Model ekonomi token $UNI selalu menjadi "lelucon" di industri DeFi. Dua hari lalu, @mjayceee mempublikasikan idenya untuk meningkatkan model ekonomi token $UNI di forum @Uniswap.

Namun saya akan memberikan ide dan rencana perbaikan lain melalui tiga bagian artikel ini:

a.Dilema token Uniswap

b.Bisnis Uniswap yang paling menguntungkan

c.Cara-cara untuk memecahkan situasi tersebut

a, dilema token $UNI

Pertama-tama, saat ini token $UNI hanya memiliki satu kepentingan tata kelola.

Apakah Fee Switch harus dibuka juga merupakan isu yang paling kontroversial di komunitas Uni, karena sekali Fee Switch dibuka, pasti akan mempengaruhi pendapatan pihak LP, sehingga mengurangi likuiditas Uni secara keseluruhan, yang menyebabkan penurunan pada saham. volume transaksi, dan kemudian pengurangan lebih lanjut pendapatan LP. Masuk saja ke spiral kematian.

b, bisnis Uniswap yang paling menguntungkan

Dalam hal transaksi mata uang arus utama, Uniswap memiliki beberapa pesaing utama:

1. Agregator transaksi. Ini mengalihkan sebagian besar lalu lintas sisi C, dan ketika likuiditas Uniswap sendiri menurun, sebagian besar volume perdagangan dapat dialihkan ke platform DEX lainnya.

2. Kurva. Baik itu posisi dominan Curve dalam perdagangan stablecoin atau peningkatan volume perdagangan Curve V2, mereka adalah pesaing langsung Uni.

Namun, saat ini hanya ada satu kelas aset besar yang diperdagangkan, dan Uniswap menempati posisi yang sangat dominan. Berikut transaksi aset yang baru diterbitkan:

1. MEME/Dogecoin

2. Token proyek blue-chip yang diterbitkan langsung di rantai seperti Blur dan ARB

Ada beberapa alasan untuk fenomena ini:

1. Status historis dan efek merek Uniswap menjadikannya DEX dengan kesadaran publik tertinggi, dan hampir tidak ada keraguan tentang keamanannya sendiri.

2. Metode penambahan LP kisaran harga penuh xy=k Uniswap V2 yang relatif tidak punya otak menjadikannya metode pilihan bagi hampir semua Dogecoin untuk menambahkan likuiditas ke rantai.

3. LP likuiditas terpusat dari Uniswap V3 juga memberi beberapa pedagang tingkat lanjut cara efisiensi pemanfaatan modal yang lebih tinggi untuk menambah LP, sehingga mereka dapat memperoleh pendapatan APR LP yang tinggi pada tahap awal penerbitan mata uang dan tahap volume transaksi besar.

Namun, platform Uniswap dan $UNI sendiri tidak dapat memperoleh keuntungan apa pun pada tahap awal volume transaksi yang sangat tinggi dari proyek jenis baru ini. Dan hampir tidak ada pesaing. Jadi saya mengusulkan solusi berikut dan beberapa analisis data sederhana:

C, cara untuk memecahkan situasi

Untuk setiap pasangan perdagangan yang kurang dari 720 jam (30 hari), Fee Switch diaktifkan secara otomatis, dan biaya penanganan tambahan sebesar 0,3% (proporsi spesifik dapat ditentukan oleh tata kelola) dibebankan sebagai sumber arus kas eksternal untuk sistem $UNI.

Pada saat yang sama, setengah dari biaya dapat dikurangi untuk pasangan perdagangan token yang baru diterbitkan dan token $UNI, sehingga meningkatkan utilitas UNI.

Setelah 720 jam, Fee Switch mati secara otomatis.

Beberapa data sederhana: Dari data @dexscreener kita dapat mengetahui:

1. Volume transaksi Uniswap di mainnet ETH dalam 24 jam terakhir adalah $670 juta.

2. Volume perdagangan pasangan perdagangan dengan waktu kurang dari 720 jam dalam 24 jam adalah $140 juta, terhitung 21%. Melalui transaksi aset baru ini, $UNI dapat menerima pendapatan tunai sebesar $0,42 juta dalam waktu 24 jam.

Meskipun volume perdagangan on-chain rendah di pasar bearish.

Dibandingkan dengan perkiraan pendapatan tahunan Curve sebesar $14,26 juta, pendapatan $UNI dari peningkatan ini adalah sekitar $150 juta.

Jika beberapa desain veTokenomics tambahan ditambahkan ke token $UNI itu sendiri, hubungan kepentingan antara token $UNI dan LP platform dapat terikat lebih kuat. (Tentu saja, hal ini sulit dicapai berdasarkan batasan tim Uniswap Labs AS)

Namun, kami dapat menemukan bahwa dengan mengizinkan Uniswap menambahkan biaya Pengalihan Biaya tertentu ke bisnis dengan parit paling banyak, hal ini dapat menghasilkan pendapatan arus kas $UNI yang sangat kompetitif di industri, sehingga ada juga ruang untuk imajinasi untuk rencana tindak lanjut. berdasarkan ini. Sangat besar.

Arah diskusi di masa depan:

1. Apakah penambahan biaya penanganan tambahan pada pasangan perdagangan baru akan memengaruhi efek parit Uniswap pada jenis aset ini?

2. Analisis data yang lebih rinci untuk menghitung ekspektasi pengembalian arus kas yang lebih akurat.

3. Jika rencana ini layak dilakukan, bagaimana DAO akan mengelola sejumlah besar pendapatan arus kas yang diperoleh di masa depan: pembelian kembali? tetesan udara? Atau melalui pengelolaan dana ekologi, dll.

Catatan: Artikel ini tidak dimaksudkan untuk menjadi pembahasan mendalam tentang konten riset industri, artikel ini murni ditulis dari awal.

Jika ada kesalahan data dan logika didalamnya, terima kasih sebelumnya atas komentarnya dan selamat datang berdiskusi.