Hari ini saya mendiskusikan masalah blockchain dengan teman-teman saya.
Pertama, inilah pendapat teman-teman saya:
Saya telah memikirkan tentang esensi blockchain baru-baru ini, dan baru-baru ini saya terinspirasi oleh perkembangan manusia. Manusia pada dasarnya terdesentralisasi, tetapi desentralisasi ini tidak ada gunanya. Alasan mengapa umat manusia mencapai apa yang mereka capai saat ini adalah karena kita mempunyai konsensus yang sama dan mematuhi aturan yang sama. Negara adalah sebuah konsensus dan seperangkat aturan, dan pemerintah adalah pembela seperangkat aturan tersebut. Dari perspektif ini, blockchain adalah “pemerintah” dalam pengertian Internet. Pemegang mata uang adalah masyarakat, penambang adalah pemelihara aturan yang dihasilkan melalui berbagai metode, dan imbalan penerbitan tambahan serta biaya penanganan adalah pajak. Berbagai mekanisme konsensus blockchain juga dapat menemukan versi serupa di dunia manusia. POW lebih seperti "memerintah tanpa melakukan apa pun", dpos seperti sistem perwakilan saat ini, dan algoritma seperti sistem lotere di Athena kuno.
Desentralisasi individu memang tidak ada artinya. Setiap individu adalah pusat dan tidak ada desentralisasi. Namun kerjasama menjadikan manusia lebih efisien, berubah dari individu menjadi kelompok, kolektif, suku, klan, bangsa, negara, dan sebagainya. Kerja sama akan menghasilkan serangkaian kontradiksi. Untuk menyelesaikan kontradiksi tersebut, kita harus membentuk konsensus dan merumuskan kontrak, aturan, dan berbagai sistem.
Prasyarat kerjasama adalah konsensus. Tanpa konsensus, kerjasama tidak mungkin terjadi. Sekalipun dua pihak yang bermusuhan mencapai kerja sama, mereka telah mencapai konsensus dalam beberapa aspek. Namun konsensus tidak mengikat dan harus dibuat kontrak. Seperti kata pepatah lama, lebih baik menuliskan kata-kata secara hitam dan putih. Setelah Anda memiliki kontrak, itu harus ditegakkan. Tanpa penegakan hukum, yang ada hanyalah kecaman moral. Pikirkan tentang kerja sama antara Kuomintang dan Partai Komunis, dan akhirnya merobek perjanjian itu.
Jadi bagaimana Anda mencapai konsensus ketika banyak orang berkumpul? Inilah persoalan mekanisme konsensus. Yang paling umum adalah minoritas menaati mayoritas. Sekalipun kebenaran ada di tangan minoritas, ia harus mematuhi konsensus mayoritas mayoritas."
Jangan bicara soal tirani. Sejauh menyangkut sistem konsensus, banyak dari sistem konsensus tersebut memang merupakan cerminan dari masyarakat yang sebenarnya. Minoritas tunduk pada mayoritas. Yang paling sederhana adalah setiap orang berhak memilih, satu orang, satu suara. Karena metode pemungutan suara ini relatif tidak efisien, metode ini telah diperluas ke sistem lain.
POW didistribusikan berdasarkan pekerjaan, mengandalkan lebih banyak orang dan lebih banyak daya komputasi untuk mencapai konsensus. POS didistribusikan menurut modal, yang setara dengan sistem saham gabungan. DPOS adalah sistem perwakilan, sistem perwakilan Kongres Rakyat Nasional, di mana saya memilih seorang anggota atau wakil untuk memilih saya. Kelebihan sistem perwakilan adalah sangat efisien.
Mengenai sistem mana yang lebih baik, jangan berdebat. Perdebatan semacam ini adalah tentang menentukan pilihan. Jika Anda memegang mata uang yang mana, Anda akan berpikir mekanisme konsensusnya lebih baik, dan perdebatan menjadi tidak ada artinya. Namun desentralisasi blockchain memiliki arti. Ini bukan desentralisasi individu, namun desentralisasi data, kontrak, dan keputusan.
Inti dari blockchain adalah buku besar. Di masa lalu, setiap orang menyimpan akunnya sendiri, dan setiap orang tidak saling percaya. Misalnya, jika file inspeksi tingkat tinggi hilang, maka tidak dapat diambil kembali. Sekarang semua orang punya akun, jadi tidak ada artinya bagi sejumlah kecil orang untuk berbohong. Buku besar ini terbuka, transparan dan dapat diverifikasi, dan semua data dari tanggal lahir dapat ditemukan di buku besar. Sudah jelas siapa yang berbohong, jadi bisa dipercaya. Berdasarkan kepercayaan jangka panjang di masa lalu, kepercayaan di masa kini dan masa depan akan dihasilkan, yang membentuk kepercayaan pada buku besar, kepercayaan pada seluruh rantai, dan kepercayaan pada keseluruhan sistem.
Berdasarkan data buku besar, kontrak pintar dikembangkan, yaitu kontrak ini juga terdesentralisasi, terbuka, transparan dan dapat diverifikasi, sehingga kontrak pintar juga dapat dipercaya. Dalam hal pelaksanaan kontrak pintar, ini setara dengan keputusan pengadilan. Di masa lalu, hakim, juri, dll. diperlukan, dengan tingkat subjektivitas dan sentuhan manusia tertentu program, Kode adalah hukum. Itu juga bisa dipercaya, dan memang begitu.
Jika dipetakan ke masyarakat nyata, bukti dapat dipercaya, peraturan dan kontrak dapat dipercaya, dan keputusan dapat dipercaya, sehingga keseluruhan sistem adalah sistem kepercayaan sempurna yang tidak memerlukan pihak ketiga. Kepercayaan ditransfer dari buku besar ke seluruh sistem dan menjadi mesin kepercayaan.
Oleh karena itu, peran terbesar dari blockchain adalah menghilangkan kepercayaan. Menghilangkan kepercayaan bukanlah berarti tidak memiliki kepercayaan, tetapi memiliki kepercayaan terbesar. Tentu saja beberapa ahli mengatakan bahwa blockchain bukanlah tentang kepercayaan, tetapi tentang kepercayaan yang kuat. Sebenarnya maknanya sama, tetapi sudut pandangnya berbeda. Atas dasar kepercayaan, transfer nilai yang sempurna dapat dicapai tanpa pihak ketiga, sehingga mengurangi biaya transfer nilai secara sempurna. Ambil contoh Bitcoin. Dulu, ketika saya mentransfer uang kepada Anda, saya harus melalui bank, dan bank harus memotong biaya penanganan. Jika saya mentransfer Bitcoin, tidak diperlukan institusi, dan tidak ada biaya penanganan diperlukan. Sekarang ada biaya penanganan karena masalah efisiensi jaringan.
Jadi saya katakan bahwa Internet tradisional memecahkan masalah transmisi informasi, dan blockchain memecahkan masalah kepercayaan, transfer nilai yang sempurna, dan merupakan solusi sempurna untuk nilai Internet.
Blockchain tidak menyelesaikan masalah efisiensi, namun masalah kepercayaan. Agar efisien, tidak perlu adanya desentralisasi. Jadi jangan mempertanyakan efisiensi sistem terpusat terhadap blockchain. Kedua solusi tersebut bukanlah masalah yang sama.
Dari perspektif lain, Anda dapat menganggap efisiensi sebagai produktivitas dan kepercayaan sebagai hubungan produksi. Oleh karena itu, beberapa orang mengatakan bahwa blockchain adalah hubungan produksi masyarakat masa depan dan menyelesaikan hubungan antar manusia. Tentu saja, Marx mengatakan kepada kita bahwa hubungan produksi juga akan menurunkan produktivitas.
Jika Anda setuju bahwa blockchain adalah solusi untuk Internet of Value, maka lihatlah arah yang kita ambil sekarang, aplikasi terdesentralisasi Dapp, keuangan terbuka Defi, Anda akan menemukan bahwa Dapp tidak kompetitif, dan blockchain serta Defi bersifat alami. cocok bersama, dan keduanya memecahkan masalah nilai.
Oleh karena itu, blockchain secara alami dirancang untuk memecahkan masalah keuangan, dan akan merekonstruksi seluruh sistem keuangan tradisional. Bitcoin telah menciptakan mata uang baru, dan Libra dan seterusnya semuanya ditujukan untuk keuangan. Saat ini, Defi semakin banyak dibicarakan, dan Dapp semakin jarang dibicarakan. Saya lebih optimis dengan perkembangan Defi di blockchain. Kami juga telah melihat lebih banyak bank dan lembaga keuangan berpartisipasi dalam blockchain. Dikatakan bahwa 80% orang di Wall Street telah melakukannya
Memasuki industri blockchain. Lalu pertanyaannya, apa hakikat kepercayaan?