Hari ini, Mahkamah Agung AS membuat dua keputusan yang menimbulkan kegaduhan di kalangan anggota komunitas LGBTQ+ dan mahasiswa. KEPUTUSAN LGBTQ YANG KONTROVERSIAL:
Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa bisnis dapat menolak untuk menawarkan layanan kepada anggota komunitas LGBTQ+ jika layanan yang diminta bertentangan dengan keyakinan pribadi atau agama mereka.
Masalah yang dibawa ke pengadilan berasal dari Colorado, yang melibatkan seorang Kristen evangelis bernama Lorie Smith, yang merupakan desainer web yang menolak menangani pernikahan sesama jenis.
Alasannya adalah bahwa hal itu bertentangan dengan keyakinan agamanya. Akibatnya, ia menggugat negara, dan yang mengejutkan banyak orang, Mahkamah Agung setuju dengannya, yang berujung pada kemenangannya.
Banyak anggota dan pendukung setia komunitas LGBTQ+ menganggap hal ini sebagai kemunduran yang signifikan terhadap hak-hak mereka, sementara yang lain memandang keputusan tersebut sebagai kemenangan bagi Amandemen Pertama.
Perlu dicatat juga bahwa dari 9 hakim Mahkamah Agung, 6 orang adalah dari Partai Republik. Dari 6 orang tersebut, 3 orang ditunjuk oleh Trump, dan 3 orang lainnya adalah dari Partai Demokrat.
Keputusan pengadilan hari ini adalah 6-3, dengan para hakim konservatif memihak Lori, sementara para hakim Demokrat menentangnya.
“Colorado berupaya memaksa seseorang untuk berbicara dengan cara yang sejalan dengan pandangannya tetapi menentang hati nuraninya tentang masalah yang sangat penting,” tulis Hakim Neil Gorsuch dalam pendapat mayoritas.
Seorang hakim liberal, Sonia Sotomayor, menulis, “Hari ini, untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, Pengadilan memberikan hak konstitusional kepada bisnis yang terbuka untuk umum untuk menolak melayani anggota kelas yang dilindungi.”
Banyak yang berpendapat bahwa undang-undang ini akan meningkatkan diskriminasi terhadap komunitas LGBTQ+.
MAHKAMAH AGUNG MENOLAK BANTUAN PINJAMAN MAHASISWA BIDEN:
Mahkamah Agung baru-baru ini membuat serangkaian putusan yang kontroversial.
Kemarin, ia menganggap penerimaan perguruan tinggi berdasarkan ras tidak konstitusional, dan hari ini, ia membatalkan rencana Biden untuk membatalkan utang pinjaman mahasiswa sebesar $400 miliar.
Biden mengusulkan gagasan pembatalan utang pinjaman mahasiswa selama kampanye pemilihan presiden tahun 2020, dan gagasan itu akan menghasilkan penghapusan utang hingga $10.000 bagi peminjam yang berpenghasilan kurang dari $125.000 setahun.
Sekali lagi, keputusan 6-3 menggagalkan rencana Biden, karena 6 Hakim Agung mengatakan Biden TIDAK memiliki kewenangan untuk membatalkan utang pinjaman mahasiswa.
Biden menanggapi dengan mengatakan, "Saya tidak akan berhenti untuk mencari cara lain guna memberikan bantuan kepada keluarga kelas menengah yang bekerja keras. Pemerintahan saya akan terus berupaya mewujudkan harapan akan pendidikan tinggi bagi setiap warga Amerika."
Ketiga keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Agung dalam 2 hari terakhir telah menyebabkan kontroversi tingkat tinggi, dengan kegaduhan yang nyata dari pihak kiri.
Apakah Anda setuju dengan keputusan terbaru yang dibuat oleh Mahkamah Agung?
Apakah pengadilan sedang dipolitisasi?