Pendukung Crypto telah mendukung ZachXBT, seorang peneliti cryptocurrency anonim yang menghadapi tuntutan pencemaran nama baik. Hanya dalam 12 jam, komunitas crypto mengumpulkan lebih dari $500,000 untuk membantu ZachXBT menutupi biaya hukumnya.
Gugatan tersebut mendapat perhatian yang signifikan, dengan pengacara terkemuka Stephen Palley bergabung dalam pembelaan ZachXBT. Perkembangan ini semakin menekankan pentingnya melindungi kebebasan berpendapat di ranah jurnalisme kripto.
Pada 16 Juni, ZachXBT, peneliti kripto anonim, mengungkapkan bahwa dia telah dituntut karena pencemaran nama baik. Sebagai tanggapan, komunitas kripto dengan cepat bergerak, menyumbangkan lebih dari $500,000 untuk mendukungnya. ZachXBT membagikan gugatannya melalui tweet dan memberikan alamat dompet digital bagi mereka yang ingin berdonasi untuk biaya hukumnya, yang dia perkirakan bisa melebihi $1 juta.
Inisiatif penggalangan dana ini sangat disukai oleh anggota komunitas kripto, mencerminkan kekhawatiran mereka mengenai sensor dan ancaman hukum yang dihadapi oleh para peneliti. Pada Sabtu pagi lalu, alamat donasi ZachXBT berisi 163 ETH, senilai sekitar $290,000 dengan harga saat ini, serta USDC senilai sekitar $180,000, USDT senilai $30,000, dan berbagai mata uang kripto lainnya. Tokoh kripto terkemuka, termasuk Adam Cochran dan Alex Svanevik, termasuk di antara kontributor terkemuka.
Kontribusi penting untuk tujuan ini termasuk token JESUS senilai $5,000 dan 69 miliar token GENSLR, setara dengan $800. Yang terakhir adalah token meme yang bertema, tetapi tidak secara resmi didukung oleh, Gary Gensler, Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa saat ini.
Gugatan tersebut diajukan ke pengadilan Texas dan menuduh ZachXBT mencemarkan nama baik Jeffrey Huang. ZachXBT telah membuat tuduhan bahwa Huang telah menyalahgunakan cryptocurrency dari startup crypto bernama Formosa Financial. Sebagai tanggapan, Huang menuntut agar ZachXBT menghapus klaim ini, namun ia membantahnya dengan keras.
ZachXBT dengan tegas menyatakan bahwa gugatan tersebut tidak berdasar dan merupakan upaya untuk menekan suaranya. Kasus ini memiliki implikasi yang signifikan karena berfungsi sebagai ujian penting bagi hak kebebasan berpendapat dalam bidang penelitian kripto dan jurnalisme.