Penipuan kripto yang terkenal yang dikenal sebagai penipuan ‘pembantaian babi’, istilah yang berasal dari Asia, dan mengacu pada metode menggemukkan babi sebelum disembelih, telah menjadi berita utama baru-baru ini, bahkan menjerat raksasa industri, Binance, dalam keributannya. Namun, seorang Hakim Distrik AS kini telah menolak tuduhan terhadap platform pertukaran kripto tersebut, dengan memutuskan bahwa Binance tidak terlibat dalam penipuan senilai $8 juta tersebut. Berita tersebut muncul seiring meningkatnya frekuensi penipuan semacam itu, yang menimbulkan tantangan signifikan bagi lembaga penegak hukum di seluruh dunia.
Anatomi penipuan kripto pemotongan babi
Penipuan pemotongan babi, suatu bentuk penipuan daring yang menargetkan korban melalui manipulasi romantis dan finansial, telah meningkat tajam. Dalam penipuan ini, penipu memulai kontak melalui aplikasi kencan atau pesan teks, membangun hubungan romantis dengan korbannya sebelum memperkenalkan mereka pada peluang investasi yang menguntungkan. Divya Gadasalli, penggugat dalam kasus ini, menjadi korban penipuan semacam itu, dan kehilangan lebih dari $8 juta.
Gadasalli dibujuk di situs kencan populer Tinder oleh seseorang yang diidentifikasi sebagai Jerry Bulasa. Bulasa, yang diduga sebagai investor kripto yang sukses, membujuk Gadasalli untuk menginvestasikan dananya melalui dia. Total investasi Gadasalli dalam setahun melebihi $8 juta. Ketika Gadasalli menyadari bahwa dia tidak dapat menarik dana apa pun dari akunnya, dia mengajukan gugatan terhadap Bulasa, kaki tangannya Dong Lian dan Danyun Lin, dan beberapa entitas, termasuk Binance dan bursa kripto Poloniex.
Platform mata uang kripto dan yurisdiksi hukum
Menanggapi gugatan tersebut, Binance mengajukan banding atas dasar kurangnya yurisdiksi pribadi dan kegagalan untuk menyatakan klaim. Di sisi lain, Gadasalli mengklaim bahwa Binance terlibat dalam skema tersebut dengan menyediakan layanan pertukaran mata uang kepada penipu. Ia lebih lanjut berpendapat bahwa Binance dan anak perusahaannya di AS, Binance.US, adalah entitas yang sama karena pelanggan sering menggunakan Jaringan Pribadi Virtual (VPN) untuk mengakses layanan.
Namun, Hakim Ketua Amos Mazzant menolak klaim ini, dengan menyatakan bahwa Gadasalli tidak dapat membuktikan keterlibatan Binance dalam operasi penipuan tersebut. Dalam putusannya, Hakim Mazzant menekankan bahwa Binance dan Binance.US dilarang beroperasi di Texas. Oleh karena itu, meskipun VPN digunakan untuk melewati batasan regional, hal itu tidak akan cukup untuk menjadikan Binance tunduk pada yurisdiksi pribadi Pengadilan.
Keputusan tersebut merupakan contoh penting dari masalah yurisdiksi yang kompleks dalam dunia kripto yang sedang berkembang. Saat lembaga penegak hukum bergulat dengan tantangan dalam menangani penipuan mata uang digital, yang kemungkinan mencapai miliaran dolar, hal ini menyoroti pentingnya pedoman dan peraturan yang jelas di sektor tersebut.
