Peluncuran dan popularitas token BRC-20 dan NFT berseri pada Bitcoin langsung mengubah blockchain yang awalnya berperingkat teratas menjadi Ethereum yang lebih rumit.

Ketika pengembang dan penambang Bitcoin Core mendaftar untuk peningkatan jaringan Taproot pada November 2021, mereka tidak pernah membayangkan hasilnya akan seperti ini. Bitcoin sekarang menghadapi banyak masalah yang sama yang telah lama melanda Ethereum sebelumnya, termasuk penipuan koin MeMe dan ShitCoin, NFT gambar monyet yang menghabiskan ruang blok dan menyebabkan biaya transaksi meroket.

Jaringan Bitcoin bahkan harus menghadapi peristiwa Mining Extractable Value (MEV), sebuah langkah yang berarti para penambang akan mendapat untung dengan mengatur ulang transaksi yang tertunda.

Pendiri Quantum Economics Mati Greenspan, seorang pendukung Bitcoin sejak 2013, mengatakan, “Saya sedikit kesal karena saya tidak menyadari masalahnya. Saya tidak menyadarinya sampai orang-orang ini mulai menghipnotis gambar JPEG di Bitcoin ?" katanya sambil tersenyum masam.

Beberapa pendukung Bitcoin telah mengklaim di Bitcointalk dan Twitter bahwa dampak Ordinals NFT dan token BRC-20 adalah serangan terhadap Bitcoin, eksploitasi Taproot, atau sekadar spam yang menyumbat jaringan.

Langkah ini memicu perdebatan sengit mengenai apakah konsekuensi yang tidak terduga harus diharapkan sebagai bagian dari perjanjian bebas lisensi, atau apakah perlu diambil langkah-langkah untuk menghindari konsekuensi tersebut.

01 Mengapa biaya transaksi Bitcoin begitu tinggi?

Token BRC-20 diluncurkan pada 8 Maret oleh pengembang anonim Domo. Mereka menggunakan notasi Ordinal dari data Ordinals JSON untuk menyebarkan kontrak token, membuat token, dan mentransfer token. Beberapa orang menganggap ini sangat tidak efisien, dengan biaya transaksi empat kali lebih tinggi dibandingkan menggunakan kode biner.

Selain tidak efisien, ada juga kegemaran mencetak MeMecoin. Seseorang akan menyebarkan pasangan perdagangan dengan token baru dan kontrak pasokan maksimum, dan kemudian pedagang akan bergegas mencetak token sebanyak mungkin, berdasarkan “siapa cepat dia dapat”, dengan cara apa pun yang memberi mereka harga prioritas. Token tersebut sudah memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $1 miliar, meskipun pendiri Ordinals, Domo, yakin token tersebut tidak akan berharga.

Namun token ini akan tetap ada, setidaknya dalam jangka pendek, karena beberapa dompet besar sudah mulai mendukung token BRC-20. Dan tren perkembangan baru, seperti fork Uniswap, mengumpulkan $500,000 dalam volume perdagangan token “Smart BRC-20” (SBRC-20) hanya dalam beberapa hari, menunjukkan terciptanya blockchain tanpa izin pada Bitcoin melanjutkan.

02 Biaya transaksi terlalu tinggi, sehingga sulit untuk mengintegrasikan orang-orang yang tidak memiliki rekening bank ke dalam sistem perbankan

Greenspan mencatat bahwa meskipun lonjakan minat telah mendorong transaksi Bitcoin ke level tertinggi sepanjang masa, jumlah alamat unik telah menurun drastis, yang berarti lebih sedikit orang yang mengakses jaringan tersebut. Meskipun pendapatan biaya transaksi telah melampaui imbalan blok—yang diyakini banyak orang sebagai satu-satunya cara untuk mengamankan Bitcoin setelah beberapa kali halving—hal ini juga menimbulkan sejumlah pertanyaan.

“Saya berbicara dengan seorang penambang kemarin dan dia mengatakan bahwa pendapatannya meningkat dua kali lipat, yang merupakan hal yang bagus, terutama sebelum halving, jadi ini bagus untuk para penambang tetapi buruk bagi negara-negara seperti Nigeria dan El Salvador karena tiba-tiba biayanya rata-rata untuk mengirim transaksi menjadi $30, "katanya. “Impian menggunakan Bitcoin untuk inklusi keuangan telah tertunda.”

Menariknya, ini bukan pertama kalinya seseorang memasang token atau NFT pada Bitcoin. Counterparty adalah yang pertama meluncurkan NFT pada Bitcoin, meluncurkan Spells of Genesis pada tahun 2015 dan Rare Pepes pada tahun 2016. Stablecoin Tether juga meluncurkan stablecoin pada Bitcoin pada tahun 2014 melalui protokol Mastercoin (kemudian menjadi Omni).

03 Para maksimalis Bitcoin menyerukan larangan terhadap spam

Di forum Bitcointalk, ada banyak diskusi tentang melawan "serangan terhadap Bitcoin", dan beberapa orang mengklaim bahwa ini adalah karya pengembang BSV yang jahat. Pengguna mendiskusikan soft fork untuk "menerapkan ukuran skrip verifikasi Taproot yang ketat", bagaimana protokol dapat memfilter konten yang mereka anggap "spam", dan bahkan hard fork untuk mencabut Taproot.

Pengembang Bitcoin Luke Dashjr berkata, "Tindakan seharusnya diambil beberapa bulan yang lalu. Penyaringan spam selalu menjadi bagian standar dari Bitcoin Core. Merupakan kesalahan jika filter yang ada tidak mencakup transaksi Taproot, karena ini adalah kerentanan Perbaiki, tidak perlu menunggu rilis versi mayor."

Namun ada juga pendapat yang berbeda.

Checkmate, kepala analis rantai di Glassnode, mengatakan kepada outlet tersebut bahwa dia yakin bentuk sensor ini bertentangan dengan seluruh etos Bitcoin, dan mencatat bahwa sudah ada aturan mempool opsional yang memungkinkan operator node menyaring serialisasi jika mereka mau.

“Menurut pendapat saya, setiap upaya untuk melarang atau menyensor transaksi ini lebih merupakan serangan terhadap Bitcoin daripada membiarkannya ada. Mereka mematuhi aturan konsensus, dan itu hanya terjadi ketika sekelompok kecil orang ingin mengubah aturan untuk mencegah sesuatu mereka tidak suka. Itu serangan yang nyata."

Namun pembawa acara podcast Chris Black mengatakan di Twitter bahwa membatasi jenis transaksi untuk memastikan kesehatan jaringan bukanlah penyensoran.

“Kalau tidak tergantung isi pesan atau pengirim pesan, maka itu bukan sensor,” ujarnya.

Hass McCook, mantan anggota Komite Penambangan Bitcoin dan sangat percaya pada Bitcoin, tidak menyukai Ordinal, tetapi menganggap upaya untuk menyingkirkannya adalah langkah yang terlalu jauh. Dia berkata: “Hal terpenting di luar Bitcoin adalah Yang penting adalah kebebasan. Pandangan saya secara keseluruhan adalah bahwa saya pribadi tidak menyukainya dan saya tidak melihat nilai di dalamnya, tapi saya pikir itu bisa mengarah pada jalan yang sangat gelap."

“Jika perjanjian mengizinkan sesuatu dan seseorang bersedia membayar untuk melakukannya, maka itu saja.”

04 Tidak dapat melarang Ordinal

Direktur penelitian Blockstream, Andrew Poelstra, adalah salah satu penemu Taproot. Dia juga tidak menyukai keturunan "beracun" yang ditingkatkan, tapi dia tidak melihat cara praktis untuk menghentikan mereka.

“Sejauh yang saya tahu, tidak ada cara yang masuk akal untuk mencegah orang menyimpan data sewenang-wenang di validator tanpa mendorong perilaku yang lebih buruk dan/atau mengalahkan kasus penggunaan yang sah,” tulisnya.

“Tidak mungkin untuk melarang 'data tidak berguna' begitu saja,” katanya, seraya mencatat bahwa seseorang dapat menyembunyikan data yang tidak berguna seperti NFT di dalam data berguna seperti “tanda tangan virtual atau kunci publik.”

"Melakukan hal ini akan membuat mereka mengeluarkan biaya 2x lipat, namun jika 2x sudah cukup untuk memberi insentif pada penyimpanan, maka diskusi ini tidak perlu dilakukan karena mereka akan terpaksa berhenti karena persaingan di pasar biaya."

05 Abaikan saja mereka dan mereka akan lenyap

Menurut orang yang diwawancarai untuk artikel ini, skenario terbaik—dan skenario yang paling mungkin terjadi—adalah ketika tren koin MeMe memudar, minat terhadap BRC20 dan NFT juga akan memudar.

“Kemacetan dalam jaringan Bitcoin bukanlah hal baru, bukan?” "Biasanya hal itu muncul dengan hype, tetapi ketika hype itu berakhir, hal itu akan hilang."

Yang paling mungkin terjadi adalah masyarakat akan kehabisan uang.

Tetapi jika Ordinals terus memberikan dampak yang sangat besar pada jaringan, selalu ada opsi inti untuk melakukan forking Bitcoin untuk memodifikasi atau menghapus Taproot. Blec dan banyak lainnya telah mengemukakan kemungkinan ini, meskipun saat ini sebagian besar tampaknya hanya hipotesis. 06 Garpu Bitcoin untuk menghilangkan Ordinal

Greenspan mengatakan bahwa meskipun hard fork selalu mungkin dilakukan, "hal ini akan memecah jaringan. Tidak ada yang menginginkan hal itu."

McCook mengatakan bahwa dalam perang penskalaan tahun 2017, pasar memilih Bitcoin daripada BCH atau BSV, dan dia memperkirakan bahwa versi saat ini akan mengungguli fork dengan Taproot.

"Saya akan memilih Ordinal. Jadi, meskipun menurut saya Ordinal tidak ada nilainya, mungkin saya perlu mencetak sesuatu di masa depan yang saya perlukan untuk benar-benar memprotes sensor," katanya.

Hal ini dapat memberikan dampak yang sangat kuat. Ini adalah hal yang sangat berguna untuk dilakukan, dengan asumsi Julian Assange memutuskan untuk merilis informasi WikiLeaks-nya sebagai sebuah prasasti.

Greenspan juga percaya bahwa manfaat penggunaan Bitcoin untuk menyimpan data baru mulai dieksplorasi.

“Orang-orang sekarang menyadari bahwa Bitcoin memiliki kemampuan untuk menyimpan file. Saya sangat bersemangat untuk melihat, Anda tahu, apa yang akan dilakukan oleh pengembang yang berpikiran maju dengan alat baru ini. Ini bukan hanya tentang menciptakan MeMe.”

07 Sebuah tanda yang lebih baik

Domo menambahkan saat mengumumkan BRC-20: “Saya yakin harus ada pilihan desain dan peningkatan optimalisasi yang lebih baik.”

Banyak orang setuju dengan hal ini. Salah satu perbaikan termudah adalah dengan menggunakan format biner alih-alih JSON, yang oleh pengembang John W. Ratcliff dianggap sebagai "salah satu format data paling tidak efisien yang dapat digunakan siapa pun". Dia yakin ini akan mengurangi token BRC-20 dari 89 byte menjadi 19 byte.

“Ini berarti mereka membayar lebih dari empat kali lipat biaya yang diperlukan untuk menyerahkan token BRC-20 ini,” katanya.

Colin Harper, peneliti di Hashrate Index, mengatakan penggunaan kode biner "dapat mengurangi bandwidth hingga 80%." Namun, hal ini tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah, karena influencer Bitcoin, Udi Wertheimer, mencatat bahwa lonjakan biaya ini disebabkan oleh biaya penawaran pembuatan token agar transaksi mereka diprioritaskan untuk mencetak atau mengambil sejumlah token dalam jumlah rendah jika pasokan tidak mencukupi. .

Ada cara lain untuk menerbitkan aset pada Bitcoin, yang disebut Taro. Domo mengatakan ini adalah “solusi yang lebih baik.” Lapisan Representasi Aset Akar Tunggang adalah protokol yang diusulkan yang memungkinkan orang menerbitkan aset digital pada Bitcoin dan mentransfernya ke Jaringan Lightning untuk transaksi yang cepat dan murah.

08 Membangun mesin virtual (VM) pada Bitcoin

Pendekatan eksperimental yang lebih radikal diambil oleh Trustless Computer, perusahaan di balik fork Uniswap v2 yang disebut Trustless Market yang menghasilkan transaksi $500,000 dalam tiga hari pertama.

Dokumentasi proyek menyatakan bahwa mereka sedang mengembangkan mesin virtual lengkap Turing yang disebut BVM, dibangun di atas Bitcoin, untuk mengaktifkan ekosistem DeFi.

Anggota tim inti @ punk3700 mengatakan kepada outlet ini bahwa ini "bukan Bitcoin lapis kedua, tetapi 'protokol dalam satu lapisan'," yang mirip dengan Ordinal tetapi menggunakan token SBRC-20.

Trustless Computer tidak menulis "file teks ke dalam Bitcoin", tetapi menulis transaksi kontrak pintar ke dalam Bitcoin. “File mentah vs. program/logika/aplikasi.” Dia mengklaim ini dapat mengurangi bandwidth yang dibutuhkan untuk token sebesar 80% hingga 90%.

“Saya pikir BRC-20 dalam bentuknya yang sekarang (menggunakan file teks) hanyalah sebuah hal yang sekilas saja,” katanya. “Anda tidak dapat membangun dan mengganti instrumen keuangan yang terukur hanya dengan menggunakan pena dan kertas.”

“Implementasi SBRC-20 kami berbeda. Kami menggunakan kontrak pintar, sama seperti kontrak pintar ERC-20 di Ethereum.

"Ordinals adalah kemungkinan versi 0.1 pada Bitcoin. Trustless Computer menunjukkan bahwa Anda dapat membangun ekosistem DApp yang lengkap pada Bitcoin."

Dia berharap untuk segera melihat penerapan MakerDAO, Aave, Compound, dan kontrak pintar lainnya, yang akan berdampak signifikan pada Bitcoin jika berfungsi sesuai klaimnya.

Meskipun proyek ini telah mendapat perhatian dari outlet berita cryptocurrency besar lainnya, outlet ini belum memverifikasi bahwa teknologi mereka berfungsi seperti yang dijanjikan, dan sejauh mana Anda dapat mengintegrasikan kontrak pintar dengan Bitcoin masih kontroversial, jadi lanjutkan dengan hati-hati.

09 Bisakah kita menggunakan ZK-rollup untuk menskalakan Bitcoin?

Kemunculan NFT dan pencetakan token pada Bitcoin menunjukkan bahwa blockchain masih belum mampu memenuhi permintaan yang terus meningkat, artinya semakin populer blockchain tersebut, semakin kurang efektif.

Lightning Network sering disebut-sebut sebagai solusinya, namun Fiatjaf, pendiri Nostr, menyatakan bahwa mereka tidak dapat menangani lonjakan biaya baru-baru ini. "Saluran terlalu rapuh. Sangat mahal untuk membuka saluran di lingkungan berbiaya tinggi, menjalankan node perutean, dll. Pada saat yang sama, pengguna harus bergantung pada penyedia Lightning Network yang terpusat."

Namun Greenspan percaya bahwa memajukan ekspansi secara bertahap adalah satu-satunya solusi aman untuk memastikan Bitcoin tetap kuat.

"Kami telah melihatnya dengan Segway. Kami telah melihatnya dengan Taproot. Maksud saya, ini adalah kemajuan yang baik dan penskalaan yang stabil. Untuk jaringan terdesentralisasi sebesar ini, umumnya cara terbaik untuk mencapainya adalah dengan menjadi kuat. Ekstensi. Anda aku tidak ingin terburu-buru karena kamu mungkin akan merusaknya."

Berbagai pihak, termasuk StarkWare dan peneliti blockchain Eric Wall, telah berupaya meningkatkan skala Bitcoin menggunakan zero-knowledge (ZK) Rollup, rencana Ethereum untuk memecahkan tantangan serupa.

Namun ironisnya, meskipun lonjakan permintaan yang disebabkan oleh Ordinals menunjukkan perlunya ekspansi lebih lanjut, hal ini juga memperkecil kemungkinan komunitas menyetujui hard fork baru untuk mengaktifkan ZK-rollup. Lagi pula, mereka memilih Taproot, dan apa yang terjadi?

"Saya ragu ini akan terjadi," kata Skakmat.

“Saya bahkan skeptis terhadap soft fork karena konsekuensi yang tidak diinginkan dari Diskon Bitcoin Witness telah menyadarkan semua orang akan risiko perubahan.”