BRC-20 adalah standar token homogen jaringan Bitcoin eksperimental, yang diusulkan oleh pengguna Twitter @domodata pada 8 Maret 2023. Ini memanfaatkan data JSON yang tertulis di jaringan Bitcoin untuk menyebarkan kontrak token, membuat token, dan mentransfer token. BRC-20 adalah standar penerbitan Token yang meniru ERC-20 tetapi diterapkan pada jaringan Bitcoin. Ini memanfaatkan data untuk menyebarkan kontrak token, membuat token, dan mentransfer token.

3. Prasasti
Prasasti mengukir konten sewenang-wenang, menciptakan artefak digital asli Bitcoin, sering disebut sebagai NFT. Prasasti tidak memerlukan sidechain atau token terpisah.
Sat yang terukir ini kemudian dapat ditransfer menggunakan transaksi Bitcoin, dikirim ke alamat Bitcoin, dan disimpan dalam Bitcoin UTXO. Transaksi, alamat, dan UTXO ini dalam segala hal adalah transaksi, alamat, dan UTXO Bitcoin normal, kecuali bahwa untuk mengirim sats individu, transaksi tersebut harus mengontrol urutan dan nilai input dan output sesuai dengan teori ordinal.
Model konten prasasti terhubung ke jaringan. Prasasti terdiri dari tipe konten (juga disebut tipe MIME) dan konten itu sendiri (string byte). Hal ini memungkinkan konten prasasti dikembalikan dari server web dan digunakan untuk membuat skrip HTML yang menggunakan dan mencampur ulang konten prasasti lainnya.
Konten prasasti sepenuhnya on-chain dan disimpan dalam skrip pengeluaran jalur skrip akar tunggang. Skrip akar tunggang memiliki sedikit batasan pada kontennya dan menerima diskon saksi tambahan, membuat penyimpanan konten prasasti relatif ekonomis.
Karena biaya skrip akar tunggang hanya dapat dihasilkan dari keluaran akar tunggang yang ada, proses penerapan/pengungkapan dua fase digunakan untuk pengukiran. Pertama, dalam transaksi komit, buat komit ke keluaran akar tunggang dari skrip yang berisi konten prasasti. Kedua, dalam transaksi tampilan, gunakan output yang dihasilkan oleh transaksi penyerahan untuk menampilkan konten prasasti pada rantai.
Konten prasasti diserialkan menggunakan dorongan data dalam kondisi yang tidak dieksekusi, yang disebut "amplop". Amplop terdiri dari OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF yang membungkus sejumlah data push. Karena amplop secara efektif merupakan larangan operasi, amplop tidak mengubah semantik skrip yang memuatnya dan dapat digunakan bersama dengan skrip pengunci lainnya.
Prasasti teks yang berisi string "Halo, dunia!" diserialkan sebagai berikut:
OP_FALSEOP_IF OP_PUSH "ord" OP_1 OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8" OP_0 OP_PUSH "Halo, dunia!"OP_ENDIF
Urutan string pertama kali digunakan untuk membedakan prasasti dari kegunaan lain dari amplop.
OP_1 menunjukkan jenis konten yang berisi push berikutnya, dan OP_0 menunjukkan bahwa data push berikutnya berisi konten itu sendiri. Prasasti besar harus menggunakan beberapa dorongan data karena salah satu dari sedikit keterbatasan akar tunggang adalah bahwa satu dorongan data tidak boleh lebih besar dari 520 byte.
Isi prasasti terdapat pada masukan yang menunjukkan transaksi, dan prasasti dibuat pada sat pertama keluaran pertamanya. Sat ini kemudian dapat dilacak menggunakan aturan teori ordinal yang sudah dikenal, memungkinkannya untuk ditransfer, dibeli, dijual, hilang, dan dipulihkan.
4. Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa itu teori ordinal?
Teori Ordinal adalah protokol untuk menetapkan nomor urut ke satoshi (subdivisi terkecil dari Bitcoin) dan melacak satoshi tersebut saat transaksi dibelanjakan.
Nomor seri ini adalah angka yang sangat besar, seperti ini 804766073970493. Setiap Satoshi, ¹⁄₁₀₀₀₀₀₀₀₀ dari Bitcoin, memiliki nomor seri.
Apakah teori ordinal memerlukan sidechain, token terpisah, atau perubahan pada Bitcoin?
tidak perlu! Teori ordinal berfungsi sekarang, tidak ada sidechain, dan satu-satunya token yang diperlukan adalah Bitcoin itu sendiri.
Apa gunanya teori ordinal?
Kumpulkan, perdagangkan, dan rencanakan. Teori ordinal memberikan identitas pada setiap satoshi, memungkinkan mereka untuk dilacak dan diperdagangkan secara individual sebagai barang antik dan nilai numismatik.
Teori ordinal juga mendukung prasasti, sebuah protokol untuk melampirkan konten sewenang-wenang ke satoshi tertentu, mengubahnya menjadi artefak digital asli Bitcoin.
Bagaimana cara kerja teori ordinal?
Nomor urut ditetapkan ke satoshi sesuai urutan penambangannya. Satoshi pertama pada blok pertama memiliki nomor urut 0, Satoshi kedua memiliki nomor urut 1, dan Satoshi terakhir pada blok pertama memiliki nomor urut 4.999.999.999.
Satoshi ada dalam keluaran, tetapi transaksi menghancurkan keluaran dan menciptakan keluaran baru, jadi teori ordinal menggunakan algoritme untuk menentukan bagaimana satoshi melompat dari masukan suatu transaksi ke keluaran.
Untungnya, algoritmanya sangat sederhana.
Cong melakukan transfer dengan urutan masuk pertama, keluar pertama. Bayangkan masukan transaksi sebagai daftar satoshi dan keluarannya sebagai daftar slot yang menunggu untuk menerima satoshi. Untuk menetapkan satoshi masukan ke sebuah slot, setiap satoshi di masukan diperiksa secara berurutan dan setiap satoshi ditetapkan ke slot pertama yang tersedia di keluaran.
Bayangkan sebuah transaksi dengan tiga masukan dan dua keluaran. Input berada di sebelah kiri panah dan output berada di sebelah kanan, keduanya diberi label dengan nilainya:
[2] [1] [3] → [4] [2]
Sekarang mari kita tandai transaksi yang sama dengan nomor urut satoshi yang terdapat di setiap masukan, dan tandai setiap slot keluaran dengan tanda tanya. Bilangan urut berukuran besar, jadi mari kita nyatakan dengan menggunakan huruf:
[a b] [c] [d e f] → [? ? ? ?] [? ?]
Untuk mengetahui satoshi mana yang masuk ke keluaran mana, periksa satoshi masukan secara berurutan dan tetapkan setiap satoshi ke tanda tanya:
[ab] [c] [d e f] → [a b c d] [ef]
Anda mungkin bertanya bagaimana dengan biayanya? Pertanyaan bagus! Bayangkan transaksi yang sama, kali ini dengan biaya dua satoshi. Transaksi berbayar mengirimkan lebih banyak satoshi sebagai masukan dibandingkan keluaran yang diterima, jadi untuk menjadikan transaksi kita sebagai transaksi berbayar, kita akan menghapus keluaran kedua:
[2] [1] [3] → [4]
satoshi e dan f sekarang tidak menghasilkan apa-apa:
[a b] [c] [d e f] → [a b c d]
Jadi mereka memberikan bayaran kepada penambang yang menambang blok tersebut. BIP memiliki rinciannya, namun singkatnya, biaya yang dibayarkan oleh suatu transaksi diperlakukan sebagai input tambahan untuk transaksi coinbase dan diurutkan sesuai dengan bagaimana transaksi terkait diurutkan di blok tersebut. Transaksi coinbase untuk blok ini mungkin terlihat seperti ini:
[SUBSIDI] [e f] → [SUBSIDI e f]
Di mana saya dapat menemukan detailnya?
BIP!
Mengapa prasasti sat disebut “artefak digital” dan bukan “NFT”?
Sebuah prasasti adalah NFT, tetapi istilah “artefak digital” digunakan karena sederhana, terbuka, dan familier.
Istilah “artefak digital” sangat sugestif, bahkan bagi seseorang yang belum pernah mendengar istilah tersebut sebelumnya. Sebaliknya, NFT adalah akronim yang tidak memberikan indikasi apa pun artinya jika Anda belum pernah mendengarnya sebelumnya.
Selain itu, “NFT” terasa seperti istilah keuangan, dan kata “fungible” serta kata “token” yang digunakan dalam “NFT” memiliki arti yang tidak umum di luar konteks keuangan.
Bagaimana prasasti sat dibandingkan dengan yang lain....?
EthereumNFT?
Prasasti itu tidak pernah berubah.
Pencipta prasasti atau pemilik prasasti tidak dapat memodifikasinya setelah dibuat.
NFT Ethereum mungkin tidak dapat diubah, namun banyak juga yang tidak, dan dapat diubah atau dihapus oleh pemilik kontrak NFT.
Untuk memastikan bahwa NFT Ethereum tertentu tidak dapat diubah, kode kontrak harus diaudit, yang memerlukan pemahaman mendetail tentang semantik EVM dan Soliditas.
Sulit bagi pengguna non-teknis untuk menentukan apakah suatu NFT Ethereum dapat diubah atau tidak, dan platform Ethereum NFT tidak berupaya membedakan apakah suatu NFT dapat diubah atau tidak, dan apakah kode sumber kontrak tersedia dan diaudit.
Isi prasasti selalu ada pada rantai.
Prasasti tidak dapat merujuk pada konten off-chain. Hal ini menjadikan prasasti tersebut lebih tahan lama karena isinya tidak dapat hilang, dan lebih jarang lagi karena pembuat prasasti harus membayar biaya yang sebanding dengan besarnya isinya.
Beberapa konten Ethereum NFT bersifat on-chain, tetapi sebagian besar bersifat off-chain dan disimpan di platform seperti IPFS atau Arweave, atau di server web tradisional yang sepenuhnya terpusat. Konten di IPFS tidak dijamin akan terus tersedia, dan beberapa konten NFT yang disimpan di IPFS telah hilang. Platform seperti Arweave mengandalkan asumsi ekonomi yang lemah, dan mereka bisa gagal total jika asumsi ekonomi tersebut tidak lagi dipenuhi. Server web terpusat dapat hilang kapan saja.
Mungkin sulit bagi pengguna non-teknis untuk menentukan di mana konten Ethereum NFT disimpan.
Prasastinya jauh lebih sederhana.
Ethereum NFT mengandalkan jaringan Ethereum dan mesin virtual, yang kompleks, terus berubah, dan perubahan dilakukan melalui hard fork yang tidak kompatibel ke belakang.
Inskripsi, di sisi lain, bergantung pada blockchain Bitcoin yang relatif sederhana dan konservatif, yang memperkenalkan perubahan melalui soft fork yang kompatibel ke belakang.
Prasasti lebih aman.
Prasasti mewarisi model transaksi Bitcoin, yang memungkinkan pengguna melihat secara tepat Prasasti mana yang ditransfer suatu transaksi sebelum menandatangani transaksi. Prasasti dapat dijual menggunakan transaksi yang ditandatangani sebagian, yang tidak mengharuskan pihak ketiga (seperti bursa atau pasar) untuk mentransfernya atas nama pengguna.
Sebaliknya, NFT Ethereum telah diganggu oleh kerentanan keamanan pengguna akhir. Penandatanganan transaksi secara buta, memberikan aplikasi pihak ketiga izin tak terbatas kepada pengguna NFT, dan berinteraksi dengan kontrak pintar yang kompleks dan tidak dapat diprediksi adalah hal yang biasa. Hal ini menciptakan ladang ranjau yang berbahaya bagi pengguna Ethereum NFT, dan hal yang tidak dipedulikan oleh para ahli teori biasa.
Prasastinya lebih sedikit.
Prasasti memerlukan Bitcoin untuk dicetak, ditransfer, dan disimpan. Di permukaan, hal ini mungkin tampak seperti sebuah kerugian, namun alasan utama artefak digital adalah kelangkaan dan oleh karena itu bernilai.
Sebaliknya, NFT Ethereum dapat dicetak dalam jumlah yang hampir tidak terbatas melalui satu transaksi, sehingga menjadikannya lebih langka dan berpotensi kurang bernilai.
Prasasti tidak berpura-pura mendukung royalti on-chain.
Royalti on-chain adalah ide yang bagus secara teori, tetapi tidak dalam praktiknya. Pembayaran royalti tidak dapat diterapkan secara on-chain tanpa batasan yang rumit dan mengganggu. Ekosistem Ethereum NFT saat ini bergulat dengan kebingungan seputar royalti dan secara kolektif menghadapi kenyataan bahwa royalti on-chain yang diberikan kepada artis sebagai manfaat NFT tidak mungkin dilakukan, sementara platform berlomba untuk menurunkan dan menghapus dukungan royalti.
Prasasti menghindari skenario ini sepenuhnya dengan tidak membuat janji palsu untuk mendukung royalti on-chain, sehingga menghindari kebingungan, kekacauan, dan negativitas dari situasi Ethereum NFT.
Prasasti membuka pasar baru.
Kapitalisasi pasar dan likuiditas Bitcoin jauh lebih tinggi dibandingkan Ethereum. Ethereum NFT tidak memiliki akses ke banyak likuiditas karena banyak pemegang Bitcoin enggan berinteraksi dengan ekosistem Ethereum karena kekhawatiran tentang kesederhanaan, keamanan, dan desentralisasi.
Pendukung Bitcoin seperti itu mungkin lebih tertarik pada prasasti daripada Ethereum NFT, sehingga membuka kelas kolektor baru.
Prasasti memiliki model data yang lebih kaya.
Prasasti terdiri dari tipe konten (juga disebut tipe MIME) dan konten (string byte arbitrer). Ini adalah model data yang sama yang digunakan oleh web, memungkinkan konten prasasti berkembang seiring dengan web dan mendukung semua jenis konten yang didukung oleh browser web tanpa mengubah protokol yang mendasarinya.
Aset RGB dan Taro?
RGB dan Taro keduanya merupakan protokol aset lapisan-2 yang dibangun di atas Bitcoin. Prasasti-prasasti tersebut jauh lebih kompleks daripada prasasti, namun juga lebih khas.
Teori Ordinal dirancang untuk artefak digital, dan kasus penggunaan utama untuk RGB dan Taro adalah token yang sepadan, sehingga pengalaman pengguna untuk Prasasti kemungkinan akan lebih sederhana dan lebih halus dibandingkan dengan RGB dan Taro NFT.
Baik RGB maupun Taro menyimpan konten secara off-chain, yang memerlukan infrastruktur tambahan dan bisa hilang. Sebaliknya, konten prasasti disimpan secara on-chain dan tidak dapat hilang.
Teori Ordinal, RGB, dan Taro semuanya sangat awal, jadi ini masih spekulasi, namun fokus teori Ordinal mungkin memberikan keuntungan dalam hal karakteristik artefak digital, termasuk fitur seperti model konten yang lebih baik dan simbol yang unik secara global.
Aset pihak lawan?
Counterparty memiliki tokennya sendiri, XCP, yang diperlukan untuk fitur tertentu, menyebabkan sebagian besar pemegang Bitcoin melihatnya sebagai altcoin dan bukan sebagai perpanjangan atau lapisan kedua dari Bitcoin.
Teori Ordinal dirancang dari awal untuk artefak digital, sedangkan Counterparty terutama dirancang untuk penerbitan token finansial.
Siapa yang dapat menggunakan prasasti…
artis
*Prasastinya ada di Bitcoin. *Bitcoin saat ini merupakan mata uang digital dengan status tertinggi dan peluang terbesar untuk bertahan hidup dalam jangka panjang. Jika Anda ingin memastikan bahwa karya seni Anda tetap hidup di masa depan, tidak ada cara yang lebih baik untuk menerbitkannya selain dengan menulis prasasti.
*Penyimpanan on-chain yang lebih murah. *Dengan biaya relai minimum $20.000 per BTC dan biaya relai minimum 1 satoshi per vbyte, biaya untuk mempublikasikan konten tertulis adalah $50 per 1 juta byte.
*Ini masih awal untuk Prasasti! *Prasasti masih dalam pengembangan dan belum dirilis di mainnet. Hal ini memberi Anda peluang untuk menjadi pengguna awal dan menjelajahi media seiring perkembangannya.
*Prasastinya sederhana. *Prasasti tidak memerlukan penulisan atau pemahaman kontrak pintar.
*Prasasti membuka kunci mobilitas baru. *Prasasti lebih mudah diakses dan lebih menarik bagi pemegang Bitcoin, membuka kelas kolektor baru.
Prasasti dirancang untuk artefak digital*. *Prasasti dirancang dari awal untuk mendukung NFT dan menampilkan model data yang lebih baik, serta fitur seperti simbol unik global dan sumber yang ditingkatkan.
*Prasasti tidak mendukung royalti on-chain. *Ini negatif, tapi tergantung bagaimana Anda melihatnya. Royalti on-chain telah memberikan keuntungan bagi para pembuat konten, tetapi juga menyebabkan gangguan besar pada ekosistem Ethereum NFT. Ekosistem Ethereum sekarang bergulat dengan masalah ini dan ada perlombaan untuk mencapai masa depan royalti opsional. Prasasti tidak mendukung royalti on-chain karena secara teknis tidak layak. Jika Anda memilih untuk membuat prasasti, Anda dapat mengatasi batasan ini dengan beberapa cara: menyimpan sebagian prasasti untuk dijual di masa mendatang, mendapatkan manfaat dari apresiasi di masa mendatang, atau memberikan keuntungan kepada pengguna yang menghormati royalti opsional.
pengumpul
*Prasastinya singkat dan jelas, tanpa kejutan. *Mereka selalu tidak dapat diubah dan on-chain, tidak memerlukan uji tuntas khusus.
Prasasti pada Bitcoin. Anda dapat dengan mudah memverifikasi lokasi dan properti prasasti menggunakan node penuh Bitcoin yang Anda kendalikan.
Pemegang Bitcoin
Saya memulai bagian ini dengan pernyataan berikut: “Hal terpenting yang dilakukan jaringan Bitcoin adalah mendesentralisasikan mata uangnya.” Semua kasus penggunaan lainnya bersifat sekunder, termasuk teori ordinal. Para pengembang teori ordinal memahami dan mengakui hal ini, dan percaya bahwa teori ordinal berkontribusi pada misi utama Bitcoin, setidaknya dalam skala kecil.
Tidak seperti banyak hal lain di bidang altcoin, artefak digital memiliki kelebihannya masing-masing. Tentu saja, ada banyak sekali NFT yang jelek, bodoh, dan curang. Namun, ada banyak hal yang sangat kreatif di luar sana, dan seni mencipta dan mengoleksi telah menjadi bagian dari sejarah manusia sejak awal, bahkan sebelum adanya perdagangan dan uang, yang juga merupakan teknik kuno.
Bitcoin menyediakan platform luar biasa untuk membuat dan mengumpulkan artefak digital dengan cara yang aman dan terdesentralisasi, melindungi pengguna dan seniman dengan cara yang sama seperti Bitcoin menyediakan platform luar biasa untuk mengirim dan menerima nilai, dan untuk alasan yang sama.
Nomor urut dan prasasti meningkatkan permintaan akan ruang blok Bitcoin, yang meningkatkan anggaran keamanan Bitcoin, yang sangat penting untuk menjaga transisi Bitcoin ke model keamanan yang bergantung pada biaya, karena tidak mungkin membiarkan hadiah blok dikurangi setengahnya, tidak peduli betapa pentingnya dia.
Isi prasasti disimpan dalam rantai, sehingga kebutuhan ruang blok yang digunakan prasasti tidak terbatas. Hal ini menciptakan pembeli pilihan terakhir untuk semua ruang blok Bitcoin. Hal ini akan membantu mendukung pasar biaya yang kuat, memastikan Bitcoin tetap aman.
Prasasti tersebut juga membantah klaim bahwa Bitcoin tidak dapat ditingkatkan atau digunakan untuk kasus penggunaan baru. Jika Anda mengikuti proyek seperti DLC, Fedimint, Lightning, Taro, dan RGB, Anda tahu pernyataan ini salah, tetapi Inscription memberikan argumen tandingan yang mudah dipahami yang menargetkan kasus penggunaan yang populer dan terbukti - NFT jernih.
Jika prasasti tersebut menjadi artefak digital yang sangat dicari dengan sejarah yang kaya, seperti yang penulis harapkan, prasasti tersebut akan berfungsi sebagai pengait yang kuat untuk adopsi Bitcoin: datang untuk bersenang-senang, kaya akan seni, tetaplah untuk mata uang digital yang terdesentralisasi.
Prasasti adalah sumber kebutuhan ruang blok yang sangat baik. Misalnya, stablecoin pada Bitcoin (yang mungkin memberikan pengaruh kepada penerbit stablecoin besar terhadap masa depan perkembangan Bitcoin), atau DeFi (mungkin melalui pengenalan MEV pada Bitcoin), seni digital dan barang koleksi kemungkinan tidak akan menghasilkan kekuatan yang cukup untuk melemahkan entitas individual. Bitcoin. Seni terdesentralisasi.
Pengguna prasasti dan penyedia layanan diberi insentif untuk menjalankan node penuh Bitcoin, menerbitkan dan melacak prasasti, sehingga menginvestasikan bobot ekonomi mereka ke dalam rantai yang jujur.
Teori dan prasasti biasa tidak akan berdampak berarti pada homogenitas Bitcoin. Pengguna Bitcoin dapat mengabaikan keduanya tanpa dampak apa pun.
Kami berharap teori ordinal akan memperkuat dan memperkaya Bitcoin serta memberinya dimensi daya tarik dan fungsionalitas lain, sehingga memungkinkannya untuk lebih efektif melayani kasus penggunaan utamanya, yaitu penyimpan nilai yang terdesentralisasi bagi umat manusia.
