Dengan hadirnya The Merge, diskusi tentang dua protokol konsensus paling populer dalam jaringan kripto sejauh ini muncul di jaringan: Proof of Work, yang digunakan oleh Bitcoin dan proyek kripto lainnya (dan digunakan oleh Ethereum) dan Proof of Stake , yang saat ini digunakan oleh Ethereum dan sebagian besar altcoin baru. Hari ini kita akan meninjau kedua protokol, mendefinisikan pro dan kontra dan mencoba menentukan apakah salah satu lebih baik dari yang lain.
Proof of work, atau bukti kerja adalah protokol konsensus pertama yang digunakan dalam mata uang kripto, protokol ini didasarkan pada pemrosesan brute force dari komputer yang mendukung jaringan.
Dalam jenis protokol ini, peserta jaringan membuat pemrosesan PC mereka tersedia ke jaringan untuk mencoba menjadi orang pertama yang menguraikan operasi matematika, proses ini disebut penambangan. Penambang pertama yang berhasil menyelesaikan operasi ini akan menjadi orang yang memvalidasi transaksi baru dan sebagai imbalannya akan menerima hadiah dalam mata uang jaringan. Sistem ini didasarkan pada persaingan semua komputer yang berpartisipasi dalam jaringan untuk menjadi yang pertama menguraikan tantangan ini, dan melindungi dirinya dari kemungkinan serangan jahat melalui biaya energi untuk memecahkan masalah matematika dan biaya ekonomi dari peralatan yang digunakan. Untuk tujuan ini. Biaya-biaya ini membuat rasio risiko:manfaat dari serangan terhadap jaringan menjadi sangat tinggi, sehingga membuat para calon penyerang enggan. Bukti Kerja kemudian didasarkan pada konversi sumber daya ini (waktu dan energi) ke mata uang baru yang dikeluarkan sebagai hadiah.
Proof of Stake, atau bukti partisipasi, di sisi lain, adalah protokol yang didasarkan pada partisipasi pemegang mata uang jaringan, sehingga siapa pun dapat menempatkan aset "beku" mereka di node dan berpartisipasi dalam jaringan. Dalam jenis konsensus ini, sebuah node dipilih secara acak yang akan memvalidasi transaksi baru dengan imbalan hadiah dalam mata uang jaringan. Sebaliknya, jika Anda ingin mengubah jaringan secara jahat, Anda dapat kehilangan sebagian dari aset Anda yang dibekukan, karena aset tersebut tersedia untuk jaringan. Selain itu, dalam protokol jenis ini terdapat berbagai macam mekanisme konsensus untuk menjamin transparansi jaringan.
Saat ini Ethereum bekerja melalui protokol ini di mana setiap pengguna dapat berpartisipasi sebagai node dengan menempatkan 32 Ether sebagai jaminan untuk jaringan, yang akan digunakan oleh jaringan untuk memastikan bahwa pengguna ini akan bertindak dengan cara yang bermanfaat bagi jaringan.
Dengan cara ini, sama seperti Proof of Work yang mengubah energi menjadi koin baru, Proof of Stake didasarkan pada biaya peluang jika koin tersebut “dikunci”.
Sekarang, apa kelebihan dan kekurangan masing-masing?
Salah satu kelebihan yang paling menonjol dari Proof of Work adalah ketahanannya, karena merupakan protokol yang membuat peretasan menjadi sangat tidak praktis dan mahal, namun di sisi lain, ketahanan yang sama membuat jaringan seperti Bitcoin, misalnya, menjadi lambat dan tidak terlalu terukur. dengan kemampuan yang sangat terbatas untuk membuat blok baru. Di sisi lain, kelemahan lainnya adalah sentralisasi yang ada dalam penambangan Bitcoin, karena sebagian besar node yang mengawasi jaringan adalah milik perusahaan swasta, dan memulai node baru secara mandiri sangatlah mahal jika dilakukan oleh perorangan.
Selain itu, kontroversi besar lainnya dari Proof of Work adalah dampak lingkungan yang ditimbulkannya, yang terutama berasal dari pengeluaran energi yang diwakili oleh seluruh jaringan Bitcoin (ingat bahwa sistem ini terutama didasarkan pada pertukaran energi dengan bitcoin), yang mana sama dengan negara kecil, dan kedua, dampak limbah elektronik yang mengharuskan perangkat keras selalu diperbarui agar penambangan dapat terus dilakukan. Diperkirakan ASIC (Komputer khusus untuk penambangan bitcoin) diperbarui setiap kurang lebih satu setengah tahun.
Perubahan dari Ethereum ke Proof of Stake terutama berkaitan dengan hal ini, karena tidak memerlukan lebih banyak daya komputasi daripada PC rumahan biasa, sehingga memiliki keunggulan besar dibandingkan Bitcoin dalam hal dampak lingkungan. Di sisi lain, Proof of Stake juga mempunyai masalah sentralisasi sehubungan dengan node validator, karena memulainya dengan cara tertentu juga sangat mahal, memaksa pengguna untuk menggunakan kumpulan saham perusahaan swasta. Ada juga faktor lain dalam sentralisasi ini, yaitu node terbesar umumnya milik pembuat jaringan dan investor pertama, karena merekalah yang memiliki token paling banyak di jaringan. Token yang dibuat dengan cara “ditambang sebelumnya”, sebelum pengoperasian jaringan utama.
Kerugian lain dari jaringan Proof of Stake berkaitan dengan insentif staking yang diberikan kepada pengguna, yaitu imbalan karena aset mereka “dikunci”. Insentif ini meningkatkan inflasi dalam mata uang asli jaringan, dibandingkan dengan insentif PoW dalam Bitcoin, sehingga memaksa semua pengguna untuk melakukan staking dan menghukum mereka yang tidak melakukan staking.
Kesimpulannya, tidak satu pun dari kedua protokol tersebut yang secara obyektif lebih baik dibandingkan yang lain. Keduanya memiliki pro dan kontra, mereka mengejar tujuan yang berbeda dan merespons teknologi dan kebutuhan yang berbeda, namun penting untuk mengetahui masalah yang terlibat dalam masing-masing protokol ini jika kita ingin berpartisipasi dalam ekosistem kripto untuk memilih jaringan yang paling cocok. kebutuhan kita. kepentingan dan tujuan jangka panjang kami.
