Hari ini adalah hari terakhir konferensi tahunan Consensus CoinDesk dan sangat menggembirakan mendengar semua diskusi menarik yang muncul dari banyak pembicara dan panel di acara tersebut.
Anggota tim editorial CoinDesk kami berkumpul di Twitter Spaces hari ini untuk menilai gambaran besar di Consensus 2023 dan berbagi pengamatan mereka tentang isu-isu kritis yang akan membentuk bagaimana industri terus berkembang.
Anda sedang membaca Money Reimagined, pandangan mingguan tentang peristiwa dan tren teknologis, ekonomi, dan sosial yang sedang mendefinisikan kembali hubungan kita dengan uang dan mengubah sistem keuangan global. Berlangganan untuk mendapatkan buletin lengkap di sini.
Nick Baker, wakil pemimpin redaksi CoinDesk
Menjadi pendatang baru di Consensus tahun ini, saya bisa berbicara seperti orang desa kecil tentang betapa besar dan mengesankannya acara ini. Berikut adalah beberapa hal yang saya ambil:
Pertama, tingkat optimisme yang dimiliki orang-orang tentang kripto sangat tinggi, yang, setidaknya secara permukaan, merupakan kejutan mengingat betapa buruknya prospek regulasi. Dan saya tahu ini sebagian adalah bias pemilihan diri yang bekerja: Orang-orang yang akan membayar banyak uang untuk menghadiri acara ini akan optimis tentang ruang ini. Namun, perbandingan antara pertanyaan eksistensial besar dan banyak optimisme sangat mencolok bagi saya.
Kedua, orang-orang yang saya kenal dengan baik berasal dari keuangan tradisional dan mereka juga tetap cukup optimis tentang masa depan kripto dan memindahkan hal-hal TradFi ke infrastruktur kripto atau yang berdekatan dengan kripto. Sekarang, tentu saja, mereka telah mencoba selama bertahun-tahun untuk menunjukkan kemajuan dalam hal itu dan memiliki sedikit yang dapat ditunjukkan. Tetapi mereka tidak patah semangat. Poin ini selaras dengan poin pertama saya.
Ben Schiller, kepala Majalah Consensus
Sesuatu yang benar-benar menarik perhatian saya muncul dari apa yang dikatakan Kate Brady, kepala komunikasi untuk Web3 di PepsiCo, di atas panggung. Seperti yang Anda tahu, PepsiCo adalah merek Amerika yang sangat mainstream. Ini bukan bagian dari industri kripto dengan cara apa pun, tetapi mereka ingin terlibat dalam Web3. Dan salah satu hal yang dia katakan di atas panggung adalah bahwa dia terhambat dalam pekerjaannya dan PepsiCo telah terhambat dalam pekerjaannya oleh kurangnya kejelasan regulasi, dan saya pikir itu menarik karena jelas ini adalah sesuatu yang sering dikatakan industri bahwa kita perlu lakukan. Ada pedoman dari Washington, D.C., dari para pembuat undang-undang dan dari pembuat kebijakan. Dan kami berpikir bahwa percakapan atau masalah itu hanya mempengaruhi orang-orang di dunia kripto yang relatif kecil.
Tetapi sebenarnya saya menyadari bahwa percakapan regulasi ini mempengaruhi seluruh korporasi Amerika, semua orang yang ingin mengembangkan di Web3, di seluruh Amerika Serikat. Dan itu adalah kelompok orang yang cukup luas. Jadi, jika seseorang dari perusahaan seperti PepsiCo khawatir tentang kebijakan kripto, maka itu adalah sesuatu yang seharusnya kita sebagai industri, atau kita sebagai negara, benar-benar lebih fokuskan. Jika mereka mengatakannya, itu sesuatu yang sangat penting bagi semua orang.
Selain itu, yang jelas adalah bahwa kurangnya pembuatan kebijakan dan penegakan yang dapat diprediksi di D.C. adalah ancaman yang lebih luas bagi AS daripada yang mungkin kita pikirkan. Ini adalah kekhawatiran untuk daya saing Amerika secara keseluruhan dan, pada titik ini, itu benar-benar tidak dapat dimaafkan. Eropa dan sebagian besar Asia sekarang memiliki kerangka kerja yang relatif jelas – dan di apa yang seharusnya menjadi pusat utama untuk industri blockchain, kami masih tidak memilikinya. Itu mempengaruhi semakin banyak orang dan organisasi.
Nikhilesh De, editor pengelola CoinDesk untuk kebijakan global dan regulasi
Apa yang benar-benar menarik bagi saya tentang percakapan regulasi adalah kita melihat diskusi ini terjadi secara paralel dengan pekerjaan yang sedang berlangsung di Kongres dan yurisdiksi lainnya, memberikan sedikit lebih urgensi pada pembicaraan minggu ini. Ini adalah minggu yang sangat sibuk.
Selama beberapa hari terakhir, kami telah melihat Kongres memperkenalkan undang-undang untuk menilai bagaimana kripto dapat digunakan untuk kegiatan kriminal dan teroris lainnya. Kami telah melihat beberapa sidang yang membahas mata uang kripto diadakan pada saat yang sama dengan Consensus – tidak ada hubungan, hanya pada waktu yang sama dengan panel kami tentang berbagai masalah kebijakan.
Hanya pagi ini Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation, Government Accountability Office dan Departemen Layanan Keuangan New York semuanya menerbitkan laporan yang menjelaskan apa yang mereka lihat sebagai penyebab utama kegagalan Signature Bank dan Silicon Valley Bank.
Kami menyaksikan regulasi berkembang, bahkan saat kami mengadakan konferensi ini, membicarakan masalah kebijakan yang sama yang terjadi secara real time. Masih diperdebatkan apakah kami akan melihat resolusi pada legislasi atau pembuatan peraturan, tetapi kami melihat kemajuan, dan itu bukan hal yang sepele.
Amitoj Singh, reporter regulasi CoinDesk
Pengamatan saya adalah tentang bagaimana regulator non-AS memikirkan kripto sementara AS tetap terjebak dalam kebuntuan baik di Kongres maupun di antara para regulator (Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas dan Komisi Sekuritas dan Bursa). Ekonomi besar lainnya tidak akan membingkai ini dengan cara yang terdengar seolah-olah mereka ingin memanfaatkan kebuntuan AS. Tetapi dengan kehadiran Coinbase yang mengancam untuk pergi ke luar negeri, itulah yang sebenarnya disiapkan oleh yurisdiksi non-AS ini.
Pertanyaannya adalah ketika AS memang meluncurkan kerangka regulasi sendiri, apakah yurisdiksi lain akan menyesuaikan aturan mereka untuk memiliki aturan yang terkoordinasi secara global yang telah dikatakan oleh negara-negara G-20 adalah penting untuk berhasil mengawasi ruang ini?
Cheyenne Ligon, reporter regulasi CoinDesk
Sesi yang dipandu oleh Jesse Hamilton tentang perang wilayah antara CFTC dan SEC sangat menarik. Tidak mengherankan, dua mantan regulator – satu dari SEC, satu dari CFTC – tidak setuju tentang cara ke depan untuk menemukan kejelasan regulasi untuk kripto. Brian Quintenz, mantan komisaris CFTC, menyerukan Kongres untuk membuat undang-undang tentang masalah ini, tetapi mantan pengacara SEC Dan Berkovitz mengatakan dia tidak berpikir legislasi akan memperbaiki apa pun.
Semua orang setuju bahwa, sementara itu, regulasi akan terus dilakukan melalui penegakan. Itu adalah diskusi yang suram – dan bukti bahwa regulasi kripto mungkin akan terus menjadi masalah yang rumit untuk waktu yang lama.