1) Kita perlu mendefinisikan ruang lingkupnya terlebih dahulu. Apa yang dimaksud dengan mata uang kripto yang disebutkan dalam artikel tersebut? Apakah hanya merujuk pada Bitcoin dalam arti sempit, atau seluruh mata uang kripto, termasuk berbagai altcoin yang lolos?
Dengan asumsi bahwa Andalah yang memiliki lebih banyak kelebihan daripada kekurangan, maka salah satu alasan pihak lain melakukan serangan balik terhadap Anda adalah untuk memperluas cakupan mata uang kripto dan menghitung akun altcoin yang lolos pada mata uang kripto.
Ambil contoh altcoin yang melarikan diri. Geng penipu menggunakan altcoin untuk memotong daun bawang. Cryptocurrency digunakan di sini sebagai alat. Alat ini hanya memiliki atribut "baik atau buruk" dan tidak memiliki atribut "pro dan kontra". Gelombang penjahat yang sama, jika bukan cryptocurrency, mereka akan beralih ke alat lain, seperti p2p, aset nasional, dan sejenisnya. Jadi ini sendiri sebenarnya tidak ada hubungannya dengan mata uang kripto, dan akun ini tidak dapat dikaitkan dengan mata uang kripto.
Selain itu, penipu tidak dapat memasukkan merek yang mengatakan bahwa itu adalah mata uang kripto, lalu itu adalah mata uang kripto. Siapa yang tidak tahu cara memasukkan merek? Mungkin itu hanya serangkaian karakter dalam satu database.
Mata uang kripto yang disebutkan dalam teks berikut hanya mengacu pada Bitcoin dalam arti sempit.
2) Bitcoin itu baru. Segala sesuatu yang baru dilahirkan untuk menyelesaikan masalah-masalah lama, dalam proses penyelesaiannya ditemukan kelemahan-kelemahan baru yang kemudian perlu diperbaiki dan terus dioptimalkan sebelum dapat diselesaikan secara tuntas. Ini adalah hukum universal bahwa hal-hal baru akan meningkat.
Untuk hal-hal indah, pro dan kontra bukanlah kunci analisis, keyakinan adalah kuncinya. Saat Anda menganalisis masa depan dari dunia nyata, hal itu pada dasarnya tidak adil. Karena desentralisasi dan anonimitasnya, Bitcoin jelas memiliki lebih banyak kelemahan di dunia nyata. Ini mungkin yang disebut masalah lapangan, bukan masalah sudut pandang.
Mengenai hal ini, beberapa orang tidak mengerti mengapa tidak adil menganalisis masa depan dari dunia nyata. Berikut contoh yang perlu anda pahami, misalnya tema perdebatan ini adalah menganalisis sesuatu yang terjadi dalam sejarah atau suatu benda yang pernah muncul, maka akan sama-sama untung dan ruginya, karena kedua belah pihak setara. Dapat berdiri dalam realitas yang sama. Namun jika topik perdebatan Anda adalah hal baru, maka pihak yang mengunggulkan hal baru di masa depan pasti akan timpang. Satu-satunya cara untuk menang mungkin adalah dengan memperluas imajinasi Anda dan kemampuan pemahaman pihak lain. Pada titik ini, Anda dapat menarik keluar hal-hal atau peristiwa kontroversial dalam sejarah dan berasumsi bahwa Anda dapat melakukan perjalanan kembali ke masa lalu. Analisis seperti apa yang dapat Anda buat pada titik waktu sejarah tersebut?
Jika kita harus berbicara tentang manfaatnya, maka dari niat awal Bitcoin, niat awal Bitcoin adalah untuk mengeluarkan mata uang elektronik yang terdesentralisasi, namun sejauh ini hanya sedikit negara terpusat yang mengadopsinya, seperti Zimbabwe atau Venezuela Mereka yang tidak lagi kompeten harus mengadopsi Bitcoin, yang dapat dianggap menyelamatkan mereka dan memberi negara-negara ini satu pilihan lagi di saat krisis. Negara-negara ini ditambah Liberland yang legendaris, Jepang, dll dapat dianggap sebagai pemicunya.
Sejak proses kelahirannya, produk sampingan teknis dari Bitcoin, blockchain, telah diterapkan ke berbagai bidang, dan blockchain akan mengubah dunia, setidaknya dalam nama dan di media arus utama. Apakah ini dianggap sebagai aspek “keuntungan” dari mata uang kripto?