Faktanya, ini adalah pertanyaan yang bagus, dan ini juga merupakan masalah utama yang membuat kebanyakan orang tidak percaya pada Bitcoin.
Banyak orang berpikir bahwa alasan mengapa Bitcoin berharga adalah karena ia “langka”, jika Bitcoin tidak lagi “langka”, maka ia tidak akan memiliki nilai.
Ini adalah kesalahpahaman. Mari kita pikirkan sebuah pertanyaan: Apa inti dari semua “mata uang”?
Jawabannya adalah kepercayaan. Alasan terbesar mengapa dolar AS berharga adalah karena kredibilitas dolar AS yang dibangun berdasarkan Perjanjian Bretton Woods, bukan apa yang disebut pertukaran setara dengan emas (walaupun ada yang mengatakan demikian). Alasan utama mengapa RMB berharga adalah karena sistem kepercayaan RMB di Tiongkok dan negara-negara tetangga, dibandingkan dengan pertukaran dengan cadangan dolar AS (lihat saja RMB di luar negeri). Hal ini dapat menjelaskan terjadinya depresiasi yang signifikan pada mata uang beberapa negara (seperti rubel Rusia, dan dolar Zimbabwe yang Anda semua tahu), karena pemerintah dan situasi dunia saat ini telah menyebabkan sistem kepercayaan yang tidak mendukung keberadaan mata uang tersebut. mata uang ini, yang disebut sanksi ekonomi, dan spekulasi mata uang adalah alasan yang sangat dangkal dan dangkal.
Inti dari mata uang adalah kepercayaan.
Jadi, bagaimana dengan Bitcoin?
Bitcoin adalah mata uang yang tidak memiliki lembaga pengukuran kepercayaan terpusat. Nilai Bitcoin, yaitu “sistem kreditnya”, berasal dari ketidakpercayaan terhadap unit terpusat. Setiap negara telah menyadari bahwa seigniorage terlalu mudah untuk dikumpulkan, dan meminum merpati untuk memuaskan dahaga telah menyebabkan semakin buruknya kepercayaan antar negara, dan bahkan masyarakat di masing-masing negara sendiri memiliki ketidakpercayaan terhadap mata uang negara tersebut.
Kepercayaan, seperti halnya kualitas, dipertahankan. Kepercayaan terhadap mata uang terpusat menurun, sementara kepercayaan terhadap mata uang terdesentralisasi meningkat secara alami.
Inilah alasan penting mengapa nilai Bitcoin terus meningkat. Oleh karena itu, untuk mata uang digital seperti Bitcoin, hanya ada dua akhiran. Masing-masing negara akan menyadari bahwa mereka tidak akan lagi mengeluarkan lebih banyak mata uang, mengeluarkan lebih banyak mata uang dengan cara yang ilmiah dan masuk akal, dan semua negara akan menyatukan dan menstabilkan nilai tukar serta mempertahankannya. sistem kredit mata uang terpusat. Maka Nilai mata uang seperti Bitcoin akan mendekati 0. Salah satu negara akan terus memuaskan dahaga mereka dan menggunakan metode penerbitan mata uang yang berlebihan untuk mengumpulkan seigniorage dari semua orang dengan lebih gila lagi, maka kepercayaan terhadap mata uang terpusat akan semakin berkurang, dan mata uang terdesentralisasi seperti Bitcoin akan Nilai totalnya akan sangat dekat. terhadap total produksi tenaga kerja dari semua unit yang tidak mempercayai pemerintah dan pemerintah lain, namun perlu terlibat dalam perdagangan internasional.
Entah harganya sangat mahal atau tidak berharga.
Jadi setelah memahaminya, Anda bisa menjawab pertanyaan ini. Karena Anda bisa membuat mata uang lain, lalu jika mata uangnya lebih banyak, bukankah itu juga setara dengan penerbitan mata uang digital tambahan? Saat ini, negara tidak perlu mengumpulkan seigniorage. Penipu seperti Li Xiaolai dan bahkan Lao Wang di sebelahnya dapat datang dan berteriak, "Saya menghabiskan 10 menit untuk mengubah inti Bitcoin dan menciptakan mata uang digital baru yang disebut SBC, SB datang dan berpartisipasi dalam ICO saya dan membayar saya seigniorage~".
Jadi, jika ini terjadi, apakah Anda akan langsung memilih untuk menggunakan SBC Lao Wang di sebelahnya?
Jawabannya adalah spekulan akan berpartisipasi sampai batas tertentu, namun pasar tidak. Alasannya sederhana. Mata uang kripto baru belum diakui oleh pasar dan belum diterapkan. Maka mata uang ini bukanlah mata uang, melainkan komoditas virtual yang digunakan untuk spekulasi.
Dengan kata lain, bahkan jika Lao Wang di sebelahnya melakukan ICO dan SBC, tidak ada yang akan memilih mata uang ini kecuali para spekulator yang tidak punya otak.
Lalu muncul pertanyaan lain. Misalkan Lao Wang begitu hebat sehingga dia mendirikan konter SBC di seluruh dunia. Lao Wang adalah produsen kondom terbesar di dunia. Dengan menggunakan SBC, Anda bisa membelinya lebih murah daripada harga pasar , bukankah Lao Wang menciptakan pasar untuk SBC dan mengizinkan mata uang ini beredar?
Jawabannya iya.
Lao Wang membayar biaya tinggi dengan memproduksi kondom, menanggung kerugian di bawah harga pasar, dan mendistribusikan barang secara global untuk menciptakan likuiditas bagi mata uang digital ini. Dan likuiditas ini tidak terbatas pada pembelian kondom. Orang yang ingin membeli kondom dengan harga murah dapat membelanjakan mata uang lain, seperti Bitcoin, untuk ditukar dengan SBC, dan kemudian membeli kondom, sehingga mengurangi biaya pembelian kondom langsung dengan BTC. biaya dari. Lantas, siapa yang menanggung kerugiannya?
Jawabannya adalah Lao Wang.
Dengan kata lain, Lao Wang harus membayar biaya yang sangat tinggi untuk mengubah ekologi mata uang digital yang ada dan memberikan mata uangnya kemungkinan berdampak pada pasar.
Lalu muncul dua pertanyaan.
1. Akankah Lao Wang bersedia mengeluarkan biaya sebesar itu untuk mempromosikan mata uang digital baru?
2. Jika Lao Wang membayar biaya sebesar itu, apakah mata uang digital ini benar-benar berdampak pada pasar?
Untuk menjawab pertanyaan pertama, kita harus menjawab pertanyaan kedua terlebih dahulu. Jawaban dari pertanyaan kedua sebenarnya sangat sederhana... Kecuali Lao Wang memiliki kemampuan untuk memonopoli produk yang sangat dibutuhkan, meskipun Lao Wang membayar biaya yang begitu tinggi, mata uang digital ini tetap tidak akan mampu mempengaruhi pasar. .Sangat mudah untuk dipahami...
Anda menukar BTC dengan SBC untuk membeli kondom, yang memberikan likuiditas kepada SBC. Alasan mengapa Anda melakukan ini adalah karena harga pembelian kondom dengan SBC lebih rendah, dan Lao Wang menanggung sebagian kerugiannya. Seseorang yang memiliki komoditas lain, seperti roti, juga akan memilih untuk menerima SBC karena ia mungkin memerlukan kondom pada malam hari, sehingga ia akan memilih untuk memesan SBC.
Jadi nyatanya uangnya bertambah.
Langkah selanjutnya menarik. Karena likuiditas SBC telah diperkenalkan ke pasar, Bitcoin tidak lagi bernilai seperti sebelumnya. Karena SBC dapat membeli kondom lebih murah, dan BTC dapat ditukar dengan SBC, yang secara tidak langsung mengarah pada harga pembelian kondom dengan BTC. Itu juga telah dikurangi, jika tidak, pedagang lain yang menjual kondom tidak akan bisa menjualnya. Menjual dengan harga lebih murah adalah metode yang lebih baik daripada menimbun.
Dan jika pedagang lain menurunkan harganya, SBC Laowang akan kehilangan keunggulan kompetitifnya, dan Laowang harus semakin menurunkan harga kondom yang dibeli oleh SBC. Pada akhirnya, Laowang memonopoli pasar kondom dan pedagang lain tidak dapat menurunkan harga, atau kondom dan SBC akan terus menurunkan harga sampai Lao Wang tidak mampu lagi menanggung biayanya.
Apa yang akan terjadi jika Lao Wang tidak mampu lagi menanggung biayanya? Jawabannya adalah harganya tidak akan turun lagi. Jadi jika SBC tidak lagi memiliki keunggulan harga saat membeli kondom, semua orang akan memilih BTC dengan likuiditas lebih banyak. Jika Lao Wang bersedia menjual kondom dengan harga ekuilibrium Nash saat ini, Lao Wang akan terus menanggung kerugian di bawah keseimbangan Nash saat ini. Dan jika Lao Wang bangkrut...
Kemudian SBC tidak lagi bisa membeli kondom dengan harga murah, dan SBC akan menjadi barang koleksi dan perlahan kehilangan peredarannya. Entah menjadi alat skema piramida bagi spekulan, atau hilang begitu saja dan tidak ada yang peduli.
Jadi, setelah memahami poin kedua, Anda tahu bahwa jika Laowang tidak cukup kuat untuk memonopoli seluruh pasar, ia pasti tidak akan memilih untuk mempromosikan mata uang digital tersebut.
Namun bagaimana jika Lao Wang memiliki kemampuan memonopoli pasar?
Lalu dia tinggal mendorongnya... Dia sudah memiliki kemampuan ini, apa lagi yang bisa saya katakan?
Dalam kehidupan nyata, berbagai negara juga telah menemukan masalah ini. Ketidakpercayaan antar negara dan ketidakpercayaan masyarakat terhadap pemerintah pasti akan menyebabkan peningkatan peredaran mata uang digital. Oleh karena itu, banyak pemerintah memilih menjadi Laowang untuk mendukung mata uang digital . Mata uang digital. Misalnya, Jepang mendukung Bitcoin dan Rusia mendukung Ethereum, tidak lebih dari itu.
Merebut peredaran mata uang digital yang bermanfaat bagi diri sendiri berarti merebut seigniorage era selanjutnya.
Fenomena umum ekonomi pasar, inflasi dan deflasi, masih akan terjadi pada mata uang digital. Ini hanya sedikit berbeda dari yang Anda bayangkan.