Dunia mata uang digital telah berubah secara dramatis sejak transaksi blockchain pertama kali dilakukan di jaringan Bitcoin. Selain algoritma proof-of-work dan proof-of-stake yang terkenal, mekanisme konsensus dan metode lain untuk mencapai konsensus dalam sistem blockchain juga mulai dikenal.
Algoritme proof-of-work yang digunakan oleh Bitcoin adalah algoritma paling andal dan aman yang tersedia saat ini. Tapi itu tidak terlalu terukur. Bitcoin dan jaringan blockchain berbasis bukti kerja lainnya memiliki kinerja terbatas dalam hal transaksi per detik (TPS). Batasan ini terkait dengan fakta bahwa Bitcoin bergantung pada jaringan node yang terdistribusi, karena node harus menyetujui kondisi blockchain saat ini. Artinya, blok transaksi baru perlu diverifikasi dan disetujui oleh mayoritas node di jaringan sebelum dapat dikonfirmasi. Oleh karena itu, sifat jaringan Bitcoin yang terdistribusi, selain menyediakan sistem ekonomi yang aman dan tidak dapat dipercaya, juga membatasi penggunaannya dalam skala yang lebih besar.
Blockchain bukti kepemilikan umumnya mengungguli Bitcoin dalam hal transaksi per detik. Namun, perbedaannya tidak signifikan, dan jaringan proof-of-stake tidak benar-benar menyelesaikan masalah skalabilitas.
Dalam hal ini, Proof-of-Authority menjadi alternatif yang lebih efisien karena dapat melakukan lebih banyak transaksi per detik.
Apa itu sertifikat otoritatif?
Proof of Authority (PoA) adalah algoritma konsensus berbasis reputasi yang memperkenalkan solusi praktis dan efisien untuk jaringan blockchain, khususnya private chain. Istilah ini diciptakan pada tahun 2017 oleh Gavin Wood, salah satu pendiri dan mantan chief technology officer Ethereum.
Algoritme konsensus Proof-of-Authority menggunakan nilai identitas, yang berarti bahwa terpilih sebagai validator blok tidak didasarkan pada mata uang digital yang dijaminkan tetapi pada kredibilitas pribadi. Oleh karena itu, blockchain bukti otoritas dilindungi oleh node verifikasi dari entitas tepercaya.
Model Proof-of-Authority mengandalkan validator blok dalam jumlah terbatas, menjadikannya sistem yang sangat skalabel. Pemblokiran dan transaksi diverifikasi oleh peserta yang telah disetujui sebelumnya, yang bertindak sebagai pengelola sistem.
Algoritme bukti otoritas dapat diterapkan dalam berbagai skenario, dan dianggap sebagai prioritas untuk aplikasi logistik. Misalnya, dalam konteks rantai pasok, bukti otoritas dianggap sebagai solusi yang efektif dan masuk akal.
Model Proof-of-Authority memungkinkan perusahaan untuk melindungi privasi mereka sambil memanfaatkan teknologi blockchain. Microsoft Azure adalah contoh lain penerapan bukti otoritas. Sederhananya, platform Azure menyediakan solusi untuk jaringan pribadi. Karena penambangan tidak diperlukan, sistem tidak memerlukan token asli seperti "gas".
Bukti Otoritas VS Bukti Kepemilikan
Beberapa orang berpikir bahwa Proof of Authority adalah versi perbaikan dari Proof of Stake karena menggunakan identitas, bukan mata uang. Karena sifat sebagian besar jaringan blockchain yang terdesentralisasi, bukti kepemilikan tidak selalu cocok untuk bisnis dan perusahaan tertentu. Sebaliknya, Proof-of-Authority mungkin merupakan solusi yang lebih baik untuk blockchain swasta karena kinerjanya jauh lebih tinggi.
Kondisi untuk bukti konsensus yang otoritatif
Meskipun kondisinya mungkin berbeda dari satu sistem ke sistem lainnya, algoritme konsensus bukti otoritas umumnya memerlukan karakteristik berikut:
Identitas yang valid dan dapat dipercaya: Verifikator perlu mengonfirmasi identitas aslinya.
Persyaratan untuk menjadi validator sangat menuntut: kandidat harus bersedia berinvestasi dan mempertaruhkan reputasi mereka, yang juga mengurangi risiko terpilih sebagai validator yang meragukan dan memberikan insentif untuk investasi jangka panjang.
Kriteria kelulusan validator: Cara pemilihan validator harus konsisten.
Inti dari mekanisme reputasi adalah penentuan identitas verifikator. Ini bukanlah proses yang sederhana, juga bukan proses yang bisa dilepaskan begitu saja. Ia harus menyingkirkan anggota-anggota yang tidak memenuhi syarat. Pada akhirnya, semua validator harus melalui proses yang sama untuk memastikan integritas dan keandalan sistem.
membatasi
Salah satu pandangan mengenai konsensus otoritatif adalah bahwa mereka mengabaikan desentralisasi. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa model algoritma konsensus ini hanya untuk meningkatkan efisiensi sistem terpusat. Meskipun hal ini terbukti menjadi solusi yang menarik bagi perusahaan besar yang memiliki kebutuhan logistik, hal ini memiliki beberapa kelemahan - terutama dalam lingkup mata uang digital. Konsensus otoritatif memang memiliki throughput yang tinggi, namun aspek ireversibilitas menjadi masalah ketika hal-hal seperti penyensoran dan daftar hitam dapat diterapkan dengan mudah.
Kritik umum lainnya terhadap konsensus otoritatif adalah siapa pun dapat melihat identitas validator konsensus otoritatif. Kritikus berpendapat bahwa hanya orang-orang senior yang memenuhi syarat untuk posisi tersebut yang ingin menjadi validator (sebagai peserta yang diketahui publik). Namun mengetahui identitas validator dapat mengakibatkan manipulasi oleh pihak ketiga. Misalnya, jika pesaing ingin mengganggu jaringan berdasarkan konsensus otoritatif, ia mungkin mencoba menghasut opini publik bahwa validator curang, sehingga mengganggu sistem internal.
Bukti kerja, bukti kepemilikan, dan bukti otoritas semuanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Seperti kita ketahui, desentralisasi sangat dihargai dalam mata uang digital, dan sebagai mekanisme konsensus, Proof of Authority menghilangkan desentralisasi untuk mencapai throughput dan skalabilitas yang tinggi. Karakteristik yang melekat pada sistem bukti otoritas sangat kontras dengan cara kerja blockchain hingga saat ini. Meskipun demikian, Proof-of-Authority juga menghadirkan mekanisme yang menarik, sehingga tidak dapat diabaikan sebagai solusi blockchain yang sedang berkembang, dan mungkin cocok untuk aplikasi blockchain pribadi.
