Meskipun sebagian besar sistem blockchain umumnya menggunakan algoritma konsensus Proof of Work (PoW) dan Proof of Stake (PoS), Proof of Burn (PoB) secara bertahap muncul sebagai alternatif yang memungkinkan untuk algoritma di atas.

Secara keseluruhan, algoritma konsensus blockchain bertanggung jawab untuk mengamankan jaringan dan memvalidasi transaksi.

Blockchain proof-of-work, seperti Bitcoin, adalah tentang para penambang yang bersaing satu sama lain dan menemukan solusi efisien untuk masalah kriptografi yang kompleks. Penambang pertama yang menemukan solusi untuk sebuah blok menyiarkan bukti kerjanya (hash blok) ke jaringan, dan jaringan node yang terdistribusi akan memverifikasi apakah bukti tersebut valid. Jika valid, penambang berhak menambahkan blok tersebut secara permanen ke blockchain dan diberi imbalan berupa Bitcoin yang baru dihasilkan.

Ketika kita berbicara tentang blockchain bukti kepemilikan, algoritma konsensus bekerja dengan cara yang berbeda. Algoritma proof-of-stake tidak menggunakan fungsi hash, namun menggunakan tanda tangan digital untuk membuktikan kepemilikan koin. Validasi blok baru dilakukan oleh orang-orang yang disebut “pemalsu” atau “pencipta” blok, yang dipilih dengan cara deterministik. Semakin banyak koin yang dimiliki seorang pemalsu, semakin besar peluangnya untuk terpilih menjadi validator blok. Berbeda dengan sistem proof-of-work, sebagian besar sistem proof-of-stake tidak memberikan imbalan blok. Hadiah yang diterima pemalsu dari validasi blok adalah biaya transaksi.

Meskipun algoritme proof-of-burn memiliki kesamaan tertentu dengan proof-of-work dan proof-of-stake, algoritme ini memiliki caranya sendiri yang spesifik untuk mencapai konsensus dan memvalidasi blok.


Bukti Terbakar (PoB)

Ada banyak versi algoritma proof-of-burn, dan versi yang dikemukakan oleh Iain Stewart mungkin yang paling dikenal oleh masyarakat di bidang mata uang digital. Ini dianggap sebagai alternatif berkelanjutan terhadap algoritma proof-of-work.

Pada dasarnya, proof-of-burn terlihat seperti algoritma proof-of-work yang tidak memerlukan banyak energi. Karena verifikasi blok proof-of-burn tidak memerlukan sumber daya komputasi yang besar atau bergantung pada perangkat keras penambangan yang kuat (seperti ASIC). Sebaliknya, sebagai cara “berinvestasi” di blockchain, mata uang digital sengaja dihancurkan (dibakar) sehingga calon penambang tidak perlu menginvestasikan sumber daya fisik. Dalam sistem proof-of-burn, penambang berinvestasi pada platform penambangan virtual (atau kekuatan penambangan virtual).


Dengan kata lain, dengan menghancurkan mata uang digital, pengguna dapat membuktikan investasi mereka di jaringan dan mendapatkan hak untuk "menambang" dan memverifikasi transaksi. Karena proses pembakaran koin mewakili kekuatan penambangan virtual, semakin banyak koin yang dibakar pengguna dalam sistem, semakin banyak daya komputasi (virtual) yang dimilikinya dan oleh karena itu semakin tinggi peluang untuk terpilih sebagai validator untuk blok berikutnya.


Bagaimana cara kerja bukti pembakaran?

Sederhananya, proses pembakaran melibatkan pengiriman mata uang ke alamat yang dapat diverifikasi secara publik, di mana mata uang tersebut tidak lagi dapat dibelanjakan. Biasanya, alamat-alamat ini adalah alamat-alamat yang dihasilkan secara acak tanpa kunci pribadi. Tentu saja, proses pembakaran koin mengurangi likuiditas pasar dan menciptakan kelangkaan, sehingga berpotensi meningkatkan nilainya. Namun yang lebih penting, pembakaran mata uang adalah cara lain untuk memastikan keamanan jaringan.

Salah satu alasan mengapa blockchain proof-of-work aman adalah karena penambang perlu menginvestasikan banyak sumber daya untuk mendapatkan keuntungan. Artinya, para penambang diberi insentif untuk membantu jaringan dengan jujur ​​guna mencegah investasi awal terbuang percuma.

Idenya mirip dengan proof-of-burn, namun blockchain proof-of-burn tidak berinvestasi pada listrik, tenaga kerja, atau daya komputasi. Ia hanya menjamin keamanan dengan membakar mata uang.

Sistem bukti pembakaran akan memberikan hadiah blok kepada penambang, dan selama jangka waktu tertentu, hadiah ini diharapkan dapat menutupi investasi awal mata uang yang dibakar.

Seperti disebutkan sebelumnya, ada berbagai cara untuk mendapatkan bukti pembakaran. Beberapa proyek membakar Bitcoin, sementara yang lain menerapkan bukti pembakaran dengan membakar mata uang digital asli mereka sendiri.


Bukti Pembakaran VS Bukti Pasak

Satu kesamaan yang dimiliki Proof-of-Burn dengan Proof-of-Stake adalah validator blok harus mempertaruhkan mata uang digital mereka untuk berpartisipasi dalam mekanisme konsensus. Namun, Proof of Stake mengharuskan penambang untuk mengubah koin mereka menjadi saham dan biasanya menguncinya. Namun jika mereka memutuskan untuk keluar dari jaringan, mereka dapat mengambil mata uang digital tersebut dan menjualnya di pasar. Oleh karena itu, tidak ada kelangkaan pasar yang permanen dalam hal ini, karena mata uang tersebut hanya tidak beredar dalam jangka waktu tertentu. Validator blok Proof-of-burn harus menghancurkan mata uang digital mereka secara permanen, sehingga menciptakan kelangkaan ekonomi permanen.


Keuntungan dan Kerugian Bukti Pembakaran

Keuntungan/kerugian yang tercantum di bawah ini didasarkan pada argumen umum dari para pendukung anti bakar dan tidak boleh dianggap sebagai fakta yang terbukti. Argumen-argumen ini masih kontroversial, dan pengujian lebih lanjut diperlukan untuk memastikan validitasnya.


keuntungan

  • Keberlanjutan yang tinggi dan pengurangan konsumsi energi.

  • Tidak diperlukan perangkat keras penambangan, dan mesin penambangan virtual digunakan untuk membakar mata uang.

  • Pembakaran mata uang digital mengurangi pasokan yang beredar (kelangkaan pasar).

  • Dorong para penambang untuk berinvestasi dalam jangka panjang.

  • Distribusi/penambangan mata uang digital lebih terdesentralisasi.


kekurangan

  • Proof-of-burn sebenarnya tidak ramah lingkungan karena Bitcoin yang dibakar dihasilkan melalui penambangan proof-of-work, yang memerlukan banyak sumber daya.

  • Ini belum terbukti berfungsi pada jaringan blockchain skala besar. Diperlukan lebih banyak pengujian untuk memastikan efisiensi dan keamanannya.

  • Pekerjaan verifikasi untuk penambang sering kali tertunda. Ini tidak secepat blockchain bukti kerja.

  • Proses pembakaran mata uang digital tidak selalu transparan atau mudah diverifikasi oleh pengguna biasa.