Pengantar
Ketika Anda memikirkan aset tempat aman, logam mulia seperti emas atau perak mungkin muncul dalam pikiran. Mereka adalah investasi yang diandalkan individu sebagai pelindung terhadap gejolak di pasar tradisional.
Perdebatan tentang apakah Bitcoin mengikuti jejak aset-aset ini terus berlanjut. Dalam artikel ini, kami akan melihat beberapa argumen utama untuk dan melawan Bitcoin sebagai penyimpanan nilai.
Apa itu penyimpanan nilai?
Penyimpanan nilai adalah aset yang mampu mempertahankan nilai seiring waktu. Jika Anda membeli penyimpanan nilai yang baik hari ini, Anda dapat cukup yakin bahwa nilainya tidak akan terdepresiasi seiring waktu. Di masa depan, Anda akan mengharapkan aset tersebut bernilai sama (jika tidak lebih).
Ketika Anda memikirkan aset 'tempat aman' seperti itu, emas atau perak mungkin muncul dalam pikiran. Ada beberapa alasan mengapa ini secara tradisional mempertahankan nilai, yang akan kami bahas sebentar lagi.
Intip harga Bitcoin (BTC) terbaru hari ini.
Apa yang membuat penyimpanan nilai yang baik?
Untuk memahami apa yang membuat penyimpanan nilai yang baik, mari kita eksplorasi terlebih dahulu apa yang mungkin membuat penyimpanan nilai yang buruk. Jika kita menginginkan sesuatu untuk dipertahankan dalam jangka waktu yang lama, masuk akal bahwa itu perlu tahan lama.
Pertimbangkan makanan. Apel dan pisang memiliki nilai intrinsik, karena manusia memerlukan nutrisi untuk hidup. Ketika makanan langka, barang-barang ini pasti akan sangat berharga. Tetapi itu tidak membuat mereka menjadi penyimpanan nilai yang baik. Mereka akan bernilai jauh lebih sedikit jika Anda menyimpannya dalam brankas selama beberapa tahun karena mereka tentunya akan memburuk.
Tetapi bagaimana dengan sesuatu yang bernilai intrinsik yang juga tahan lama? Misalnya, pasta kering? Itu lebih baik dalam jangka panjang, tetapi masih tidak ada jaminan bahwa itu mempertahankan nilai. Pasta diproduksi dengan murah dari sumber daya yang tersedia. Siapa pun dapat membanjiri pasar dengan lebih banyak pasta, sehingga pasta yang beredar akan terdepresiasi nilainya seiring penawaran melebihi permintaan. Oleh karena itu, agar sesuatu dapat mempertahankan nilai, ia juga harus langka.
Beberapa menganggap mata uang fiat (dolar, euro, yen) sebagai cara yang baik untuk menyimpan kekayaan karena mereka mempertahankan nilai dalam jangka panjang. Namun, sebenarnya mereka adalah penyimpanan nilai yang buruk karena daya beli turun secara signifikan saat lebih banyak unit dibuat (sama seperti pasta). Anda bisa menarik tabungan hidup Anda dan menyimpannya di bawah kasur selama dua puluh tahun, tetapi mereka tidak akan memiliki daya beli yang sama ketika Anda akhirnya memutuskan untuk menghabiskannya.
Pada tahun 2000, $100.000 bisa membeli Anda jauh lebih banyak daripada sekarang. Ini terutama disebabkan oleh inflasi, yang mengacu pada peningkatan harga barang dan jasa. Dalam banyak kasus, inflasi disebabkan oleh pasokan mata uang fiat yang berlebihan akibat praktik pemerintah mencetak lebih banyak uang.
Untuk mengilustrasikan, misalkan Anda memegang 25% dari total pasokan $100 miliar - jadi, $25 miliar. Waktu berlalu, dan pemerintah memutuskan untuk mencetak, misalnya, tambahan $800 miliar untuk merangsang ekonomi. Bagian Anda dari pai tiba-tiba turun menjadi ~3%. Ada jauh lebih banyak uang yang beredar, jadi masuk akal bahwa bagian Anda tidak memegang daya beli sebanyak sebelumnya.
Kehilangan daya beli seiring waktu.
Seperti pasta yang kami sebutkan sebelumnya, dolar tidak mahal untuk diproduksi. Hal di atas dapat terjadi dalam hitungan hari. Dengan penyimpanan nilai yang baik, harus sulit untuk membanjiri pasar dengan unit-unit baru. Dengan kata lain, bagian Anda dari pai harus tereduksi sangat lambat, jika tidak sama sekali.
Mengambil emas sebagai contoh, kita tahu bahwa pasokannya terbatas. Kita juga tahu bahwa sangat sulit untuk menambang. Jadi bahkan jika permintaan emas tiba-tiba meningkat, itu bukan masalah menghidupkan printer untuk menciptakan lebih banyak. Ia harus diekstrak dari tanah, seperti biasa. Meskipun ada lonjakan permintaan, pasokan tidak dapat secara material ditingkatkan untuk memenuhinya.
Kasus untuk Bitcoin sebagai penyimpanan nilai
Sejak hari-hari awal Bitcoin, para pendukung telah membuat argumen bahwa cryptocurrency ini lebih mirip 'emas digital' daripada sekadar mata uang digital. Dalam beberapa tahun terakhir, narasi ini telah diulang oleh banyak penggemar Bitcoin.
Tesis penyimpanan nilai untuk Bitcoin berpendapat bahwa ini adalah salah satu aset yang paling kuat yang dikenal manusia. Para pendukung tesis ini percaya bahwa Bitcoin adalah cara terbaik untuk menyimpan kekayaan sehingga tidak terdevaluasi seiring waktu.
Bitcoin dikenal karena volatilitas yang liar. Mungkin tampak tidak intuitif bahwa aset yang bisa kehilangan 20% nilainya dalam sehari dianggap oleh banyak orang sebagai penyimpanan nilai. Namun, bahkan dengan mempertimbangkan banyaknya penurunan, ia tetap menjadi kelas aset dengan kinerja terbaik hingga saat ini.
Jadi, mengapa Bitcoin dipuji sebagai penyimpanan nilai?
Kelangkaan
Mungkin salah satu argumen yang paling meyakinkan untuk tesis penyimpanan nilai adalah bahwa Bitcoin memiliki pasokan yang terbatas. Seperti yang mungkin Anda ingat dari artikel kami Apa itu Bitcoin?, tidak akan pernah ada lebih dari 21 juta bitcoin. Protokol memastikan hal ini dengan aturan yang ditetapkan dalam kode.
Satu-satunya cara agar koin baru dapat dibuat adalah melalui proses penambangan, yang agak analog dengan cara emas ditambang. Tetapi alih-alih mengebor ke dalam Bumi, para penambang Bitcoin harus memecahkan teka-teki kriptografi menggunakan daya komputasi. Melakukannya akan memberi mereka koin baru.
Seiring berjalannya waktu, hadiah berkurang karena peristiwa yang dikenal sebagai pemotongan. Jika Anda menebak bahwa ini membagi hadiah, Anda benar-benar benar. Pada hari-hari awal Bitcoin, sistem memberikan 50 BTC kepada setiap penambang yang memproduksi blok yang valid. Selama pemotongan pertama, jumlah ini dikurangi menjadi 25 BTC. Pemotongan berikutnya memotongnya setengah menjadi 12,5 BTC, dan yang berikutnya akan memotong hadiah penambang menjadi 6,25 bitcoin per blok. Proses ini akan berlanjut selama lebih dari 100 tahun hingga fraksi terakhir dari koin telah beredar.
Mari kita modelkan ini mirip dengan contoh mata uang fiat yang kita bahas sebelumnya. Misalkan Anda membeli 25% dari pasokan Bitcoin (yaitu, 5.250.000 koin) bertahun-tahun yang lalu. Ketika Anda memperoleh koin-koin ini, Anda tahu bahwa persentase Anda akan tetap sama karena tidak ada entitas yang mampu menambahkan lebih banyak koin ke dalam sistem. Tidak ada pemerintah di sini - yah, tidak dalam arti tradisional (lebih lanjut tentang ini sebentar lagi). Jadi jika Anda membeli (dan HODL) 25% dari pasokan maksimum pada tahun 2010, Anda masih memiliki 25% dari itu hari ini.
Desentralisasi
Ini adalah perangkat lunak sumber terbuka, Anda mungkin berpikir. Saya bisa menyalin kode dan membuat versi saya sendiri dengan tambahan 100 juta koin.
Anda memang bisa melakukan itu. Katakanlah Anda mengkloning perangkat lunak, melakukan perubahan, dan menjalankan node. Segalanya tampak berjalan dengan baik. Hanya ada satu masalah: tidak ada node lain untuk terhubung. Anda lihat, begitu Anda mengubah parameter perangkat lunak Anda, anggota jaringan Bitcoin mulai mengabaikan Anda. Anda telah memisahkan diri, dan program yang Anda jalankan tidak lagi dianggap secara global sebagai Bitcoin.
Apa yang baru saja Anda lakukan secara fungsional setara dengan mengambil foto Mona Lisa dan mengklaim bahwa sekarang ada dua Mona Lisa. Anda bisa meyakinkan diri sendiri bahwa itu benar, tetapi semoga berhasil meyakinkan orang lain.
Kami mengatakan bahwa ada semacam pemerintah dalam Bitcoin. Pemerintah itu terdiri dari setiap pengguna yang menjalankan perangkat lunak. Satu-satunya cara protokol dapat diubah adalah jika mayoritas pengguna setuju pada perubahan.
Meyakinkan mayoritas untuk menambahkan koin tidak akan menjadi tugas yang mudah - setelah semua, Anda meminta mereka untuk mendebase kepemilikan mereka sendiri. Seperti yang berdiri saat ini, bahkan fitur yang tampak tidak signifikan memerlukan waktu bertahun-tahun untuk mencapai konsensus di seluruh jaringan.
Seiring pertumbuhannya yang semakin besar, mendorong perubahan hanya akan semakin sulit. Pemegang dapat, oleh karena itu, cukup yakin bahwa pasokan tidak akan terinflasi. Meskipun perangkat lunak ini buatan manusia, desentralisasi jaringan berarti bahwa Bitcoin bertindak lebih seperti sumber daya alam daripada kode yang dapat diubah secara sembarangan.
Sifat uang yang baik
Para penganut tesis penyimpanan nilai juga menunjuk pada fitur-fitur Bitcoin yang menjadikannya uang yang baik. Ia bukan hanya sumber daya digital yang langka, tetapi juga memiliki karakteristik yang secara tradisional diadopsi dalam mata uang selama berabad-abad.
Emas telah digunakan sebagai uang di seluruh peradaban sejak awal. Ada beberapa alasan untuk ini. Kami telah membahas daya tahan dan kelangkaan sebelumnya. Ini bisa menjadi aset yang baik, tetapi tidak selalu menjadi bentuk mata uang yang baik. Untuk itu, Anda menginginkan kelayakan, portabilitas, dan divisibilitas.
Kelayakan
Kelayakan berarti bahwa unit-unit tidak dapat dibedakan. Dengan emas, Anda dapat mengambil dua ons mana pun, dan nilainya akan sama. Ini juga berlaku untuk hal-hal seperti saham dan uang tunai. Tidak masalah unit mana yang Anda pegang - ia akan memiliki nilai yang sama dengan unit lain dari jenis yang sama.
Kelayakan Bitcoin adalah subjek yang rumit. Sebenarnya tidak seharusnya masalah koin mana yang Anda pegang. Dalam banyak kasus, 1 BTC = 1 BTC. Tempatnya menjadi rumit ketika Anda mempertimbangkan bahwa setiap unit dapat ditautkan kembali ke transaksi sebelumnya. Ada kasus di mana bisnis mem-blacklist dana yang mereka yakini terlibat dalam aktivitas kriminal, bahkan jika pemegang menerima dana tersebut setelahnya.
Apakah itu penting? Sulit untuk melihat mengapa. Ketika Anda membayar sesuatu dengan uang kertas dolar, baik Anda maupun pedagang tidak tahu di mana ia digunakan tiga transaksi sebelumnya. Tidak ada konsep riwayat transaksi - uang baru tidak lebih berharga daripada yang sudah digunakan.
Dalam skenario terburuk, bagaimanapun, mungkin saja bitcoin yang lebih tua (dengan lebih banyak riwayat) dijual dengan harga lebih rendah daripada bitcoin yang lebih baru. Tergantung pada siapa yang Anda tanyakan, skenario ini bisa menjadi ancaman terbesar bagi Bitcoin atau bukan sesuatu yang perlu dikhawatirkan. Untuk saat ini, bagaimanapun, Bitcoin secara fungsional dapat dipertukarkan. Hanya ada beberapa insiden terisolasi di mana koin dibekukan karena riwayat yang mencurigakan.
Portabilitas
Portabilitas menunjukkan kemudahan dalam mentransportasikan aset. $10.000 dalam uang kertas $100? Cukup mudah untuk dipindahkan. $10.000 dalam bentuk minyak? Tidak begitu.
Mata uang yang baik perlu memiliki faktor bentuk yang kecil. Harus mudah dibawa sehingga individu dapat membayar satu sama lain untuk barang dan jasa.
Emas secara tradisional sangat baik dalam hal ini. Pada saat penulisan ini, koin emas standar memiliki nilai hampir $1.500. Tidak mungkin Anda akan melakukan pembelian senilai satu ons emas, jadi denominasi yang lebih kecil memakan lebih sedikit ruang.
Bitcoin sebenarnya lebih unggul daripada logam mulia dalam hal transportabilitas. Ia bahkan tidak memiliki jejak fisik. Anda bisa menyimpan kekayaan senilai triliunan dolar dalam perangkat keras yang muat di telapak tangan Anda.
Memindahkan nilai satu miliar dolar dalam emas (lebih dari 20 ton saat ini) memerlukan usaha dan biaya yang besar. Bahkan dengan uang tunai, Anda perlu membawa beberapa palet uang kertas $100. Dengan Bitcoin, Anda dapat mengirim jumlah yang sama ke mana saja di dunia dengan biaya kurang dari satu dolar.
Divisibilitas
Satu kualitas penting lainnya dari mata uang adalah divisibilitas - yaitu, kemampuan untuk membaginya menjadi unit-unit yang lebih kecil. Dengan emas, Anda dapat mengambil koin seberat satu ons dan memotongnya menjadi dua unit setengah ons. Anda mungkin kehilangan premi karena menghancurkan gambar indah dari elang atau kerbau di atasnya, tetapi nilai emas tetap sama. Anda dapat memotong unit setengah ons Anda lagi dan lagi untuk menghasilkan denominasi yang lebih kecil.
Divisibilitas adalah area lain di mana Bitcoin unggul. Hanya ada dua puluh satu juta koin, tetapi masing-masing terdiri dari seratus juta unit yang lebih kecil (satoshi). Ini memberi pengguna banyak kontrol atas transaksi mereka, karena mereka dapat menentukan jumlah yang akan dikirim hingga delapan tempat desimal. Divisibilitas Bitcoin juga memudahkan investor kecil untuk membeli pecahan BTC.
Penyimpanan Nilai, Alat Pertukaran, dan Unit Akun
Sentimen terbagi tentang peran Bitcoin saat ini. Banyak yang percaya bahwa Bitcoin hanyalah mata uang - alat untuk memindahkan dana dari titik A ke titik B. Kami akan membahas ini di bagian berikutnya, tetapi pandangan ini bertentangan dengan apa yang dipertahankan oleh banyak pendukung penyimpanan nilai.
Para pendukung SoV berargumen bahwa Bitcoin harus melewati tahap sebelum menjadi mata uang utama. Ini dimulai sebagai barang koleksi (yang bisa dibilang di mana kita berada sekarang): ia telah membuktikan dirinya fungsional dan aman tetapi hanya diadopsi oleh segmen kecil. Audiens intinya terutama terdiri dari hobi dan spekulator.
Hanya setelah ada pendidikan yang lebih besar, infrastruktur untuk institusi, dan lebih banyak kepercayaan pada kemampuannya untuk mempertahankan nilai, barulah ia dapat melanjutkan ke tahap berikutnya: penyimpanan nilai. Beberapa percaya bahwa itu telah mencapai tingkat ini.
Saat ini, Bitcoin tidak banyak dibelanjakan karena hukum Gresham, yang menyatakan bahwa uang yang buruk mengusir uang yang baik. Apa yang berarti adalah bahwa, ketika dihadapkan dengan dua jenis mata uang, individu akan cenderung menghabiskan yang inferior dan menyimpan yang superior. Pengguna Bitcoin lebih suka menghabiskan mata uang fiat, karena mereka memiliki sedikit keyakinan pada kelangsungan hidup jangka panjangnya. Mereka menyimpan (atau HODL) bitcoin mereka, karena mereka percaya bahwa itu akan mempertahankan nilai.
Jika jaringan Bitcoin terus tumbuh, lebih banyak pengguna akan mengadopsinya, likuiditas akan meningkat, dan harga akan menjadi lebih stabil. Karena stabilitas yang lebih kuat, tidak akan ada banyak insentif untuk menyimpannya dengan harapan mendapatkan keuntungan lebih tinggi di masa depan. Jadi kita bisa mengharapkan itu akan digunakan jauh lebih banyak dalam perdagangan dan pembayaran sehari-hari, sebagai alat pertukaran yang kuat.
Penggunaan yang meningkat semakin menstabilkan harga. Dalam tahap akhir, Bitcoin akan menjadi unit akun - ia akan digunakan untuk memberi harga pada aset lain. Sama seperti Anda mungkin memberi harga satu galon minyak seharga $4, dunia di mana Bitcoin berkuasa sebagai uang akan membuat Anda mengukur nilainya dalam bitcoin.
Jika ketiga tonggak moneter ini tercapai, para pendukung melihat masa depan di mana Bitcoin telah menjadi standar baru yang menggantikan mata uang yang digunakan saat ini.
Kasus menentang Bitcoin sebagai penyimpanan nilai
Argumen yang disajikan di bagian sebelumnya mungkin terdengar sepenuhnya logis bagi sebagian orang dan seperti kebodohan bagi yang lain. Ada beberapa kritik terhadap ide Bitcoin sebagai 'emas digital,' baik dari para pengguna Bitcoin maupun skeptis cryptocurrency.
Bitcoin sebagai uang digital
Banyak yang cepat menunjukkan makalah putih Bitcoin ketika terjadi ketidaksetujuan tentang topik ini. Bagi mereka, jelas bahwa Satoshi bermaksud agar Bitcoin dibelanjakan sejak awal. Faktanya, ini ada dalam judul makalahnya: Bitcoin: Sistem Uang Elektronik Peer-to-Peer.
Argumen ini menunjukkan bahwa Bitcoin hanya dapat berharga jika pengguna menghabiskan koin mereka. Dengan menyimpannya, Anda tidak membantu adopsi - Anda merusaknya. Jika Bitcoin tidak dihargai secara luas sebagai uang digital, proposisi intinya didorong bukan oleh utilitas, tetapi oleh spekulasi.
Perbedaan ideologis ini menyebabkan pemisahan signifikan pada tahun 2017. Minoritas pengguna Bitcoin menginginkan sistem dengan blok yang lebih besar, yang berarti biaya transaksi yang lebih murah. Karena penggunaan jaringan asli yang meningkat, biaya transaksi bisa melonjak secara dramatis, dan membuat banyak pengguna tidak mampu melakukan transaksi dengan nilai yang lebih rendah. Jika ada biaya rata-rata sebesar $10, tidak masuk akal bagi Anda untuk menghabiskan koin untuk pembelian seharga $3.
Jaringan yang terpisah sekarang dikenal sebagai Bitcoin Cash. Jaringan asli meluncurkan peningkatan sendiri sekitar waktu itu, yang dikenal sebagai SegWit. SegWit memang secara nominal meningkatkan kapasitas blok, tetapi itu bukan tujuan utamanya. Ini juga meletakkan dasar untuk Jaringan Lightning, yang berusaha untuk memfasilitasi transaksi dengan biaya rendah dengan memindahkannya dari rantai.
Namun, dalam praktiknya, Jaringan Lightning jauh dari sempurna. Transaksi Bitcoin biasa jauh lebih mudah dipahami, sementara mengelola saluran dan kapasitas Jaringan Lightning memiliki kurva pembelajaran yang curam. Masih harus dilihat apakah itu dapat disederhanakan, atau apakah desain solusi ini secara mendasar terlalu kompleks untuk disederhanakan.
Karena meningkatnya permintaan untuk ruang blok, transaksi on-chain tidak lagi semurah saat waktu sibuk. Dengan demikian, seseorang dapat mengajukan argumen bahwa tidak meningkatkan ukuran blok merusak kegunaan Bitcoin sebagai mata uang.
Tidak ada nilai intrinsik
Bagi banyak orang, perbandingan antara emas dan Bitcoin adalah absurd. Sejarah emas adalah, pada dasarnya, sejarah peradaban. Logam mulia ini telah menjadi bagian krusial dari masyarakat selama ribuan tahun. Meskipun telah kehilangan sebagian dari dominasinya sejak penghapusan standar emas, namun tetap saja menjadi aset tempat aman yang khas.
Memang, tampaknya sulit untuk membandingkan efek jaringan dari raja aset dengan protokol yang berusia sebelas tahun. Emas telah dihormati baik sebagai simbol status maupun sebagai logam industri selama ribuan tahun.
Sebaliknya, Bitcoin tidak memiliki kegunaan di luar jaringannya. Anda tidak dapat menggunakannya sebagai konduktor dalam elektronik, dan Anda juga tidak dapat mengubahnya menjadi rantai berkilau besar ketika Anda memutuskan untuk memulai karir hip-hop. Ia mungkin meniru emas (penambangan, pasokan terbatas, dll.), tetapi itu tidak mengubah fakta bahwa ia adalah aset digital.
Dalam suatu tingkat, semua uang adalah kepercayaan bersama - dolar hanya memiliki nilai karena pemerintah mengatakannya dan masyarakat menerimanya. Emas hanya memiliki nilai karena semua orang setuju bahwa ia memiliki nilai. Bitcoin tidak berbeda, tetapi mereka yang memberinya nilai masih merupakan kelompok kecil dalam skema besar. Anda mungkin telah melakukan banyak percakapan dalam kehidupan pribadi Anda di mana Anda harus menjelaskan apa itu karena sebagian besar orang tidak mengetahuinya.
Volatilitas dan korelasi
Mereka yang masuk ke Bitcoin lebih awal jelas menikmati kekayaan mereka tumbuh dengan pesat. Bagi mereka, ia memang telah menyimpan nilai - dan lebih dari itu. Namun, mereka yang membeli koin pertama mereka pada puncak tertinggi tidak memiliki pengalaman serupa. Banyak yang mengalami kerugian besar dengan menjual pada titik mana pun setelahnya.
Bitcoin sangat volatil, dan pasarnya tidak dapat diprediksi. Logam seperti emas dan perak memiliki fluktuasi yang tidak signifikan dibandingkan. Anda bisa berargumen bahwa masih terlalu awal, dan bahwa harga pada akhirnya akan stabil. Tetapi itu sendiri bisa menunjukkan bahwa Bitcoin saat ini bukan penyimpanan nilai.
Ada juga hubungan Bitcoin dengan pasar tradisional yang perlu dipertimbangkan. Sejak Bitcoin diciptakan, mereka telah menunjukkan tren naik yang stabil. Cryptocurrency ini belum benar-benar diuji sebagai aset tempat aman jika semua kelas aset lainnya juga berkinerja baik. Penggemar Bitcoin mungkin menyebutnya 'tidak berkorelasi' dengan aset lainnya, tetapi tidak ada cara untuk mengetahui hal itu sampai aset lainnya menderita sementara Bitcoin tetap stabil.
Kepanikan Tulip dan Beanie Babies
Ini tidak akan menjadi kritik yang tepat terhadap sifat penyimpanan nilai Bitcoin jika kita tidak mengangkat perbandingan dengan Kepanikan Tulip dan Beanie Babies. Ini adalah analogi yang lemah pada saat-saat terbaik, tetapi mereka melayani untuk menggambarkan bahaya dari gelembung yang meledak.
Dalam kedua kasus, investor berbondong-bondong membeli barang-barang yang mereka anggap langka dengan harapan untuk menjualnya kembali dengan keuntungan. Barang-barang tersebut pada dirinya sendiri tidak terlalu berharga - mereka relatif mudah diproduksi. Gelembung tersebut meledak ketika investor menyadari bahwa mereka sangat menilai investasi mereka, dan pasar untuk tulip dan Beanie Babies kemudian runtuh.
Sekali lagi, ini adalah analogi yang lemah. Nilai Bitcoin memang berasal dari kepercayaan pengguna padanya tetapi, tidak seperti tulip, lebih banyak tidak dapat ditanam untuk memenuhi permintaan. Meskipun demikian, tidak ada yang menjamin bahwa investor tidak akan melihat Bitcoin sebagai terlalu bernilai di masa depan, menyebabkan gelembungnya sendiri meledak.
Pemikiran penutup
Bitcoin tentu saja memiliki sebagian besar fitur penyimpanan nilai seperti emas. Jumlah unitnya terbatas, jaringan cukup terdesentralisasi untuk menawarkan keamanan kepada pemegang, dan dapat digunakan untuk menyimpan dan mentransfer nilai.
Pada akhirnya, ia masih harus membuktikan nilainya sebagai aset tempat aman - masih terlalu awal untuk mengatakan dengan pasti. Segalanya bisa berjalan ke kedua arah - dunia mungkin melarikan diri ke Bitcoin di saat gejolak ekonomi, atau bisa terus digunakan hanya oleh kelompok minoritas.
Waktu yang akan menentukan.
