Saat mengamati pembuatan kebijakan di Washington, perlu diingat bahwa pemerintah, seperti semua organisasi manusia, juga terdiri dari manusia – makhluk rumit yang emosinya sering kali melemahkan kapasitas mereka dalam pengambilan keputusan yang rasional.

Minggu lalu, saya memperingatkan tren politisasi berbahaya dalam kebijakan kripto AS menyusul rentetan tindakan penegakan peraturan yang diambil terhadap industri ini. Saya tetap prihatin dengan tren tersebut, namun pandangan saya kini sedikit lebih berbeda berkat wawasan dua orang yang memiliki koneksi D.C. yang sangat baik. Mereka menjelaskan bagaimana emosi – khususnya kemarahan dan rasa malu – memainkan peran besar dalam mendorong tindakan kebijakan tersebut.

Hal ini mengingatkan saya akan pentingnya aturan tata kelola yang jelas dan tidak dapat diganggu gugat, baik aturan tersebut dimasukkan ke dalam lembaga demokratis seperti Konstitusi AS, atau dimasukkan ke dalam mekanisme konsensus yang digunakan oleh komunitas perangkat lunak sumber terbuka, seperti yang melekat pada protokol blockchain.

Peraturan demi retribusi

Di antara serangkaian momen “Terima kasih Sam” selama lima bulan terakhir, momen ini adalah yang paling menarik. Anda dapat berargumen bahwa tindakan keras terhadap Kraken, Coinbase, Paxos, Binance, dan lainnya didorong secara signifikan oleh keinginan untuk menghukum Sam Bankman-Fried, mantan pendiri FTX, yang keruntuhannya yang sangat cepat pada bulan November mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh industri kripto.

Beginilah cara salah satu sumber saya menggambarkan pola pikir para pejabat pemerintahan Biden, dan para anggota parlemen dari kedua partai politik: “Anda tidak bisa datang ke rumah mereka, menghambur-hamburkan uang sebanyak itu, meninggalkan politisi dengan rasa takut, dan tidak berharap untuk membayar harga yang mahal.” Dia mengacu pada fakta bahwa sebelum kehancuran FTX, para politisi – sebagian besar dari Partai Demokrat tetapi juga beberapa dari Partai Republik – telah menerima lebih dari $74 juta sumbangan politik dari FTX dan telah menjalin hubungan dengan Bankman-Fried, yang merayu kaum progresif dengan kebijakannya. komitmen “altruisme yang efektif”. (Investigasi CoinDesk menemukan bahwa sepertiga anggota Kongres mengambil uang dari SBF atau rekannya.)

Sebenarnya tidak ada seorangpun di industri ini yang mencoba untuk mengurangi kesalahan besar yang dilakukan Bankman-Fried dan sebagian besar dari mereka kini menginginkan peraturan yang lebih ketat. (Faktanya, frustrasi terbesar adalah bahwa tindakan SBF telah menghambat peluang terciptanya kerangka peraturan yang jelas, sehingga lembaga-lembaga seperti Komisi Sekuritas dan Bursa harus terus menjadi undang-undang tersendiri.) Yang sangat menyakitkan adalah reaksi yang berubah-ubah dan sangat tidak proporsional yang dihasilkan. oleh penyimpangan itu.

Lupakan peraturan demi penegakan; tampaknya kita telah memasuki standar baru yang gila yaitu peraturan melalui retribusi.

Terlepas dari kenyataan bahwa jutaan investor, karyawan, dan pengembang yang memiliki saham di industri kripto kini membayar dosa beberapa penipu yang perilakunya tidak pernah mereka ketahui, apalagi dimaafkan. Masalah terbesarnya adalah karena hanya ada sedikit alasan fisik atau geografis mengapa pengembang blockchain lebih memilih satu negara dibandingkan negara lain, AS akan kehilangan semua kapasitas untuk membentuk arah teknologi tanpa batas ini. Tidak ada negara maju lainnya yang bersikap bermusuhan terhadap industri ini.

Ada pandangan yang berkembang bahwa aset digital dan inovasi blockchain – sekarang, di era kecerdasan buatan, yang lebih penting dari sebelumnya – akan meninggalkan AS menuju negara yang lebih bersahabat. Dan ada konsep yang sangat kontraproduktif bahwa jika AS ingin menjauhkan teknologi dari pihak-pihak jahat di negara-negara jahat, maka hal tersebut akan semakin besar, bukannya semakin kecil kemungkinannya.

Kabar baiknya adalah momen balas dendam ini ditakdirkan untuk mereda - seperti yang terjadi pada sebagian besar reaksi berlebihan yang dipicu oleh emosi. Kemarahan pasti akan memberi jalan bagi pendekatan kebijakan yang lebih dewasa. Namun, kerusakan yang telah terjadi terhadap prospek Amerika Serikat untuk menarik investasi kripto, kewirausahaan, dan inovasi bisa sangat besar. Para pemimpin industri AS dari semua kalangan telah memperingatkan eksodus bisnis kripto.

Anda tahu, apakah ini sebuah “perang melawan kripto” atau hanya sebuah tindakan yang disengaja, para pebisnis kripto melihat serangkaian tuntutan pidana dan perdata sebagai sebuah pesan, karena tidak adanya panduan legislatif yang jelas yang mendefinisikan aktivitas apa yang termasuk dalam aktivitas tersebut atau tidak. batasnya, sekarang terlalu berisiko untuk tetap beroperasi di AS.

Pesan itu disampaikan melalui dua cara. Tindakan regulasi tampaknya terlalu berurutan untuk dianggap sebagai suatu kebetulan. Kemudian Gedung Putih merilis laporan pedas mengenai industri ini pada saat yang sama, laporan yang membalikkan perintah eksekutif berpikiran terbuka yang dihasilkannya setahun yang lalu. Hal ini juga tidak membantu jika Senator Elizabeth Warren (D-Mass.), tokoh sayap progresif Partai Demokrat, meluncurkan kampanye politik yang merayakan tajuk utama Politico yang menyatakan bahwa dia membentuk “tentara anti-kripto.”

Siapa yang memerintah para gubernur?

“D.C. adalah Veep. Ini bukan House of Cards.”

Demikian kata rekan pembawa acara Money Reimagined saya, Sheila Warren, yang juga CEO Dewan Inovasi Kripto dan sumber kedua saya untuk cerita ini (yang lain akan tetap anonim), selama rekaman podcast minggu ini.

Di satu sisi, sungguh melegakan mengetahui bahwa kita tidak benar-benar bergantung pada konspirasi sinis yang dirancang oleh orang-orang seperti Frank Underwood, penjahat politik yang diperankan oleh Kevin Spacey di House of Cards.

Namun di sisi lain, menyedihkan mengetahui bahwa kesalahan manusia membuat institusi pemerintahan kita rentan terhadap momen-momen absurd seperti ini, seolah-olah kita secara permanen tunduk pada pengambilan keputusan yang mementingkan diri sendiri dari orang-orang seperti Wakil Presiden Selina Meyer, Julia Louis- Karakter utama Dreyfus yang cacat dan lucu di Veep.

Kegagalan manusia ini, baik yang jahat maupun yang menggelikan, membuat filsuf Perancis Montesquieu memikirkan doktrin “pemisahan kekuasaan”, sebuah prinsip pemerintahan yang dirancang untuk melindungi kepentingan masyarakat dari kesalahan atau korupsi para pemimpinnya. Ide-ide tersebut kemudian diabadikan dalam Konstitusi AS dan membantu membentuk Sistem Westminster, dengan tiga cabang pemerintahannya yang independen.

Mereka juga menginformasikan ide blockchain – yang awalnya diidentifikasi dalam whitepaper Bitcoin – bahwa kita memerlukan sistem untuk mengelola uang, aset, dan informasi yang tidak dimiliki oleh perantara “pihak ketiga yang tepercaya”. Keharusan mempercayai perantara dan perwakilan akan selalu membuat kita rentan terhadap masalah yang disebabkan oleh manusia, bukan matematika.

Saya bukan pendukung radikal untuk mengganti negara-bangsa dengan semacam “negara jaringan” digital, namun menarik untuk memikirkan bagaimana teknologi baru ini menawarkan pilihan kepada masyarakat untuk keluar ke sistem ekonomi alternatif yang terdesentralisasi dan bagaimana, secara tidak langsung, hal ini dapat berdampak pada sistem ekonomi yang terdesentralisasi. memberikan tekanan pada politisi kita untuk mengangkat peran mereka.

Sangat mengkhawatirkan bahwa “perang terhadap kripto” menempatkan AS dan model demokrasi pasarnya pada risiko lebih besar kehilangan kepemimpinan ekonomi dan teknologi. Namun setidaknya kita dapat yakin bahwa teknologi itu sendiri dapat memberikan kekuatan untuk mengoreksi diri sendiri pada sistem politik untuk menghindari hasil terburuk.