Akun resmi Injective mengatakan bahwa peningkatan Veyra "lebih dari 99% pemegang INJ yang di-stake memberikan suara setuju". Saya mengecek jumlah suara on-chain, dan pernyataan itu tidak benar—setidaknya tidak jika dimaknai secara harfiah.
Proposal 717, berdasarkan penghitungan hingga malam ini pukul 19.31 (UTC+8): 14,14 juta suara setuju, 7,34 juta abstain, dan total suara menentang plus veto hanya 80 ribu. Jumlah total INJ yang di-stake di seluruh jaringan adalah 56,12 juta.
Dari mana angka 99% itu berasal? Suara setuju ÷ (suara setuju + suara menentang), tanpa menghitung abstain. Ini memang cara yang digunakan ekosistem Cosmos untuk menentukan apakah sebuah proposal lolos, jadi secara aturan tidak ada masalah. Namun, menyebutnya sebagai "pemegang yang melakukan staking" mengubah maknanya: suara setuju hanya mencakup 65,6% dari suara yang diberikan dan 25,2% dari seluruh INJ yang di-stake. Tingkat partisipasi keseluruhan adalah 38,4%, hanya 5 poin di atas ambang kuorum sebesar 33,4%.
Sebagian besar dari 7,34 juta suara abstain berasal dari validator Kraken02 (sekitar 5,3 juta), ditambah masing-masing sedikit di atas 1 juta dari validator Twinstake dan BitGo by Twinstake. Validator bursa dan kustodian yang tidak menyatakan sikap adalah hal yang lazim di jaringan Cosmos; validator yang melakukan staking atas nama klien biasanya tidak menentukan pilihan bagi klien. Lebih dari separuh jumlah INJ yang di-stake bahkan tidak masuk hitungan: di antara validator yang tidak memilih, ada yang bernama Injective Foundation 2 (sekitar 4,54 juta), serta Binance Staking, FalconX, dan Figment. Aturan Cosmos menyatakan bahwa jika delegator tidak memilih sendiri, mereka mengikuti pilihan validator. Jika validator tidak memilih, suara dari bagian ini sama saja tidak ada.
Perlu saya tegaskan, saya tidak mengatakan peningkatan ini bermasalah. Suara menentang nyaris nol, jadi kemungkinan besar proposal akan lolos dengan lancar. Yang saya soroti adalah narasinya: kenyataannya, sekitar seperempat dari jumlah INJ yang di-stake secara aktif mendukungnya, sementara sisanya abstain atau tidak bersuara. Namun, setelah dikemas oleh pihak resmi, ceritanya menjadi "99% orang mendukung". Dalam pemungutan suara tata kelola, memang biasanya segelintir validator besar yang menentukan hasilnya. Itu normal, tetapi jangan jadikan hasilnya bukti adanya konsensus komunitas, apalagi alasan untuk membeli. Nilai peningkatan itu sendiri baru bisa dinilai setelah diluncurkan—lihat apakah benar ada aset institusi dan biaya yang masuk ke jaringan. Tingkat partisipasi pemungutan suara tidak bisa menjelaskan hal itu.
Datanya bisa diperiksa sendiri: gov/v1/proposals/717/tally di Injective LCD. Pemungutan suara ditutup pada 17 November pukul 00.53 (UTC+8).
#Injective #INJ
Proposal 717, berdasarkan penghitungan hingga malam ini pukul 19.31 (UTC+8): 14,14 juta suara setuju, 7,34 juta abstain, dan total suara menentang plus veto hanya 80 ribu. Jumlah total INJ yang di-stake di seluruh jaringan adalah 56,12 juta.
Dari mana angka 99% itu berasal? Suara setuju ÷ (suara setuju + suara menentang), tanpa menghitung abstain. Ini memang cara yang digunakan ekosistem Cosmos untuk menentukan apakah sebuah proposal lolos, jadi secara aturan tidak ada masalah. Namun, menyebutnya sebagai "pemegang yang melakukan staking" mengubah maknanya: suara setuju hanya mencakup 65,6% dari suara yang diberikan dan 25,2% dari seluruh INJ yang di-stake. Tingkat partisipasi keseluruhan adalah 38,4%, hanya 5 poin di atas ambang kuorum sebesar 33,4%.
Sebagian besar dari 7,34 juta suara abstain berasal dari validator Kraken02 (sekitar 5,3 juta), ditambah masing-masing sedikit di atas 1 juta dari validator Twinstake dan BitGo by Twinstake. Validator bursa dan kustodian yang tidak menyatakan sikap adalah hal yang lazim di jaringan Cosmos; validator yang melakukan staking atas nama klien biasanya tidak menentukan pilihan bagi klien. Lebih dari separuh jumlah INJ yang di-stake bahkan tidak masuk hitungan: di antara validator yang tidak memilih, ada yang bernama Injective Foundation 2 (sekitar 4,54 juta), serta Binance Staking, FalconX, dan Figment. Aturan Cosmos menyatakan bahwa jika delegator tidak memilih sendiri, mereka mengikuti pilihan validator. Jika validator tidak memilih, suara dari bagian ini sama saja tidak ada.
Perlu saya tegaskan, saya tidak mengatakan peningkatan ini bermasalah. Suara menentang nyaris nol, jadi kemungkinan besar proposal akan lolos dengan lancar. Yang saya soroti adalah narasinya: kenyataannya, sekitar seperempat dari jumlah INJ yang di-stake secara aktif mendukungnya, sementara sisanya abstain atau tidak bersuara. Namun, setelah dikemas oleh pihak resmi, ceritanya menjadi "99% orang mendukung". Dalam pemungutan suara tata kelola, memang biasanya segelintir validator besar yang menentukan hasilnya. Itu normal, tetapi jangan jadikan hasilnya bukti adanya konsensus komunitas, apalagi alasan untuk membeli. Nilai peningkatan itu sendiri baru bisa dinilai setelah diluncurkan—lihat apakah benar ada aset institusi dan biaya yang masuk ke jaringan. Tingkat partisipasi pemungutan suara tidak bisa menjelaskan hal itu.
Datanya bisa diperiksa sendiri: gov/v1/proposals/717/tally di Injective LCD. Pemungutan suara ditutup pada 17 November pukul 00.53 (UTC+8).
#Injective #INJ
