Peringkat aktivitas pengembangan di sektor privasi dari Santiment ini diberi judul oleh Cointelegraph: "DASH, LINK, HOPR memimpin". Namun, kalau benar-benar memahami grafik ini, kesimpulannya justru kebalikannya: pasar sama sekali tidak menentukan harga koin privasi berdasarkan GitHub.
Angkanya terpampang jelas (semuanya dari tangkapan layar Santiment). Aktivitas pengembangan DASH selama 30 hari: 680, kapitalisasi pasar 525 juta. ZEC: 27, kapitalisasi pasar 16 miliar. XMR: 26, kapitalisasi pasar 10 miliar. Kapitalisasi pasar ZEC kira-kira 30 kali lipat DASH, sementara aktivitas pengembangannya hanya 1/25 dari DASH.
Lebih ke bawah, perbedaannya makin mencengangkan. Aktivitas HOPR 170, kapitalisasi pasarnya 3,52 juta dolar AS—lebih dari enam kali lipat ZEC, tetapi kapitalisasi pasarnya hanya sekitar 1/4.500 dari ZEC.
Jadi, memilih koin berdasarkan peringkat ini pada dasarnya sama saja dengan memakai indikator yang berlawanan. Alasannya tidak misterius:
Metrik ini menghitung peristiwa "notable" di repositori GitHub yang dilacak Santiment. Yang dihitung adalah banyaknya aktivitas, bukan kualitas kode, apalagi apakah ada yang menggunakannya. Cara repositori dibagi-bagi dan kebiasaan commit—apakah sering dalam perubahan kecil atau dikumpulkan menjadi perubahan besar—semuanya berpengaruh langsung pada skor. Orang luar juga tidak bisa tahu apakah pengembang inti bekerja di repositori yang dilacak.
LINK muncul di peringkat "privasi" makin memperjelas masalahnya. Di tangkapan layar, LINK tercantum dalam 19 kategori pasar; privasi hanyalah salah satu labelnya. Membandingkan jumlah commit sebuah oracle serbaguna dengan Monero tidak ada artinya.
Mengapa ZEC dan XMR bernilai tinggi? Likuiditas, listing di bursa, narasi, dan tarik-ulur regulasi—semua ini tidak banyak berkaitan dengan jumlah commit bulan ini. Sebaliknya, aktivitas DASH 25 kali lipat ZEC, tetapi kapitalisasi pasarnya tetap hanya sepertiga puluh dari ZEC.
Kegunaan aktivitas pengembangan sangat terbatas: jika aktivitas suatu proyek tiba-tiba turun ke nol, itu bisa berarti tidak ada lagi yang mengerjakannya—sinyal yang berguna. Namun, menganggapnya sebagai bukti bahwa aset "dinilai terlalu rendah" berarti tertipu oleh tabel data.
#ZEC #DASH
Angkanya terpampang jelas (semuanya dari tangkapan layar Santiment). Aktivitas pengembangan DASH selama 30 hari: 680, kapitalisasi pasar 525 juta. ZEC: 27, kapitalisasi pasar 16 miliar. XMR: 26, kapitalisasi pasar 10 miliar. Kapitalisasi pasar ZEC kira-kira 30 kali lipat DASH, sementara aktivitas pengembangannya hanya 1/25 dari DASH.
Lebih ke bawah, perbedaannya makin mencengangkan. Aktivitas HOPR 170, kapitalisasi pasarnya 3,52 juta dolar AS—lebih dari enam kali lipat ZEC, tetapi kapitalisasi pasarnya hanya sekitar 1/4.500 dari ZEC.
Jadi, memilih koin berdasarkan peringkat ini pada dasarnya sama saja dengan memakai indikator yang berlawanan. Alasannya tidak misterius:
Metrik ini menghitung peristiwa "notable" di repositori GitHub yang dilacak Santiment. Yang dihitung adalah banyaknya aktivitas, bukan kualitas kode, apalagi apakah ada yang menggunakannya. Cara repositori dibagi-bagi dan kebiasaan commit—apakah sering dalam perubahan kecil atau dikumpulkan menjadi perubahan besar—semuanya berpengaruh langsung pada skor. Orang luar juga tidak bisa tahu apakah pengembang inti bekerja di repositori yang dilacak.
LINK muncul di peringkat "privasi" makin memperjelas masalahnya. Di tangkapan layar, LINK tercantum dalam 19 kategori pasar; privasi hanyalah salah satu labelnya. Membandingkan jumlah commit sebuah oracle serbaguna dengan Monero tidak ada artinya.
Mengapa ZEC dan XMR bernilai tinggi? Likuiditas, listing di bursa, narasi, dan tarik-ulur regulasi—semua ini tidak banyak berkaitan dengan jumlah commit bulan ini. Sebaliknya, aktivitas DASH 25 kali lipat ZEC, tetapi kapitalisasi pasarnya tetap hanya sepertiga puluh dari ZEC.
Kegunaan aktivitas pengembangan sangat terbatas: jika aktivitas suatu proyek tiba-tiba turun ke nol, itu bisa berarti tidak ada lagi yang mengerjakannya—sinyal yang berguna. Namun, menganggapnya sebagai bukti bahwa aset "dinilai terlalu rendah" berarti tertipu oleh tabel data.
#ZEC #DASH
