Melihat data pendapatan saja tidak cukup untuk memahami gambaran besarnya.
Jika hanya membandingkan pendapatan tahunan token, yang langsung terlihat adalah $HYPE , $PUMP , dan $AERO .
Namun, yang benar-benar layak ditelusuri lebih dalam adalah membandingkan pendapatan dengan valuasi.
Pendapatan HYPE memang berada di posisi pertama, tetapi kelipatan P/FCF-nya juga tergolong tinggi di antara aset-aset ini.
Sebaliknya, kelipatan valuasi terhadap arus kas untuk $AERO , $CRV, $PENDLE, $PUMP , dan $SKY jauh lebih rendah.
Tentu saja, kelipatan yang rendah bukan berarti aset tersebut pasti undervalued.
Namun, perbandingan ini dapat membantu kita menentukan arah riset yang perlu diprioritaskan.
Saya sendiri lebih suka menggunakan kerangka ini untuk menyaring aset:
Pendapatan nyata yang benar-benar dihasilkan + valuasi dalam rentang yang wajar + mekanisme penangkapan nilai yang jelas pada token itu sendiri
Dalam jangka panjang, peluang menarik sering kali muncul dari kelompok aset seperti ini.
Jika hanya membandingkan pendapatan tahunan token, yang langsung terlihat adalah $HYPE , $PUMP , dan $AERO .
Namun, yang benar-benar layak ditelusuri lebih dalam adalah membandingkan pendapatan dengan valuasi.
Pendapatan HYPE memang berada di posisi pertama, tetapi kelipatan P/FCF-nya juga tergolong tinggi di antara aset-aset ini.
Sebaliknya, kelipatan valuasi terhadap arus kas untuk $AERO , $CRV, $PENDLE, $PUMP , dan $SKY jauh lebih rendah.
Tentu saja, kelipatan yang rendah bukan berarti aset tersebut pasti undervalued.
Namun, perbandingan ini dapat membantu kita menentukan arah riset yang perlu diprioritaskan.
Saya sendiri lebih suka menggunakan kerangka ini untuk menyaring aset:
Pendapatan nyata yang benar-benar dihasilkan + valuasi dalam rentang yang wajar + mekanisme penangkapan nilai yang jelas pada token itu sendiri
Dalam jangka panjang, peluang menarik sering kali muncul dari kelompok aset seperti ini.
