#sxt $SXT Kebanyakan orang berasumsi bahwa data blockchain dapat dipercaya hanya karena tercatat di blockchain.
Namun, menurut saya ada bagian yang terlewat dari asumsi tersebut.
Kontrak pintar dapat berjalan dengan sempurna, tetapi tetap membuat keputusan yang buruk jika informasi yang mendasarinya salah, tidak lengkap, atau dimanipulasi.
Saya mulai memikirkan hal ini dengan lebih serius ketika melihat masa depan DeFi dan AI.
Masalahnya tidak selalu terletak pada cara informasi disimpan. Terkadang, pertanyaan yang lebih besar adalah apakah hasil perhitungan benar-benar dapat dipercaya.
Di sinilah Space and Time menarik perhatian saya.
Pendekatan Proof of SQL-nya menghadirkan gagasan yang menarik: alih-alih meminta orang begitu saja memercayai jawaban dari suatu basis data, aplikasi dapat memverifikasi hasilnya melalui bukti tanpa pengetahuan.
Bayangkan apa artinya bagi DeFi. Protokol pinjaman dapat mengambil keputusan menggunakan data keuangan terverifikasi, alih-alih menerima begitu saja angka dari layanan eksternal.
Kedengarannya seperti lapisan penting yang masih belum ada bagi aplikasi yang perlu mengambil keputusan nyata dengan nilai sungguhan yang dipertaruhkan.
Namun, masih ada pertanyaan sulit.
Bisakah infrastruktur ini menarik cukup banyak pengembang dan penggunaan nyata hingga menjadi sesuatu yang benar-benar diandalkan aplikasi? Teknologi yang bagus saja tidak menjamin adopsi.
Bagi saya, ketidakpastian itu sama menariknya dengan teknologinya sendiri.
Mungkin langkah penting berikutnya bagi blockchain bukanlah mengumpulkan lebih banyak data, melainkan memastikan bahwa data di balik setiap keputusan penting dapat dibuktikan.
Menurut Anda, apa yang akan lebih penting dalam generasi Web3 berikutnya: akses data yang lebih cepat atau kemampuan untuk membuktikan bahwa data tersebut benar?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
Namun, menurut saya ada bagian yang terlewat dari asumsi tersebut.
Kontrak pintar dapat berjalan dengan sempurna, tetapi tetap membuat keputusan yang buruk jika informasi yang mendasarinya salah, tidak lengkap, atau dimanipulasi.
Saya mulai memikirkan hal ini dengan lebih serius ketika melihat masa depan DeFi dan AI.
Masalahnya tidak selalu terletak pada cara informasi disimpan. Terkadang, pertanyaan yang lebih besar adalah apakah hasil perhitungan benar-benar dapat dipercaya.
Di sinilah Space and Time menarik perhatian saya.
Pendekatan Proof of SQL-nya menghadirkan gagasan yang menarik: alih-alih meminta orang begitu saja memercayai jawaban dari suatu basis data, aplikasi dapat memverifikasi hasilnya melalui bukti tanpa pengetahuan.
Bayangkan apa artinya bagi DeFi. Protokol pinjaman dapat mengambil keputusan menggunakan data keuangan terverifikasi, alih-alih menerima begitu saja angka dari layanan eksternal.
Kedengarannya seperti lapisan penting yang masih belum ada bagi aplikasi yang perlu mengambil keputusan nyata dengan nilai sungguhan yang dipertaruhkan.
Namun, masih ada pertanyaan sulit.
Bisakah infrastruktur ini menarik cukup banyak pengembang dan penggunaan nyata hingga menjadi sesuatu yang benar-benar diandalkan aplikasi? Teknologi yang bagus saja tidak menjamin adopsi.
Bagi saya, ketidakpastian itu sama menariknya dengan teknologinya sendiri.
Mungkin langkah penting berikutnya bagi blockchain bukanlah mengumpulkan lebih banyak data, melainkan memastikan bahwa data di balik setiap keputusan penting dapat dibuktikan.
Menurut Anda, apa yang akan lebih penting dalam generasi Web3 berikutnya: akses data yang lebih cepat atau kemampuan untuk membuktikan bahwa data tersebut benar?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
