Sekadar memperjelas keadaan dan membantu semua orang memahami hal-hal yang sebenarnya dipertaruhkan.
Jika dewan direksi Nvidia memutuskan untuk memberhentikan Jensen Huang dari jabatannya sebagai CEO, itu sama sekali tidak berarti ia akan kehilangan kekayaan atau pengaruhnya atas perusahaan.
Berikut alasannya:
• Sahamnya adalah miliknya. Semua saham yang telah menjadi haknya tetap menjadi miliknya. Ia tetap memiliki hak suara dan dapat menyimpan, menjual, atau bahkan menjaminkan saham tersebut untuk memperoleh pendanaan, dengan tetap tunduk pada batasan peraturan yang berlaku bagi orang dalam.
• Dewan tidak dapat mengambil kepemilikan saham yang sudah menjadi haknya. Hanya kompensasi saham yang belum sepenuhnya menjadi haknya, seperti beberapa RSU atau PSU, yang dapat dibatalkan sesuai ketentuan kontraknya. Jensen Huang mendirikan Nvidia bersama para pendirinya pada 1993 dan memiliki sekitar 3,5% saham perusahaan. Jadi, sebagian besar kekayaannya sudah menjadi haknya.
• Masalah sebenarnya bersifat strategis. Sebagai pemegang saham individu terbesar, Jensen bisa menjadi lawan yang tangguh bagi dewan. Ia dapat berupaya mengganti sejumlah anggota dewan, menggugat keputusan tata kelola, atau bahkan menjual sebagian besar sahamnya, yang berpotensi berdampak besar pada harga saham.
Secara teori, ia juga dapat mendirikan perusahaan pesaing, meskipun hal ini bergantung pada kewajiban kontraktual dan batasan hukum yang berlaku.
Singkatnya: memecat Jensen Huang tidak berarti mencabut kekuatan finansialnya.
Seseorang yang memiliki saham Nvidia senilai puluhan miliar dolar tidak tiba-tiba menjadi tak berarti hanya karena kehilangan kursi CEO.
Ia bahkan bisa menjadi salah satu pemegang saham paling berpengaruh dan paling sulit diabaikan oleh dewan direksi.
Jika dewan direksi Nvidia memutuskan untuk memberhentikan Jensen Huang dari jabatannya sebagai CEO, itu sama sekali tidak berarti ia akan kehilangan kekayaan atau pengaruhnya atas perusahaan.
Berikut alasannya:
• Sahamnya adalah miliknya. Semua saham yang telah menjadi haknya tetap menjadi miliknya. Ia tetap memiliki hak suara dan dapat menyimpan, menjual, atau bahkan menjaminkan saham tersebut untuk memperoleh pendanaan, dengan tetap tunduk pada batasan peraturan yang berlaku bagi orang dalam.
• Dewan tidak dapat mengambil kepemilikan saham yang sudah menjadi haknya. Hanya kompensasi saham yang belum sepenuhnya menjadi haknya, seperti beberapa RSU atau PSU, yang dapat dibatalkan sesuai ketentuan kontraknya. Jensen Huang mendirikan Nvidia bersama para pendirinya pada 1993 dan memiliki sekitar 3,5% saham perusahaan. Jadi, sebagian besar kekayaannya sudah menjadi haknya.
• Masalah sebenarnya bersifat strategis. Sebagai pemegang saham individu terbesar, Jensen bisa menjadi lawan yang tangguh bagi dewan. Ia dapat berupaya mengganti sejumlah anggota dewan, menggugat keputusan tata kelola, atau bahkan menjual sebagian besar sahamnya, yang berpotensi berdampak besar pada harga saham.
Secara teori, ia juga dapat mendirikan perusahaan pesaing, meskipun hal ini bergantung pada kewajiban kontraktual dan batasan hukum yang berlaku.
Singkatnya: memecat Jensen Huang tidak berarti mencabut kekuatan finansialnya.
Seseorang yang memiliki saham Nvidia senilai puluhan miliar dolar tidak tiba-tiba menjadi tak berarti hanya karena kehilangan kursi CEO.
Ia bahkan bisa menjadi salah satu pemegang saham paling berpengaruh dan paling sulit diabaikan oleh dewan direksi.
