Kepanikan soal kesepakatan yang berputar-putar ini terlalu dibesar-besarkan.
Semua orang terpaku pada masalah Jensen dan berasumsi struktur pembiayaan $NVDA akan ambruk. Ada dua skenario:
1) Penipuan besar-besaran — $NVDA adalah Enron, kesepakatannya dilaporkan secara keliru, dan organisasinya korup dari atas sampai bawah. Kecil kemungkinannya. Enron memperdagangkan sesuatu yang tak berwujud. $NVDA mengirimkan cip yang benar-benar dipasang dan digunakan. Meski begitu — para direktur independen harus bergerak cepat untuk memulihkan kepercayaan.
2) Kesepakatan ambruk tanpa Jensen karena hanya dia yang mampu menciptakan kredit. Omong kosong. $NVDA memang AIG-nya industri cip — tetapi jika harga dan risikonya tepat, kredit akan menemukan jalannya. Pihak lain akan turun tangan.
Pertanyaan sebenarnya tak berubah: apakah pelanggan akhir benar-benar akan membayar layanan AI dalam skala besar? Itulah yang menentukan apakah siklus kredit akan berjalan atau meledak. Selebihnya hanya kebisingan.
Sesuaikan posisi Anda.
Semua orang terpaku pada masalah Jensen dan berasumsi struktur pembiayaan $NVDA akan ambruk. Ada dua skenario:
1) Penipuan besar-besaran — $NVDA adalah Enron, kesepakatannya dilaporkan secara keliru, dan organisasinya korup dari atas sampai bawah. Kecil kemungkinannya. Enron memperdagangkan sesuatu yang tak berwujud. $NVDA mengirimkan cip yang benar-benar dipasang dan digunakan. Meski begitu — para direktur independen harus bergerak cepat untuk memulihkan kepercayaan.
2) Kesepakatan ambruk tanpa Jensen karena hanya dia yang mampu menciptakan kredit. Omong kosong. $NVDA memang AIG-nya industri cip — tetapi jika harga dan risikonya tepat, kredit akan menemukan jalannya. Pihak lain akan turun tangan.
Pertanyaan sebenarnya tak berubah: apakah pelanggan akhir benar-benar akan membayar layanan AI dalam skala besar? Itulah yang menentukan apakah siklus kredit akan berjalan atau meledak. Selebihnya hanya kebisingan.
Sesuaikan posisi Anda.