#goodnews1
SEC mendukung CFTC dalam sengketa di pengadilan soal kontrak berjangka perpetual saham tunggal
Dua regulator pasar di Washington biasanya berselisih soal kewenangan. Kali ini, salah satunya membela yang lain di pengadilan.
SEC telah mengajukan amicus curiae untuk mendukung Commodity Futures Trading Commission (CFTC), yang digugat atas persetujuannya terhadap kontrak berjangka perpetual saham tunggal. Gugatan ini diajukan oleh Capital Markets Alliance Association, sebuah kelompok industri yang anggotanya mencakup Cboe dan Citadel Securities.
Taruhannya lebih besar daripada sekadar satu produk. Kasus ini mempertanyakan lembaga mana yang berwenang mengawasi jenis derivatif baru yang terkait dengan saham individual. Kasus ini juga menentukan apakah platform yang berasal dari dunia kripto, seperti Coinbase Derivatives dan Kalshi, dapat mencatatkan produk tersebut.
Pokok perkara gugatan
Mari mulai dari produknya. Kontrak berjangka tradisional adalah taruhan dengan tenggat waktu: kontrak berakhir pada tanggal yang telah ditentukan dan transaksinya diselesaikan. Kontrak berjangka perpetual menghapus tenggat waktu sepenuhnya, sehingga posisi dapat tetap terbuka tanpa batas waktu.
CFTC menyetujui versi saham tunggal dari kontrak ini setelah melakukan peninjauan selama 45 hari berdasarkan Regulation 40.3. CFTC mengklasifikasikannya sebagai kontrak berjangka efek berdasarkan Commodity Futures Modernization Act tahun 2000. Klasifikasi tersebut memungkinkan kontrak itu diperdagangkan di bursa yang memenuhi persyaratan terkait.
Capital Markets Alliance Association tidak setuju dengan klasifikasi tersebut. Gugatan yang diajukan pada 3 November 2026 itu menyebut CFTC dan ketuanya, Michael S. Selig, sebagai tergugat. Kelompok tersebut berpendapat bahwa kontrak itu sebenarnya merupakan swap berbasis efek, yang berarti berada di bawah yurisdiksi SEC.
Argumennya bergantung pada penyerahan. Secara tradisional, kontrak berjangka mewajibkan penyerahan pada suatu waktu di masa mendatang. Para penggugat berpendapat bahwa kontrak tanpa tanggal kedaluwarsa tidak pernah menimbulkan kewajiban tersebut. Jika tidak ada yang harus diserahkan, kata mereka, menyebutnya kontrak berjangka berarti memperluas definisinya hingga melampaui batas.
#Write2Earn #SEC #BTC #ETH $BTC $ETH
SEC mendukung CFTC dalam sengketa di pengadilan soal kontrak berjangka perpetual saham tunggal
Dua regulator pasar di Washington biasanya berselisih soal kewenangan. Kali ini, salah satunya membela yang lain di pengadilan.
SEC telah mengajukan amicus curiae untuk mendukung Commodity Futures Trading Commission (CFTC), yang digugat atas persetujuannya terhadap kontrak berjangka perpetual saham tunggal. Gugatan ini diajukan oleh Capital Markets Alliance Association, sebuah kelompok industri yang anggotanya mencakup Cboe dan Citadel Securities.
Taruhannya lebih besar daripada sekadar satu produk. Kasus ini mempertanyakan lembaga mana yang berwenang mengawasi jenis derivatif baru yang terkait dengan saham individual. Kasus ini juga menentukan apakah platform yang berasal dari dunia kripto, seperti Coinbase Derivatives dan Kalshi, dapat mencatatkan produk tersebut.
Pokok perkara gugatan
Mari mulai dari produknya. Kontrak berjangka tradisional adalah taruhan dengan tenggat waktu: kontrak berakhir pada tanggal yang telah ditentukan dan transaksinya diselesaikan. Kontrak berjangka perpetual menghapus tenggat waktu sepenuhnya, sehingga posisi dapat tetap terbuka tanpa batas waktu.
CFTC menyetujui versi saham tunggal dari kontrak ini setelah melakukan peninjauan selama 45 hari berdasarkan Regulation 40.3. CFTC mengklasifikasikannya sebagai kontrak berjangka efek berdasarkan Commodity Futures Modernization Act tahun 2000. Klasifikasi tersebut memungkinkan kontrak itu diperdagangkan di bursa yang memenuhi persyaratan terkait.
Capital Markets Alliance Association tidak setuju dengan klasifikasi tersebut. Gugatan yang diajukan pada 3 November 2026 itu menyebut CFTC dan ketuanya, Michael S. Selig, sebagai tergugat. Kelompok tersebut berpendapat bahwa kontrak itu sebenarnya merupakan swap berbasis efek, yang berarti berada di bawah yurisdiksi SEC.
Argumennya bergantung pada penyerahan. Secara tradisional, kontrak berjangka mewajibkan penyerahan pada suatu waktu di masa mendatang. Para penggugat berpendapat bahwa kontrak tanpa tanggal kedaluwarsa tidak pernah menimbulkan kewajiban tersebut. Jika tidak ada yang harus diserahkan, kata mereka, menyebutnya kontrak berjangka berarti memperluas definisinya hingga melampaui batas.
#Write2Earn #SEC #BTC #ETH $BTC $ETH
