Zhao Liying menggugat Hongguo Drama Pendek dan Douyin sekaligus. Pada 12 November, perkara ini melesat ke posisi kedua dalam daftar pencarian populer dunia hiburan.
Menurut Qichacha, ia mengajukan gugatan atas sengketa hak potret terhadap Beijing Bimo Liuxiang Technology, operator Hongguo, pemegang saham tunggalnya Beijing Douyin Information Service, serta seorang individu bermarga Shi bernama Lun. Sidang perkara ini digelar secara daring pada 10 November di Pengadilan Distrik Mentougou, Beijing, dan putusan belum dijatuhkan.
Yang ia gugat bukan sekadar pencurian gambar. Sejumlah drama pendek di Hongguo diduga tanpa izin menggunakan AI untuk mengganti atau menggabungkan wajah, lalu menempelkan ciri-ciri wajahnya pada tokoh-tokoh dalam drama. Sampulnya juga langsung menggunakan potret dirinya untuk menarik penonton. Persoalan yang sesungguhnya adalah: apakah wajah hasil sintesis AI dapat dianggap sebagai potret Zhao Liying menurut hukum?
Ini bukan kali pertama Hongguo menghadapi masalah semacam ini. Dari Maret hingga April tahun ini, potret sejumlah selebritas, seperti Jackson Yee, Deng Wei, Yang Zi, Xiao Zhan, dan Cheng Yi, pernah digunakan dalam drama pendek AI di platform tersebut dengan cara mengganti atau menyintesis wajah. Studio mereka pun berulang kali mengeluarkan pernyataan untuk menuntut perlindungan hak. Pada 6 April, Hongguo mengumumkan langkah penertiban khusus, menyatakan telah memeriksa 15.000 karya dan menindak 670 karya yang melanggar aturan. Saat itu, layanan pelanggan menjelaskan bahwa drama pendek AI merupakan jenis baru sehingga proses peninjauannya mungkin belum sempurna.
Para pengacara yang diwawancarai The Paper menguraikan sengketa ini menjadi dua lapis. Hongguo adalah platform drama pendek yang hanya dapat menayangkan konten setelah ditinjau, sehingga kewajiban kehati-hatiannya lebih tinggi dan sulit dibebaskan dari tanggung jawab dengan mengandalkan prinsip safe harbor. Sementara itu, batas tanggung jawab Douyin sebagai saluran penayangan perlu dinilai secara terpisah. Persoalan yang lebih mendasar adalah keteridentifikasian: Kitab Undang-Undang Hukum Perdata telah memasukkan pemalsuan potret orang lain dengan teknologi informasi sebagai bentuk pelanggaran. Wajah hasil sintesis tidak harus persis sama dengan wajah asli; jika masyarakat umum atau orang-orang di bidang terkait dapat mengenalinya, hal itu mungkin dianggap sebagai penggunaan potret.
Putusan perkara ini belum dijatuhkan, tetapi perkara tersebut telah membawa dua persoalan yang selama ini terus diuji oleh industri drama pendek AI langsung ke hadapan pengadilan: apakah wajah hasil sintesis dilindungi hak potret, dan seberapa besar tanggung jawab yang harus dipikul platform. Yang dibutuhkan selanjutnya bukanlah pengumuman penertiban lagi, melainkan putusan yang dapat dijadikan rujukan oleh pihak-pihak lain.
Menurut Qichacha, ia mengajukan gugatan atas sengketa hak potret terhadap Beijing Bimo Liuxiang Technology, operator Hongguo, pemegang saham tunggalnya Beijing Douyin Information Service, serta seorang individu bermarga Shi bernama Lun. Sidang perkara ini digelar secara daring pada 10 November di Pengadilan Distrik Mentougou, Beijing, dan putusan belum dijatuhkan.
Yang ia gugat bukan sekadar pencurian gambar. Sejumlah drama pendek di Hongguo diduga tanpa izin menggunakan AI untuk mengganti atau menggabungkan wajah, lalu menempelkan ciri-ciri wajahnya pada tokoh-tokoh dalam drama. Sampulnya juga langsung menggunakan potret dirinya untuk menarik penonton. Persoalan yang sesungguhnya adalah: apakah wajah hasil sintesis AI dapat dianggap sebagai potret Zhao Liying menurut hukum?
Ini bukan kali pertama Hongguo menghadapi masalah semacam ini. Dari Maret hingga April tahun ini, potret sejumlah selebritas, seperti Jackson Yee, Deng Wei, Yang Zi, Xiao Zhan, dan Cheng Yi, pernah digunakan dalam drama pendek AI di platform tersebut dengan cara mengganti atau menyintesis wajah. Studio mereka pun berulang kali mengeluarkan pernyataan untuk menuntut perlindungan hak. Pada 6 April, Hongguo mengumumkan langkah penertiban khusus, menyatakan telah memeriksa 15.000 karya dan menindak 670 karya yang melanggar aturan. Saat itu, layanan pelanggan menjelaskan bahwa drama pendek AI merupakan jenis baru sehingga proses peninjauannya mungkin belum sempurna.
Para pengacara yang diwawancarai The Paper menguraikan sengketa ini menjadi dua lapis. Hongguo adalah platform drama pendek yang hanya dapat menayangkan konten setelah ditinjau, sehingga kewajiban kehati-hatiannya lebih tinggi dan sulit dibebaskan dari tanggung jawab dengan mengandalkan prinsip safe harbor. Sementara itu, batas tanggung jawab Douyin sebagai saluran penayangan perlu dinilai secara terpisah. Persoalan yang lebih mendasar adalah keteridentifikasian: Kitab Undang-Undang Hukum Perdata telah memasukkan pemalsuan potret orang lain dengan teknologi informasi sebagai bentuk pelanggaran. Wajah hasil sintesis tidak harus persis sama dengan wajah asli; jika masyarakat umum atau orang-orang di bidang terkait dapat mengenalinya, hal itu mungkin dianggap sebagai penggunaan potret.
Putusan perkara ini belum dijatuhkan, tetapi perkara tersebut telah membawa dua persoalan yang selama ini terus diuji oleh industri drama pendek AI langsung ke hadapan pengadilan: apakah wajah hasil sintesis dilindungi hak potret, dan seberapa besar tanggung jawab yang harus dipikul platform. Yang dibutuhkan selanjutnya bukanlah pengumuman penertiban lagi, melainkan putusan yang dapat dijadikan rujukan oleh pihak-pihak lain.
