Mantan CTO Ripple David Schwartz menolak gagasan bahwa peran XRP dalam membayar biaya transaksi #XRP Ledger seharusnya diharapkan dapat mendorong harganya secara signifikan, sementara para pemegang yang frustrasi terus mempertanyakan bagaimana pertumbuhan jaringan pada akhirnya menciptakan nilai bagi XRP.
Pertukaran terbaru ini menyusul desakan agar Ripple menciptakan kasus penggunaan XRP yang lebih kuat, sebanding dengan peran BNB di seluruh ekosistem Binance.
Pemegang XRP VanceGG berpendapat bahwa Ripple dapat menemukan kasus penggunaan XRP yang lebih besar dalam ekosistemnya, seraya menambahkan bahwa mengandalkan terutama peran XRP dalam biaya transaksi tampaknya tidak cukup untuk membangun nilai token yang signifikan.
Schwartz tidak setuju dengan anggapan bahwa permintaan gas pernah diperkirakan akan menjadi katalis utama harga XRP.
“Saya rasa tidak ada orang yang berpengetahuan luas pernah mengatakan bahwa penggunaan XRP sebagai gas akan menjadi pendorong signifikan bagi harga XRP,” kata Schwartz.
Tanggapannya mengalihkan perdebatan ke pertanyaan yang lebih luas: jika biaya transaksi diperkirakan tidak akan mendorong harga XRP naik secara signifikan, lalu apa yang bisa mendorongnya?
Schwartz Menyoroti Posisi Istimewa XRP di XRPL
Schwartz menjawab pertanyaan itu dengan mengemukakan kembali penjelasan tiga bagian yang pertama kali ia terbitkan pada November 2025.
Argumen pertamanya adalah bahwa meningkatnya adopsi XRP Ledger dapat menambah nilai XRP karena XRP memiliki posisi unik dalam jaringan tersebut.
Tidak seperti aset XRPL yang diterbitkan, XRP tidak memiliki pihak lawan, tidak terikat pada yurisdiksi tertentu, dan diunggulkan oleh mekanisme autobridging XRPL, yang dapat menggunakan XRP sebagai aset perantara untuk meningkatkan likuiditas antara pasangan perdagangan yang sebelumnya tidak terhubung.
Ini bukan pandangan baru. The Crypto Basic sebelumnya telah mengulas secara terperinci argumen Schwartz bahwa XRP memiliki fungsi penting di XRPL selain sebagai token gas.
Ia juga berpendapat bahwa adopsi XRP Ledger yang lebih luas pada akhirnya seharusnya meningkatkan nilai XRP, meskipun hubungan tersebut tidak selalu langsung atau sebanding.
Harga XRP Jangka Pendek Mungkin Tidak Bergantung pada Utilitas
Poin kedua Schwartz lebih penting bagi para pemegang yang berfokus pada harga.
Ia mengatakan bahwa ia tidak yakin utilitas berperan sangat penting terhadap kinerja harga jangka pendek atau menengah, selain memastikan XRP beroperasi di jaringan yang stabil serta tetap langka, fungibel, tahan sensor, dan mudah ditransfer.
Pandangan itu memisahkan dua gagasan yang kerap dianggap sama dalam komunitas XRP: meningkatnya utilitas dan meningkatnya harga token.
Aktivitas XRPL dapat meningkat tanpa menghasilkan kenaikan permintaan XRP yang setara. Sebaliknya, harga XRP dapat mengalami lonjakan spekulatif yang signifikan tanpa kenaikan sebanding dalam penggunaan jaringan yang mendasarinya.
Perbedaan itu menjadi sangat relevan karena XRP saat ini diperdagangkan di sekitar $1.09, turun lebih dari 20% selama sebulan terakhir.
XRPL Tidak Pernah Dirancang untuk Menaikkan Harga XRP
Poin ketiga Schwartz adalah yang paling lugas.
“XRPL tidak dirancang sebagai cara untuk menaikkan harga XRP,” ujarnya dalam unggahan sebelumnya.
Sebaliknya, XRP Ledger dirancang untuk menyediakan aset asli yang cepat dan murah, bursa terdesentralisasi, serta infrastruktur pembayaran.
The Crypto Basic mengulas pernyataan tersebut ketika Schwartz pertama kali menegaskan bahwa XRPL tidak dibuat untuk menaikkan harga XRP.
Itu bukan berarti Schwartz tidak melihat hubungan antara kesuksesan XRPL dan nilai XRP. Argumennya adalah bahwa nilai tersebut akan muncul dari keunggulan struktural XRP dan adopsi jaringan yang lebih luas—bukan semata-mata karena pengguna membakar sejumlah kecil XRP untuk membayar biaya transaksi.
Kekecewaan Pemegang XRP Beralih ke Pertanyaan tentang Penciptaan Nilai XRP
Kritik VanceGG muncul langsung setelah pemegang XRP lainnya meminta Schwartz dan Brad Garlinghouse menjelaskan “rencana sesungguhnya” Ripple untuk XRP.
Schwartz menanggapi bahwa Ripple tidak memiliki rencana rahasia terkait XRP yang belum diungkapkan.
Dengan demikian, diskusi terbaru ini membawa perdebatan selangkah lebih jauh.
Pertanyaannya bukan lagi sekadar apakah Ripple telah menyampaikan rencananya. Pertanyaannya adalah apakah meningkatnya aktivitas di XRPL, pembayaran, stablecoin, tokenisasi, dan keuangan institusional akan menciptakan permintaan langsung atau tidak langsung yang cukup besar terhadap XRP untuk memengaruhi nilainya secara material.
Jawaban Schwartz tetap konsisten: biaya transaksi saja kemungkinan besar tidak akan cukup. Argumen yang lebih kuat bertumpu pada XRP yang mempertahankan peran istimewanya dalam likuiditas seiring meluasnya adopsi XRPL.