Siapa sebenarnya pemilik mata uang kripto Anda: pelajaran Arbitrum senilai $30 juta
Insiden di jaringan Arbitrum membuktikan dengan jelas: memiliki kunci privat tidak lagi menjamin kendali mutlak atas mata uang kripto.
Dewan Keamanan jaringan L2 menggunakan wewenang darurat yang disediakan oleh arsitektur jaringan untuk menyita aset peretas secara paksa:
-Pemindahan paksa: Pada 30 Oktober, dewan memindahkan 8 425 ETH dan 74,6 juta ARB senilai sekitar $30 juta tanpa persetujuan pemilik dompet. Aset tersebut sebelumnya dicuri dalam peretasan Binance.
-Melewati kriptografi: Pemindahan dilakukan tanpa kunci privat pelaku. Anggota dewan untuk sementara mengubah kode kontrak pintar sistem Inbox, melakukan transaksi atas nama alamat peretas, lalu memulihkan kode aslinya.
-Sentralisasi yang sah: Tindakan ini bukan peretasan—melainkan fitur keamanan bawaan yang dalam situasi darurat memerlukan persetujuan 9 dari 12 anggota Dewan Keamanan. Dana yang disita dibekukan hingga ArbitrumDAO memberikan keputusan.
-Preseden berulang: Ini bukan pertama kalinya jaringan menggunakan pemblokiran semacam ini—pada musim semi 2026, dewan menyita token ETH senilai $71 juta dari peretas KelpDAO dengan cara serupa.
Kasus ini membelah komunitas: sebagian memuji langkah tersebut karena melawan peretas, sementara yang lain mengkritiknya karena sentralisasi Web3.
Insiden di jaringan Arbitrum membuktikan dengan jelas: memiliki kunci privat tidak lagi menjamin kendali mutlak atas mata uang kripto.
Dewan Keamanan jaringan L2 menggunakan wewenang darurat yang disediakan oleh arsitektur jaringan untuk menyita aset peretas secara paksa:
-Pemindahan paksa: Pada 30 Oktober, dewan memindahkan 8 425 ETH dan 74,6 juta ARB senilai sekitar $30 juta tanpa persetujuan pemilik dompet. Aset tersebut sebelumnya dicuri dalam peretasan Binance.
-Melewati kriptografi: Pemindahan dilakukan tanpa kunci privat pelaku. Anggota dewan untuk sementara mengubah kode kontrak pintar sistem Inbox, melakukan transaksi atas nama alamat peretas, lalu memulihkan kode aslinya.
-Sentralisasi yang sah: Tindakan ini bukan peretasan—melainkan fitur keamanan bawaan yang dalam situasi darurat memerlukan persetujuan 9 dari 12 anggota Dewan Keamanan. Dana yang disita dibekukan hingga ArbitrumDAO memberikan keputusan.
-Preseden berulang: Ini bukan pertama kalinya jaringan menggunakan pemblokiran semacam ini—pada musim semi 2026, dewan menyita token ETH senilai $71 juta dari peretas KelpDAO dengan cara serupa.
Kasus ini membelah komunitas: sebagian memuji langkah tersebut karena melawan peretas, sementara yang lain mengkritiknya karena sentralisasi Web3.
