$ONDO adalah token tata kelola ekosistem Ondo, dengan pasokan awal tetap sebesar 10 miliar dan tanpa inflasi terjadwal. Namun, memiliki ONDO bukan berarti memiliki surat utang negara atau aset lain yang mendasari produk investasi Ondo. Itu bukan kelalaian. Itu adalah pilihan yang dinyatakan secara jelas.
Ondo memisahkan tata kelola token dari kepemilikan aset institusional. Struktur ini memungkinkan produk keuangan teregulasi beroperasi berdampingan dengan blockchain publik, tetapi pemegang ONDO tidak memperoleh hak verifikasi langsung atau hak penebusan atas portofolio yang mendasarinya.
Apa yang dapat diperiksa investor? Pasokan ONDO, pergerakan dompet, dan aktivitas pemungutan suara DAO dapat dilihat secara publik di blockchain. Untuk OUSG, Ondo menerbitkan laporan keuangan harian yang disiapkan oleh administrator dana pihak ketiga, termasuk informasi portofolio dan nilai aset bersih. Namun, pelaporan administrator bukanlah audit independen yang berlangsung terus-menerus. Pihak luar tidak dapat memeriksa secara independen setiap rekening kustodian yang mendasari atau transaksi institusional secara waktu nyata.
Bandingkan dengan PAXG. Paxos menerbitkan pengesahan cadangan emas bulanan dari KPMG LLP, beserta alat untuk memeriksa detail batangan emas yang dialokasikan. Eksposur lebih besar, sebagai imbalan atas dukungan yang dapat diverifikasi secara lebih langsung. Namun, pengesahan bulanan tetap merupakan pemeriksaan berkala, bukan pemantauan berkelanjutan.
Kedua pendekatan ini tidak menghilangkan risiko pihak lawan. Ondo bergantung pada struktur institusional, administrator, dan kustodian aset. PAXG bergantung pada Paxos dan pengaturan penyimpanan emasnya.
Model ONDO mengutamakan fleksibilitas institusional dan akses terkendali ke aset yang mendasarinya, sementara aktivitas tata kelolanya dipublikasikan.
Risiko mana yang lebih Anda khawatirkan — keterbatasan visibilitas independen terhadap pihak lawan institusional, atau ketergantungan yang lebih besar pada kustodian yang diungkapkan dan pengesahan berkala?
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #BitcoinFiveWeeklyLosses #CPITestsDecemberRateOutlook #AIChipSlumpNasdaq
Ondo memisahkan tata kelola token dari kepemilikan aset institusional. Struktur ini memungkinkan produk keuangan teregulasi beroperasi berdampingan dengan blockchain publik, tetapi pemegang ONDO tidak memperoleh hak verifikasi langsung atau hak penebusan atas portofolio yang mendasarinya.
Apa yang dapat diperiksa investor? Pasokan ONDO, pergerakan dompet, dan aktivitas pemungutan suara DAO dapat dilihat secara publik di blockchain. Untuk OUSG, Ondo menerbitkan laporan keuangan harian yang disiapkan oleh administrator dana pihak ketiga, termasuk informasi portofolio dan nilai aset bersih. Namun, pelaporan administrator bukanlah audit independen yang berlangsung terus-menerus. Pihak luar tidak dapat memeriksa secara independen setiap rekening kustodian yang mendasari atau transaksi institusional secara waktu nyata.
Bandingkan dengan PAXG. Paxos menerbitkan pengesahan cadangan emas bulanan dari KPMG LLP, beserta alat untuk memeriksa detail batangan emas yang dialokasikan. Eksposur lebih besar, sebagai imbalan atas dukungan yang dapat diverifikasi secara lebih langsung. Namun, pengesahan bulanan tetap merupakan pemeriksaan berkala, bukan pemantauan berkelanjutan.
Kedua pendekatan ini tidak menghilangkan risiko pihak lawan. Ondo bergantung pada struktur institusional, administrator, dan kustodian aset. PAXG bergantung pada Paxos dan pengaturan penyimpanan emasnya.
Model ONDO mengutamakan fleksibilitas institusional dan akses terkendali ke aset yang mendasarinya, sementara aktivitas tata kelolanya dipublikasikan.
Risiko mana yang lebih Anda khawatirkan — keterbatasan visibilitas independen terhadap pihak lawan institusional, atau ketergantungan yang lebih besar pada kustodian yang diungkapkan dan pengesahan berkala?
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #BitcoinFiveWeeklyLosses #CPITestsDecemberRateOutlook #AIChipSlumpNasdaq
