Aset yang telah dicatat di blockchain, jika terjadi sengketa, siapa yang berhak membekukannya?
Pada 9/11/2026, Pengadilan DIFC di Dubai menerbitkan kertas putih yang mengusulkan mekanisme bernama Dispute Resolution Oracle (DRO). Gagasannya adalah agar para pihak secara sukarela memilih terlebih dahulu pengadilan atau lembaga berwenang untuk menyelesaikan sengketa, lalu merancang aplikasi yang dapat menjalankan keputusan tersebut di blockchain.
Sebagai contoh, dua pihak melakukan jual beli aset yang ditokenisasi dan menyimpan dana dalam kontrak escrow yang terintegrasi dengan DRO. Jika terjadi sengketa, mekanisme ini dapat membekukan sementara bagian aset terkait sesuai ketentuan yang telah ditetapkan. Lembaga yang telah dipilih akan meninjau bukti di luar blockchain. Setelah itu, DRO mengubah keputusan yang telah divalidasi menjadi perintah untuk dijalankan oleh kontrak. Model acuan DIFC mensyaratkan beberapa pejabat pengadilan memberikan persetujuan bersama menggunakan kunci penandatanganan pribadi.
Menurut saya, hal yang patut diperhatikan adalah siapa yang berhak membekukan aset, berapa lama pembekuan dapat berlangsung, dan bagaimana pihak yang terdampak dapat meminta peninjauan ulang. Untuk properti yang ditokenisasi, saya juga ingin melihat bagaimana hak yang melekat pada token dicatat dalam dokumen hukum di luar blockchain.
Ini masih berupa usulan. Peta jalan DIFC dimulai dengan dialog dan uji coba terkendali sebelum menangani aset sungguhan.
Jika menggunakan platform aset yang ditokenisasi, ketentuan apa yang ingin Anda lihat terlebih dahulu sebelum memindahkan dana ke escrow?
Sumber — kertas putih dan siaran pers Pengadilan DIFC tanggal 9/11/2026.
$BTC $ETH $BNB
Pada 9/11/2026, Pengadilan DIFC di Dubai menerbitkan kertas putih yang mengusulkan mekanisme bernama Dispute Resolution Oracle (DRO). Gagasannya adalah agar para pihak secara sukarela memilih terlebih dahulu pengadilan atau lembaga berwenang untuk menyelesaikan sengketa, lalu merancang aplikasi yang dapat menjalankan keputusan tersebut di blockchain.
Sebagai contoh, dua pihak melakukan jual beli aset yang ditokenisasi dan menyimpan dana dalam kontrak escrow yang terintegrasi dengan DRO. Jika terjadi sengketa, mekanisme ini dapat membekukan sementara bagian aset terkait sesuai ketentuan yang telah ditetapkan. Lembaga yang telah dipilih akan meninjau bukti di luar blockchain. Setelah itu, DRO mengubah keputusan yang telah divalidasi menjadi perintah untuk dijalankan oleh kontrak. Model acuan DIFC mensyaratkan beberapa pejabat pengadilan memberikan persetujuan bersama menggunakan kunci penandatanganan pribadi.
Menurut saya, hal yang patut diperhatikan adalah siapa yang berhak membekukan aset, berapa lama pembekuan dapat berlangsung, dan bagaimana pihak yang terdampak dapat meminta peninjauan ulang. Untuk properti yang ditokenisasi, saya juga ingin melihat bagaimana hak yang melekat pada token dicatat dalam dokumen hukum di luar blockchain.
Ini masih berupa usulan. Peta jalan DIFC dimulai dengan dialog dan uji coba terkendali sebelum menangani aset sungguhan.
Jika menggunakan platform aset yang ditokenisasi, ketentuan apa yang ingin Anda lihat terlebih dahulu sebelum memindahkan dana ke escrow?
Sumber — kertas putih dan siaran pers Pengadilan DIFC tanggal 9/11/2026.
$BTC $ETH $BNB
