Pembelian ETH saat anjlok bukan berarti ada konsensus bullish; itu adalah penilaian pertama saya setelah membaca tiga pemantauan on-chain ini. Prasyaratnya adalah: perilaku alamat-alamat ini hanya mewakili pilihan posisi individu, dan tidak bisa langsung diekstrapolasi menjadi arah arus dana secara keseluruhan. Menurut laporan PANews pada 9 November yang mengutip pemantauan Lookonchain, alamat 0xFD10 meminjam 22 juta USDT dari Aave, lalu menggunakan 21,55 juta USDT darinya untuk membeli 10.000 ETH pada harga 2.155 dolar; data dari sumber yang sama juga menunjukkan 0x4AB7 menarik 3.500 ETH dari Binance, dengan total penarikan 16.577 ETH selama sepekan terakhir.
Pengamatan saya adalah, tiga informasi ini kebetulan mencerminkan tiga mekanisme berbeda, dan tidak semuanya bisa dimasukkan ke dalam kategori “beli saat turun”. Meminjam USDT untuk membeli ETH adalah pembukaan posisi spot dengan leverage; biayanya bukan hanya harga beli, tetapi juga bunga pinjaman dan batasan rasio agunan. Saat harga terus turun, alamat seperti ini menghadapi tekanan untuk menambah agunan atau risiko likuidasi. Alamat baru lainnya, menurut pemantauan Ai Yi, sejak kemarin membangun posisi 2.722,49 ETH dengan harga rata-rata 2.242,75 dolar, dan saat ini rugi mengambang 273 ribu dolar, yang menunjukkan bahwa menambah posisi saat turun pun bisa terus berada di bawah tekanan. Adapun peretas Drift, menurut pemantauan Ai Yi, ia membuka posisi short ETH 20x dan long BTC 20x; penurunan kurs ETH/BTC sebesar 3,56% menghasilkan laba mengambang 658 ribu dolar, sehingga sumber keuntungan berasal dari pelemahan ETH relatif terhadap BTC, bukan sekadar bertaruh ETH turun.
Berdasarkan itu, menyimpulkan bahwa pembelian dari dua jenis alamat pertama sebagai “konsensus pasar bullish” tidaklah valid; lebih tepat jika dilihat sebagai posisi individu dengan struktur risiko berbeda di tengah penurunan. Untuk menilai apakah tesis ini gagal, ada dua hal yang bisa dipantau: apakah kurs ETH/BTC bisa berhenti turun, dan apakah alamat yang membuka posisi dengan pinjaman memiliki rasio agunan yang memadai serta apakah mereka terus menambah posisi. Sampel ini hanya berasal dari alamat yang dipantau on-chain, dan materi kali ini tidak menyediakan data arus dana keseluruhan. Artikel ini bukan merupakan saran investasi.
$BTC
#BTC #ETH #USDT #keamanan kripto
Sumber:
PANews (rilis asli 11-09 10:50 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be36-6beb-7756-b8d7-5041e898ef53
PANews (rilis asli 11-09 10:21 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be1c-ad25-73dd-bacc-142a25e42fd3
PANews (rilis asli 11-09 09:41 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1bdf7-dae1-70df-b793-95eb9868b67e
Pengamatan saya adalah, tiga informasi ini kebetulan mencerminkan tiga mekanisme berbeda, dan tidak semuanya bisa dimasukkan ke dalam kategori “beli saat turun”. Meminjam USDT untuk membeli ETH adalah pembukaan posisi spot dengan leverage; biayanya bukan hanya harga beli, tetapi juga bunga pinjaman dan batasan rasio agunan. Saat harga terus turun, alamat seperti ini menghadapi tekanan untuk menambah agunan atau risiko likuidasi. Alamat baru lainnya, menurut pemantauan Ai Yi, sejak kemarin membangun posisi 2.722,49 ETH dengan harga rata-rata 2.242,75 dolar, dan saat ini rugi mengambang 273 ribu dolar, yang menunjukkan bahwa menambah posisi saat turun pun bisa terus berada di bawah tekanan. Adapun peretas Drift, menurut pemantauan Ai Yi, ia membuka posisi short ETH 20x dan long BTC 20x; penurunan kurs ETH/BTC sebesar 3,56% menghasilkan laba mengambang 658 ribu dolar, sehingga sumber keuntungan berasal dari pelemahan ETH relatif terhadap BTC, bukan sekadar bertaruh ETH turun.
Berdasarkan itu, menyimpulkan bahwa pembelian dari dua jenis alamat pertama sebagai “konsensus pasar bullish” tidaklah valid; lebih tepat jika dilihat sebagai posisi individu dengan struktur risiko berbeda di tengah penurunan. Untuk menilai apakah tesis ini gagal, ada dua hal yang bisa dipantau: apakah kurs ETH/BTC bisa berhenti turun, dan apakah alamat yang membuka posisi dengan pinjaman memiliki rasio agunan yang memadai serta apakah mereka terus menambah posisi. Sampel ini hanya berasal dari alamat yang dipantau on-chain, dan materi kali ini tidak menyediakan data arus dana keseluruhan. Artikel ini bukan merupakan saran investasi.
$BTC
#BTC #ETH #USDT #keamanan kripto
Sumber:
PANews (rilis asli 11-09 10:50 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be36-6beb-7756-b8d7-5041e898ef53
PANews (rilis asli 11-09 10:21 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1be1c-ad25-73dd-bacc-142a25e42fd3
PANews (rilis asli 11-09 09:41 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1bdf7-dae1-70df-b793-95eb9868b67e
