Volatilitas pasar 5%, rasio jaminan pembiayaan 140%… Kenapa Korea sampai “panik” seperti ini?
Pemilu paruh waktu AS telah usai, Partai Demokrat berhasil menguasai Kongres, dan saham-saham AI global ikut merosot. $BTC turun 4,93% kemarin, sementara $ETH turun 6,59%; pagi ini keduanya stabil, BTC pada dasarnya datar dan ETH naik tipis 0,34%. Namun, meski pasar turun, Korea seolah tersulut. Wakil Perdana Menteri sekaligus Menteri Keuangan mengadakan rapat darurat, Ketua Komisi Keuangan hadir, dan Wakil Gubernur Bank Korea juga ikut serta. Hasilnya: rasio jaminan pembiayaan kredit perusahaan sekuritas dipertahankan pada 140%, dengan pengecualian selama tiga bulan. Setelah itu, Bursa Korea mengaktifkan mekanisme pemutus sirkuit Sidecar untuk menghentikan sementara penjualan terprogram. Mengapa?
Menurut laporan CoinDesk, Grayscale dan BlackRock sama-sama mengatakan bahwa pemilu AS hampir tidak berdampak pada industri kripto. Zach Pandl, kepala riset Grayscale, mengatakan bahwa 80% hingga 85% aktivitas kripto berlangsung di luar AS, dan permintaan terhadap stablecoin berbasis dolar meningkat di Amerika Selatan dan Asia Tenggara. Robert Mitchnick, kepala aset digital BlackRock, juga meremehkan dampak pemilu dan menilai bahwa Bitcoin dan Ethereum telah memiliki kejelasan regulasi yang memadai.
Namun, reaksi Korea berbeda. Data KOSCO menunjukkan bahwa mekanisme pemutus sirkuit di bursa Korea diaktifkan, yang menandakan adanya aksi jual terprogram yang tajam di pasar. Barangkali hal ini terjadi karena regulasi aset kripto dalam negeri Korea belum cukup matang, sehingga perubahan kebijakan eksternal dapat dengan cepat membuat pasar tidak seimbang. Bagaimanapun, kapitalisasi pasar stablecoin mencapai sekitar 294,87 miliar dolar AS, dengan perubahan 7 hari sebesar -1,75%—volatilitasnya juga cukup tinggi.
Sejujurnya, “kepanikan” Korea mungkin merupakan reaksi yang terlalu sensitif terhadap ketidakpastian kebijakan eksternal. Kurangnya regulasi domestik membuat perubahan kebijakan eksternal bisa memicu hilangnya kendali pasar. Meski Grayscale dan BlackRock di AS mengatakan pemilu tidak berdampak, Korea justru menganggapnya sebagai krisis. Bagaimana menurut kalian? Apakah “kepanikan” ini disebabkan oleh kurangnya regulasi, atau oleh volatilitas pasar yang memang tinggi?#加密监管 #韩国市场 #GrayscaleBlackRock
Pemilu paruh waktu AS telah usai, Partai Demokrat berhasil menguasai Kongres, dan saham-saham AI global ikut merosot. $BTC turun 4,93% kemarin, sementara $ETH turun 6,59%; pagi ini keduanya stabil, BTC pada dasarnya datar dan ETH naik tipis 0,34%. Namun, meski pasar turun, Korea seolah tersulut. Wakil Perdana Menteri sekaligus Menteri Keuangan mengadakan rapat darurat, Ketua Komisi Keuangan hadir, dan Wakil Gubernur Bank Korea juga ikut serta. Hasilnya: rasio jaminan pembiayaan kredit perusahaan sekuritas dipertahankan pada 140%, dengan pengecualian selama tiga bulan. Setelah itu, Bursa Korea mengaktifkan mekanisme pemutus sirkuit Sidecar untuk menghentikan sementara penjualan terprogram. Mengapa?
Menurut laporan CoinDesk, Grayscale dan BlackRock sama-sama mengatakan bahwa pemilu AS hampir tidak berdampak pada industri kripto. Zach Pandl, kepala riset Grayscale, mengatakan bahwa 80% hingga 85% aktivitas kripto berlangsung di luar AS, dan permintaan terhadap stablecoin berbasis dolar meningkat di Amerika Selatan dan Asia Tenggara. Robert Mitchnick, kepala aset digital BlackRock, juga meremehkan dampak pemilu dan menilai bahwa Bitcoin dan Ethereum telah memiliki kejelasan regulasi yang memadai.
Namun, reaksi Korea berbeda. Data KOSCO menunjukkan bahwa mekanisme pemutus sirkuit di bursa Korea diaktifkan, yang menandakan adanya aksi jual terprogram yang tajam di pasar. Barangkali hal ini terjadi karena regulasi aset kripto dalam negeri Korea belum cukup matang, sehingga perubahan kebijakan eksternal dapat dengan cepat membuat pasar tidak seimbang. Bagaimanapun, kapitalisasi pasar stablecoin mencapai sekitar 294,87 miliar dolar AS, dengan perubahan 7 hari sebesar -1,75%—volatilitasnya juga cukup tinggi.
Sejujurnya, “kepanikan” Korea mungkin merupakan reaksi yang terlalu sensitif terhadap ketidakpastian kebijakan eksternal. Kurangnya regulasi domestik membuat perubahan kebijakan eksternal bisa memicu hilangnya kendali pasar. Meski Grayscale dan BlackRock di AS mengatakan pemilu tidak berdampak, Korea justru menganggapnya sebagai krisis. Bagaimana menurut kalian? Apakah “kepanikan” ini disebabkan oleh kurangnya regulasi, atau oleh volatilitas pasar yang memang tinggi?#加密监管 #韩国市场 #GrayscaleBlackRock