Data BIS menunjukkan bahwa median masa berlaku mata uang fiat adalah 33 tahun. Crypto Briefing melaporkan bahwa para pendukung Bitcoin menggunakan data ini untuk membahas kerentanan mata uang fiat.

Laporan yang sama juga menyebutkan bahwa sikap BIS menekankan keterbatasan Bitcoin sebagai mata uang. Dengan kata lain, data yang sama digunakan untuk mendukung dua argumen yang berlawanan.

· 33 tahun adalah median masa berlaku, bukan perkiraan masa pakai aktual suatu mata uang fiat tertentu.
· “Mata uang fiat rentan” dan “Bitcoin memiliki keterbatasan” adalah dua arah perdebatan yang disampaikan dalam laporan, bukan kesimpulan yang diberikan oleh data itu sendiri.

Menurut Anda, apakah data masa pakai seperti ini sebaiknya dilihat dari mediannya atau dari sampel tertentu?