Untuk proposal $POL ini, persoalan sulitnya bukan “apakah aset hasil pencurian bisa dipulihkan”, melainkan apakah sebuah blockchain publik perlu mengubah saldo akun secara langsung demi memulihkan aset tersebut.
Proposal yang diumumkan di forum tata kelola Polygon pada 4 November mengusulkan agar saldo 5 alamat yang telah diblokir oleh produsen blok dijadikan nol pada blok aktivasi hard fork, lalu dipindahkan ke alamat pemulihan yang telah diverifikasi oleh pihak korban. Berdasarkan blok acuan 29 Oktober yang tercantum dalam proposal, jumlahnya mencapai 70.489.329,34 POL asli: 46.626.593,27 POL di alamat terkait Binance dan 23.862.736,07 POL di 4 alamat terkait Polymarket. Kedua kelompok tersebut menggunakan blok acuan yang berbeda; jumlah yang benar-benar dipindahkan harus diperiksa kembali sebelum pelaksanaan. Proposal juga secara tegas menyatakan bahwa total pasokan tidak berubah. Ini masih sebatas proposal: persetujuan tata kelola, uji coba di testnet Amoy, penerbitan klien, dan penentuan blok aktivasi belum selesai.
Alasan terkuat dari pihak yang mendukung adalah bahwa aliran dana on-chain dan pihak korban dapat diverifikasi, sementara daftar pemblokiran yang ada bergantung pada pemeliharaan oleh setiap node penghasil blok dan tidak andal untuk mengunci dana dalam jangka panjang. Kekhawatiran pihak yang menentang juga sangat beralasan: jika “saldo dapat diubah tanpa kunci privat maupun transaksi” menjadi cara untuk memberikan pemulihan, siapa yang akan menentukan pengecualiannya di kemudian hari? Salah identifikasi alamat, POL yang baru ditransfer masuk sebelum aktivasi, dan perpecahan jaringan akibat node yang belum diperbarui, semuanya tercantum dalam proposal sebagai risiko.
Hard fork DAO pada 2016, yang ditandai oleh $ETH , memang melibatkan perubahan status yang tidak lazim. BNB Chain, tempat $BNB berada, pernah berkoordinasi dengan para validator untuk menghentikan jaringan sementara setelah insiden jembatan lintas rantai pada 2022. Keduanya menunjukkan bahwa intervensi darurat bukanlah hal baru, tetapi tidak bisa menggantikan suara dalam pemungutan suara kali ini. Saya lebih memperhatikan bukti kendali alamat yang akhirnya dipublikasikan, perubahan saldo pada snapshot, hasil uji coba, dan tingkat cakupan peningkatan. Sumber: forum tata kelola Polygon, Ethereum Foundation, catatan resmi BNB Chain. Peringatan risiko: proposal dapat diubah atau tidak disetujui; peristiwa tata kelola on-chain bukan merupakan saran transaksi.
Proposal yang diumumkan di forum tata kelola Polygon pada 4 November mengusulkan agar saldo 5 alamat yang telah diblokir oleh produsen blok dijadikan nol pada blok aktivasi hard fork, lalu dipindahkan ke alamat pemulihan yang telah diverifikasi oleh pihak korban. Berdasarkan blok acuan 29 Oktober yang tercantum dalam proposal, jumlahnya mencapai 70.489.329,34 POL asli: 46.626.593,27 POL di alamat terkait Binance dan 23.862.736,07 POL di 4 alamat terkait Polymarket. Kedua kelompok tersebut menggunakan blok acuan yang berbeda; jumlah yang benar-benar dipindahkan harus diperiksa kembali sebelum pelaksanaan. Proposal juga secara tegas menyatakan bahwa total pasokan tidak berubah. Ini masih sebatas proposal: persetujuan tata kelola, uji coba di testnet Amoy, penerbitan klien, dan penentuan blok aktivasi belum selesai.
Alasan terkuat dari pihak yang mendukung adalah bahwa aliran dana on-chain dan pihak korban dapat diverifikasi, sementara daftar pemblokiran yang ada bergantung pada pemeliharaan oleh setiap node penghasil blok dan tidak andal untuk mengunci dana dalam jangka panjang. Kekhawatiran pihak yang menentang juga sangat beralasan: jika “saldo dapat diubah tanpa kunci privat maupun transaksi” menjadi cara untuk memberikan pemulihan, siapa yang akan menentukan pengecualiannya di kemudian hari? Salah identifikasi alamat, POL yang baru ditransfer masuk sebelum aktivasi, dan perpecahan jaringan akibat node yang belum diperbarui, semuanya tercantum dalam proposal sebagai risiko.
Hard fork DAO pada 2016, yang ditandai oleh $ETH , memang melibatkan perubahan status yang tidak lazim. BNB Chain, tempat $BNB berada, pernah berkoordinasi dengan para validator untuk menghentikan jaringan sementara setelah insiden jembatan lintas rantai pada 2022. Keduanya menunjukkan bahwa intervensi darurat bukanlah hal baru, tetapi tidak bisa menggantikan suara dalam pemungutan suara kali ini. Saya lebih memperhatikan bukti kendali alamat yang akhirnya dipublikasikan, perubahan saldo pada snapshot, hasil uji coba, dan tingkat cakupan peningkatan. Sumber: forum tata kelola Polygon, Ethereum Foundation, catatan resmi BNB Chain. Peringatan risiko: proposal dapat diubah atau tidak disetujui; peristiwa tata kelola on-chain bukan merupakan saran transaksi.
