Pengadilan DIFC menerbitkan makalah putih pada 5 November, mengusulkan agar putusan pengadilan atau arbitrase di luar blockchain dapat langsung memicu penegakan paksa atas aset yang ditokenisasi di blockchain.
Inti mekanismenya terletak pada batasan: sepenuhnya sukarela, para pihak harus menunjuk forum penyelesaian sengketa terlebih dahulu; Pengadilan DIFC menjadi penyedia pertama yang memenuhi syarat; oracle hanya memverifikasi instruksi penegakan dan membuat catatan yang dapat diaudit di blockchain, sementara proses peradilan, arbitrase, dan mediasi tetap mengikuti prosedur tradisional.
· Mekanisme ini tidak mengubah “siapa yang memutuskan”, tetapi mengubah cara tahap di blockchain dijalankan setelah putusan dijatuhkan.
· Cakupan penegakan terbatas pada aset dan forum yang secara sukarela disertakan para pihak sebelumnya; putusan yang tidak disertakan tidak tercakup.
Untuk penegakan paksa yang bersifat sukarela, apakah Anda akan lebih dulu memeriksa daftar penyedia yang memenuhi syarat atau kemampuan audit catatan penegakannya?
Inti mekanismenya terletak pada batasan: sepenuhnya sukarela, para pihak harus menunjuk forum penyelesaian sengketa terlebih dahulu; Pengadilan DIFC menjadi penyedia pertama yang memenuhi syarat; oracle hanya memverifikasi instruksi penegakan dan membuat catatan yang dapat diaudit di blockchain, sementara proses peradilan, arbitrase, dan mediasi tetap mengikuti prosedur tradisional.
· Mekanisme ini tidak mengubah “siapa yang memutuskan”, tetapi mengubah cara tahap di blockchain dijalankan setelah putusan dijatuhkan.
· Cakupan penegakan terbatas pada aset dan forum yang secara sukarela disertakan para pihak sebelumnya; putusan yang tidak disertakan tidak tercakup.
Untuk penegakan paksa yang bersifat sukarela, apakah Anda akan lebih dulu memeriksa daftar penyedia yang memenuhi syarat atau kemampuan audit catatan penegakannya?
