$ETH Alamat aktif pada suatu blockchain tiba-tiba meningkat. Apakah ini bisa langsung diartikan bahwa jumlah pengguna baru bertambah sebanyak itu? Mari lihat dulu apa yang dihitung. Ethereum memiliki akun eksternal yang dikendalikan oleh kunci privat, serta akun kontrak. Seseorang dapat mengelola beberapa alamat, dan satu alamat juga dapat digunakan bersama oleh beberapa orang melalui kustodian atau kontrak. Alamat adalah identitas di blockchain, bukan catatan identitas seseorang.
Sebagai perbandingan, lihat BNB Smart Chain, tempat $BNB : kompatibilitas EVM membuat struktur dasar akun dan kontraknya serupa, tetapi alamat aktif di kedua chain tetap tidak bisa begitu saja dijumlahkan. Orang yang sama dapat bertransaksi di beberapa chain, dan aplikasi mungkin membuat banyak transaksi untuk tugas, arbitrase, atau penyelesaian massal. Kenaikan jumlah alamat saja tidak cukup untuk membedakan pertumbuhan pengguna sebenarnya, aktivitas bot, dan perubahan jalur transaksi.
$SOL mengingatkan kita untuk terlebih dahulu memeriksa definisi pengukurannya. Solana menempatkan dompet, program, data, dan akun token dalam struktur akun yang berbeda; satu dompet dapat memiliki beberapa akun token. Jika dasbor data menggunakan istilah “akun”, “penanda tangan”, dan “dompet aktif” secara bergantian, peringkat lintas-chain bisa menunjukkan kesenjangan pertumbuhan yang semu. Untuk menilai penggunaan ekosistem, saya juga akan melihat jumlah pembayar unik, jenis transaksi, retensi, dan biaya, serta memeriksa apakah dasbor mengecualikan akun program dan alamat duplikat.
Rasio 1:1 pada gambar hanya mempertanyakan asumsi umum bahwa “satu alamat sama dengan satu orang”, bukan menunjukkan rasio yang sebenarnya. Setiap penyedia statistik memiliki metode deduplikasi dan penyaringannya sendiri. Sebelum membaca kesimpulan, periksa definisi, rentang waktu, dan kondisi kueri yang digunakan. Sumber: dokumentasi akun ethereum.org, dokumentasi EVM BNB Chain, dan dokumentasi akun resmi Solana. Metrik on-chain dapat terdistorsi oleh aktivitas massal; artikel ini bukan merupakan saran investasi.
Sebagai perbandingan, lihat BNB Smart Chain, tempat $BNB : kompatibilitas EVM membuat struktur dasar akun dan kontraknya serupa, tetapi alamat aktif di kedua chain tetap tidak bisa begitu saja dijumlahkan. Orang yang sama dapat bertransaksi di beberapa chain, dan aplikasi mungkin membuat banyak transaksi untuk tugas, arbitrase, atau penyelesaian massal. Kenaikan jumlah alamat saja tidak cukup untuk membedakan pertumbuhan pengguna sebenarnya, aktivitas bot, dan perubahan jalur transaksi.
$SOL mengingatkan kita untuk terlebih dahulu memeriksa definisi pengukurannya. Solana menempatkan dompet, program, data, dan akun token dalam struktur akun yang berbeda; satu dompet dapat memiliki beberapa akun token. Jika dasbor data menggunakan istilah “akun”, “penanda tangan”, dan “dompet aktif” secara bergantian, peringkat lintas-chain bisa menunjukkan kesenjangan pertumbuhan yang semu. Untuk menilai penggunaan ekosistem, saya juga akan melihat jumlah pembayar unik, jenis transaksi, retensi, dan biaya, serta memeriksa apakah dasbor mengecualikan akun program dan alamat duplikat.
Rasio 1:1 pada gambar hanya mempertanyakan asumsi umum bahwa “satu alamat sama dengan satu orang”, bukan menunjukkan rasio yang sebenarnya. Setiap penyedia statistik memiliki metode deduplikasi dan penyaringannya sendiri. Sebelum membaca kesimpulan, periksa definisi, rentang waktu, dan kondisi kueri yang digunakan. Sumber: dokumentasi akun ethereum.org, dokumentasi EVM BNB Chain, dan dokumentasi akun resmi Solana. Metrik on-chain dapat terdistorsi oleh aktivitas massal; artikel ini bukan merupakan saran investasi.
