Trump: Lebih baik menanggung kekalahan dalam pemilu daripada memberi Iran kesempatan memiliki senjata nuklir.
Setelah pemilu paruh waktu berakhir, pemerintahan Trump menghadapi masalah nyata: aksi terhadap Iran telah mendorong harga minyak naik dan memengaruhi dukungan pemilih.
Wakil Presiden Vance mengaitkan kekalahan dalam pemilu dengan kenaikan harga minyak. Saat terus didesak wartawan, Trump tidak mengelak. Sebaliknya, ia mengakui bahwa sebagian besar yang dikatakan Vance benar: aksi militer memang mendorong harga minyak naik dalam jangka pendek.
Namun, hal yang benar-benar patut diperhatikan adalah bahwa ia tidak menyesali keputusannya.
Bagi pemilih biasa, strategi internasional mungkin terasa jauh, tetapi harga di SPBU yang terus naik sangat nyata. Kenaikan harga minyak berarti biaya hidup meningkat, sekaligus berarti pihak yang berkuasa harus menanggung tekanan politik.
Politisi tradisional mungkin akan berusaha sekuat tenaga menekan harga minyak menjelang pemilu, lalu buru-buru mencari alasan setelah kalah. Namun, Trump memilih untuk mengakui konsekuensinya secara langsung dan tetap teguh pada pendiriannya.
Alasannya jelas: Iran sama sekali tidak boleh memiliki senjata nuklir.
Menurutnya, kenaikan harga minyak hanyalah tekanan ekonomi jangka pendek. Sementara itu, jika senjata nuklir jatuh ke tangan rezim yang menurutnya tidak pantas memilikinya, akibatnya bisa jauh melampaui untung-rugi sebuah pemilu.
Trump bahkan mengatakan bahwa sebelum operasi dimulai, ia sudah bersiap menghadapi kemungkinan harga minyak melonjak lebih tinggi lagi. Artinya, ia bukannya tidak memperkirakan konsekuensinya, tetapi setelah mempertimbangkannya, ia tetap memilih untuk bertindak.
Sementara itu, pengangkutan minyak melalui Selat Hormuz berangsur pulih, pasokan energi mulai membaik, dan pihak Demokrat juga menunjukkan keinginan untuk berunding.
Hal yang benar-benar patut direnungkan dari kontroversi ini adalah: haruskah para politisi memprioritaskan suara dalam pemilu yang sudah di depan mata, atau menanggung konsekuensi jangka pendek demi menangani masalah keamanan yang dapat berdampak selama puluhan tahun?
Jawaban yang diberikan Trump adalah yang kedua.
Ia bersedia menanggung biaya politik akibat kenaikan harga minyak dan kekalahan dalam pemilu, serta tetap berpegang pada sikap strategis untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir.
Tentu saja, benar atau tidaknya keputusan ini pada akhirnya harus diuji oleh kenyataan.
Suara pemilih menentukan siklus politik, tetapi keamanan nasional dapat berdampak selama puluhan tahun. Saat keduanya berbenturan, yang diuji adalah pilihan yang diambil oleh seorang pemimpin.
#特朗普 #币圈 #政策
Setelah pemilu paruh waktu berakhir, pemerintahan Trump menghadapi masalah nyata: aksi terhadap Iran telah mendorong harga minyak naik dan memengaruhi dukungan pemilih.
Wakil Presiden Vance mengaitkan kekalahan dalam pemilu dengan kenaikan harga minyak. Saat terus didesak wartawan, Trump tidak mengelak. Sebaliknya, ia mengakui bahwa sebagian besar yang dikatakan Vance benar: aksi militer memang mendorong harga minyak naik dalam jangka pendek.
Namun, hal yang benar-benar patut diperhatikan adalah bahwa ia tidak menyesali keputusannya.
Bagi pemilih biasa, strategi internasional mungkin terasa jauh, tetapi harga di SPBU yang terus naik sangat nyata. Kenaikan harga minyak berarti biaya hidup meningkat, sekaligus berarti pihak yang berkuasa harus menanggung tekanan politik.
Politisi tradisional mungkin akan berusaha sekuat tenaga menekan harga minyak menjelang pemilu, lalu buru-buru mencari alasan setelah kalah. Namun, Trump memilih untuk mengakui konsekuensinya secara langsung dan tetap teguh pada pendiriannya.
Alasannya jelas: Iran sama sekali tidak boleh memiliki senjata nuklir.
Menurutnya, kenaikan harga minyak hanyalah tekanan ekonomi jangka pendek. Sementara itu, jika senjata nuklir jatuh ke tangan rezim yang menurutnya tidak pantas memilikinya, akibatnya bisa jauh melampaui untung-rugi sebuah pemilu.
Trump bahkan mengatakan bahwa sebelum operasi dimulai, ia sudah bersiap menghadapi kemungkinan harga minyak melonjak lebih tinggi lagi. Artinya, ia bukannya tidak memperkirakan konsekuensinya, tetapi setelah mempertimbangkannya, ia tetap memilih untuk bertindak.
Sementara itu, pengangkutan minyak melalui Selat Hormuz berangsur pulih, pasokan energi mulai membaik, dan pihak Demokrat juga menunjukkan keinginan untuk berunding.
Hal yang benar-benar patut direnungkan dari kontroversi ini adalah: haruskah para politisi memprioritaskan suara dalam pemilu yang sudah di depan mata, atau menanggung konsekuensi jangka pendek demi menangani masalah keamanan yang dapat berdampak selama puluhan tahun?
Jawaban yang diberikan Trump adalah yang kedua.
Ia bersedia menanggung biaya politik akibat kenaikan harga minyak dan kekalahan dalam pemilu, serta tetap berpegang pada sikap strategis untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir.
Tentu saja, benar atau tidaknya keputusan ini pada akhirnya harus diuji oleh kenyataan.
Suara pemilih menentukan siklus politik, tetapi keamanan nasional dapat berdampak selama puluhan tahun. Saat keduanya berbenturan, yang diuji adalah pilihan yang diambil oleh seorang pemimpin.
#特朗普 #币圈 #政策
