🚨 CFTC menyetujui kontrak perpetual saham.. lalu terseret dalam gugatan pada hari yang sama!
📊 Keputusan:
• CFTC mengizinkan perdagangan Equity Perps (kontrak perpetual atas saham individual)
• Persetujuan diberikan secara "implisit" (tanpa penjelasan)
• Klasifikasi: Security Futures (pengawasan bersama CFTC + SEC)
━━━━━━━━━━━━━━━
🚨 Gugatan:
• Capital Markets Alliance (Cboe + Citadel + Healthy Markets)
• Mengajukan gugatan pada hari yang sama
• Argumen: Ini adalah "swap".. kewenangan SEC
• CFTC melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif (APA)
• Tuntutan: Batalkan persetujuan + hentikan perdagangan
📊 Mengapa ini penting?
✅ Perselisihan kewenangan antara SEC dan CFTC
✅ Perlindungan investor: Produk saham harus tersedia di platform efek
⚠️ Jika CMA menang, kontrak-kontrak ini mungkin akan hilang dari AS
⚠️ Ini juga dapat memengaruhi kontrak perpetual kripto
💡 Apa artinya ini?
✅ Pertarungan ini masih di tahap awal
✅ CFTC mengatakan "pasar harus diatur oleh hukum, bukan oleh gugatan"
📊 Pantau kasus ini.. bisa mengubah lanskap perdagangan di AS
📊 Pertama: Fakta resmi (dari sumber)
Keputusan CFTC: Pada 3 November, Ketua CFTC Michael Selig mengumumkan bahwa kontrak berjangka perpetual atas saham individual (Equity Perps) dapat diperdagangkan untuk pertama kalinya di bursa yang terdaftar pada CFTC.
Metode persetujuan: keputusan disetujui melalui "persetujuan yang dianggap telah diberikan" (Deemed Approved) berdasarkan Pasal 40.3, setelah masa peninjauan (45 hari) berakhir pada 2 November tanpa ada keberatan.
Klasifikasi: CFTC mengklasifikasikannya sebagai "produk berjangka efek" (Security Futures Products), sehingga berada di bawah pengawasan bersama CFTC dan SEC.
Alasan: CFTC mengatakan ingin membawa kontrak perpetual dari bursa luar negeri yang tidak teregulasi (Offshore) ke pasar AS yang teregulasi.
🚨 Kedua: Siapa yang mengajukan gugatan dan mengapa?
Pihak: Capital Markets Alliance (CMA), yang mencakup Cboe (bursa opsi besar), Citadel Securities (pembuat pasar terbesar), dan Healthy Markets Association.
Waktu: Mereka mengajukan gugatan pada hari yang sama ketika CFTC mengumumkan persetujuannya.
Pengadilan: Pengadilan Federal untuk Distrik Selatan New York.
Argumen utama: CMA menyatakan bahwa kontrak ini adalah "swap berbasis efek" (Security-Based Swaps), yang merupakan kewenangan eksklusif SEC, bukan CFTC.
Argumen hukum: CFTC melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif (APA) karena menyetujui tanpa penjelasan yang jelas dan tanpa mengakui bahwa selama bertahun-tahun mereka menganggap kontrak perpetual sebagai "swap".
Tuntutan: Membatalkan persetujuan, menyatakan bahwa kontrak tersebut adalah "swap", dan menghentikan perdagangan sementara hingga kasus ini diputuskan.
🔍 Ketiga: Mengapa ini penting? (Analisis)
Perselisihan kewenangan: Ini bukan sekadar perselisihan bisnis. Ini adalah pertarungan tentang siapa yang mengatur produk-produk ini (SEC atau CFTC). Jika CMA menang, kontrak-kontrak ini mungkin akan hilang dari bursa AS atau berubah menjadi produk yang sama sekali berbeda.
Perlindungan investor: Cboe mengatakan mereka tidak khawatir dengan persaingan (karena mereka bisa menawarkan produk serupa). Perselisihan sebenarnya adalah soal perlindungan investor, dan bahwa produk-produk ini harus tersedia di platform efek yang terdaftar, bukan platform komoditas.
Dampak pada kripto: Jika kontrak perpetual saham diatur oleh SEC, hal itu juga dapat memengaruhi kontrak perpetual kripto (seperti yang ada di Hyperliquid dan Kalshi). Ini akan mengubah lanskap perdagangan di pasar AS.
#Kripto #تداول_العملات_المشفرة #CFTC #SEC #Crypto_Jobs🎯 #Trading