"Apakah ini aman dari komputasi kuantum?" adalah pertanyaan yang keliru.
Tak seorang pun bisa menjanjikan "ya, selamanya." Bukan blockchain. Bukan bank. Tak seorang pun.
Komputasi kuantum bisa membobol kriptografi yang kita gunakan saat ini. Matematika baru, mungkin didukung AI, bisa mengungkap titik lemah. Saya tak akan menebak kapan. Anda juga sebaiknya tidak memercayai siapa pun yang melakukannya.
Jadi, saya bertanya begini:
Saat matematikanya berubah, seberapa cepat Anda bisa beradaptasi?
Kekuatan adalah potret sesaat. Kelincahan adalah sebuah sistem.
Kunci yang kuat hari ini bisa jadi lemah besok. Kunci yang bisa Anda ganti akan tetap berguna. Saya memilih yang kedua.
MENGAPA $STRK MENARIK PERHATIAN SAYA
Ada dua pilihan desain yang menonjol:
1. STARK menggunakan fungsi hash, bukan matematika kurva eliptik (yang menjadi sasaran kekhawatiran soal kuantum). Fondasinya berbeda sejak awal.
2. Akun adalah program. Metode tanda tangan baru bisa ditambahkan satu per satu ke akun, tanpa perlu fork di seluruh jaringan.
Bagian tersulit dari peningkatan keamanan apa pun bukanlah matematikanya. Yang sulit adalah mengoordinasikan semua orang agar beralih secara bersamaan. $STRK menghilangkan hambatan itu.
HAL YANG AKAN SAYA PERTANYAKAN LEBIH LANJUT
StarkWare menyusun daftar periksa Quantum Hub. StarkWare adalah pengembang inti Starknet. Jadi, saya menganggapnya sebagai panduan, bukan keputusan akhir.
Contoh: Peningkatan akun.
Akun aktif (Argent/Braavos) bisa mengganti kode tanpa mengubah alamat atau aset. Keren. Namun, contohnya menggunakan tanda tangan biasa, bukan tanda tangan pascakuantum.
Demo ≠ adopsi.
Status menurut Hub (diperiksa 28 September 2026):
→ Aktif di mainnet: penggantian hash v0.14.3
→ Hanya demo: akun Falcon-512. Belum diaudit. Belum siap untuk pengguna
→ Masih menunggu: bridge Ethereum + data blob
BAGIAN YANG PALING SAYA SUKAI
Kejujurannya. Mereka memisahkan yang sudah aktif, yang masih berupa demo, dan yang direncanakan. Mereka mencantumkan tanggalnya. Hub itu sendiri menyatakan bahwa jumlahnya bukan penilaian keamanan.
Itulah alasan saya memperhatikannya.
KESIMPULAN SAYA
$STRK sedang bersiap menghadapi ancaman kuantum. Prosesnya belum selesai.
Waspadalah terhadap siapa pun yang mengatakan sebaliknya. Yang saya inginkan dari proyek mana pun:
Tunjukkan bagaimana Anda akan beradaptasi. Katakan dengan jujur posisi Anda saat ini.
Jadi, mana yang lebih Anda percayai?
Kunci yang kuat, atau kunci yang bisa diubah?
Pelajari lebih lanjut: StarkWare Quantum Hub
Tak seorang pun bisa menjanjikan "ya, selamanya." Bukan blockchain. Bukan bank. Tak seorang pun.
Komputasi kuantum bisa membobol kriptografi yang kita gunakan saat ini. Matematika baru, mungkin didukung AI, bisa mengungkap titik lemah. Saya tak akan menebak kapan. Anda juga sebaiknya tidak memercayai siapa pun yang melakukannya.
Jadi, saya bertanya begini:
Saat matematikanya berubah, seberapa cepat Anda bisa beradaptasi?
Kekuatan adalah potret sesaat. Kelincahan adalah sebuah sistem.
Kunci yang kuat hari ini bisa jadi lemah besok. Kunci yang bisa Anda ganti akan tetap berguna. Saya memilih yang kedua.
MENGAPA $STRK MENARIK PERHATIAN SAYA
Ada dua pilihan desain yang menonjol:
1. STARK menggunakan fungsi hash, bukan matematika kurva eliptik (yang menjadi sasaran kekhawatiran soal kuantum). Fondasinya berbeda sejak awal.
2. Akun adalah program. Metode tanda tangan baru bisa ditambahkan satu per satu ke akun, tanpa perlu fork di seluruh jaringan.
Bagian tersulit dari peningkatan keamanan apa pun bukanlah matematikanya. Yang sulit adalah mengoordinasikan semua orang agar beralih secara bersamaan. $STRK menghilangkan hambatan itu.
HAL YANG AKAN SAYA PERTANYAKAN LEBIH LANJUT
StarkWare menyusun daftar periksa Quantum Hub. StarkWare adalah pengembang inti Starknet. Jadi, saya menganggapnya sebagai panduan, bukan keputusan akhir.
Contoh: Peningkatan akun.
Akun aktif (Argent/Braavos) bisa mengganti kode tanpa mengubah alamat atau aset. Keren. Namun, contohnya menggunakan tanda tangan biasa, bukan tanda tangan pascakuantum.
Demo ≠ adopsi.
Status menurut Hub (diperiksa 28 September 2026):
→ Aktif di mainnet: penggantian hash v0.14.3
→ Hanya demo: akun Falcon-512. Belum diaudit. Belum siap untuk pengguna
→ Masih menunggu: bridge Ethereum + data blob
BAGIAN YANG PALING SAYA SUKAI
Kejujurannya. Mereka memisahkan yang sudah aktif, yang masih berupa demo, dan yang direncanakan. Mereka mencantumkan tanggalnya. Hub itu sendiri menyatakan bahwa jumlahnya bukan penilaian keamanan.
Itulah alasan saya memperhatikannya.
KESIMPULAN SAYA
$STRK sedang bersiap menghadapi ancaman kuantum. Prosesnya belum selesai.
Waspadalah terhadap siapa pun yang mengatakan sebaliknya. Yang saya inginkan dari proyek mana pun:
Tunjukkan bagaimana Anda akan beradaptasi. Katakan dengan jujur posisi Anda saat ini.
Jadi, mana yang lebih Anda percayai?
Kunci yang kuat, atau kunci yang bisa diubah?
Pelajari lebih lanjut: StarkWare Quantum Hub
