ZachXBT menyebut bank Prancis: diduga terjadi pencurian senilai 133 juta dolar AS, identitas korban untuk pertama kalinya mengarah ke institusi bernama
Mari kita luruskan kronologinya terlebih dahulu, karena selama tiga hari terakhir kasus ini disebut sebagai “entitas Uni Eropa tanpa nama”: Senin, ZachXBT pertama kali mengungkap bahwa lebih dari 106 juta dolar AS telah ditarik dari akun di tiga bursa; Selasa, ia melacak tambahan 27 juta dolar AS, sehingga totalnya melampaui 133 juta dolar AS, dan mengatakan jumlahnya mungkin lebih besar jika perdagangan over-the-counter ikut dihitung; hari ini, Rabu, ia menyebut nama pihaknya di Telegram—grup perbankan Prancis Crédit Mutuel Arkéa.
Bagian on-chain sudah terkonfirmasi: Bitquery melacak sekitar 108,8 juta dolar AS dalam USDC yang mengalir dari akun Kraken, Crypto.com, dan OKX ke 15 dompet selama 21 jam, pada 1 hingga 2 November. Sebagian besar dana kemudian ditukar menjadi ETH—setelah ditukar menjadi ETH, penerbit tidak dapat membekukannya. Crypto.com telah mengonfirmasi bahwa mereka mencegat dana terkait dan dana nasabah aman. Kraken juga membatasi akun terkait. Keduanya mengatakan platform mereka tidak diretas.
Namun, ada satu hal paling penting yang belum bisa dipastikan: bank mengakui kepada CoinDesk bahwa memang terjadi transaksi penipuan, situasinya kini terkendali, dan kepentingan nasabah tidak terdampak. Bank juga menangguhkan sebagian transaksi dan memberi tahu pihak berwenang (menurut laporan CoinDesk hari ini pukul 18.18 waktu Beijing). Namun, bank tidak mengungkapkan jumlahnya maupun menjelaskan apakah yang dicuri itu mata uang fiat atau aset kripto. Artinya, bank mengakui “transaksi penipuan” memang terjadi, tetapi tidak secara terbuka mengonfirmasi angka 133 juta dolar AS. Data on-chain itu sendiri juga tidak dapat membuktikan identitas korbannya. Untuk saat ini, identitas tersebut masih berdasarkan tuduhan ZachXBT, bukan pengakuan resmi dari bank.
Ada satu hal lagi yang perlu disorot secara terpisah: ZachXBT mengatakan ia sangat yakin aksi ini bukan dilakukan Lazarus, dan metode pencucian uangnya berbeda dari kasus Binance senilai 6,3 miliar dolar AS. Tiga kasus besar berturut-turut, semuanya dengan metode dan atribusi yang berbeda. Jangan langsung mengaitkan setiap insiden dengan nama yang sama.
Pandangan saya: kasus ini telah bergerak dari “entitas tanpa nama” menjadi “bank bernama yang mengakui transaksi penipuan”. Ini kemajuan nyata, tetapi masih jauh dari kesimpulan final. Kita masih menunggu pernyataan resmi bank dan kejelasan mengenai jumlahnya. Sebelum itu, angka 133 juta dolar AS hanyalah estimasi ZachXBT, bukan kerugian yang dikonfirmasi bank.
Harga pasar sebelum artikel diterbitkan (terkonfirmasi sama oleh dua sumber): $BTC sekitar 78.688, naik sekitar 2,09% dalam 24 jam; $ETH sekitar 2.335, naik sekitar 3,13% dalam 24 jam. Tidak ada hubungan sebab-akibat yang dapat dibuktikan antara rebound harga saat ini dan kasus ini. Jangan memaksakan keduanya untuk dikaitkan.
Peringatan risiko: detail pencurian, jalur serangan, dan jumlah akhir belum dipastikan. Alamat yang terlibat dan daftar “korban” masih dapat berubah selama penyelidikan. Jangan menggunakan angka estimasi sebagai dasar keputusan perdagangan.
Bagaimana menurut Anda—bank mengakui transaksi penipuan tetapi tidak mengakui jumlahnya, apakah itu sikap bertanggung jawab atau sekadar mengulur waktu?
#ZachXBT #安全事件 #BTC #ETH
Mari kita luruskan kronologinya terlebih dahulu, karena selama tiga hari terakhir kasus ini disebut sebagai “entitas Uni Eropa tanpa nama”: Senin, ZachXBT pertama kali mengungkap bahwa lebih dari 106 juta dolar AS telah ditarik dari akun di tiga bursa; Selasa, ia melacak tambahan 27 juta dolar AS, sehingga totalnya melampaui 133 juta dolar AS, dan mengatakan jumlahnya mungkin lebih besar jika perdagangan over-the-counter ikut dihitung; hari ini, Rabu, ia menyebut nama pihaknya di Telegram—grup perbankan Prancis Crédit Mutuel Arkéa.
Bagian on-chain sudah terkonfirmasi: Bitquery melacak sekitar 108,8 juta dolar AS dalam USDC yang mengalir dari akun Kraken, Crypto.com, dan OKX ke 15 dompet selama 21 jam, pada 1 hingga 2 November. Sebagian besar dana kemudian ditukar menjadi ETH—setelah ditukar menjadi ETH, penerbit tidak dapat membekukannya. Crypto.com telah mengonfirmasi bahwa mereka mencegat dana terkait dan dana nasabah aman. Kraken juga membatasi akun terkait. Keduanya mengatakan platform mereka tidak diretas.
Namun, ada satu hal paling penting yang belum bisa dipastikan: bank mengakui kepada CoinDesk bahwa memang terjadi transaksi penipuan, situasinya kini terkendali, dan kepentingan nasabah tidak terdampak. Bank juga menangguhkan sebagian transaksi dan memberi tahu pihak berwenang (menurut laporan CoinDesk hari ini pukul 18.18 waktu Beijing). Namun, bank tidak mengungkapkan jumlahnya maupun menjelaskan apakah yang dicuri itu mata uang fiat atau aset kripto. Artinya, bank mengakui “transaksi penipuan” memang terjadi, tetapi tidak secara terbuka mengonfirmasi angka 133 juta dolar AS. Data on-chain itu sendiri juga tidak dapat membuktikan identitas korbannya. Untuk saat ini, identitas tersebut masih berdasarkan tuduhan ZachXBT, bukan pengakuan resmi dari bank.
Ada satu hal lagi yang perlu disorot secara terpisah: ZachXBT mengatakan ia sangat yakin aksi ini bukan dilakukan Lazarus, dan metode pencucian uangnya berbeda dari kasus Binance senilai 6,3 miliar dolar AS. Tiga kasus besar berturut-turut, semuanya dengan metode dan atribusi yang berbeda. Jangan langsung mengaitkan setiap insiden dengan nama yang sama.
Pandangan saya: kasus ini telah bergerak dari “entitas tanpa nama” menjadi “bank bernama yang mengakui transaksi penipuan”. Ini kemajuan nyata, tetapi masih jauh dari kesimpulan final. Kita masih menunggu pernyataan resmi bank dan kejelasan mengenai jumlahnya. Sebelum itu, angka 133 juta dolar AS hanyalah estimasi ZachXBT, bukan kerugian yang dikonfirmasi bank.
Harga pasar sebelum artikel diterbitkan (terkonfirmasi sama oleh dua sumber): $BTC sekitar 78.688, naik sekitar 2,09% dalam 24 jam; $ETH sekitar 2.335, naik sekitar 3,13% dalam 24 jam. Tidak ada hubungan sebab-akibat yang dapat dibuktikan antara rebound harga saat ini dan kasus ini. Jangan memaksakan keduanya untuk dikaitkan.
Peringatan risiko: detail pencurian, jalur serangan, dan jumlah akhir belum dipastikan. Alamat yang terlibat dan daftar “korban” masih dapat berubah selama penyelidikan. Jangan menggunakan angka estimasi sebagai dasar keputusan perdagangan.
Bagaimana menurut Anda—bank mengakui transaksi penipuan tetapi tidak mengakui jumlahnya, apakah itu sikap bertanggung jawab atau sekadar mengulur waktu?
#ZachXBT #安全事件 #BTC #ETH
