CZ membagikan ulang analisis dan menyebutnya “serangan lain terhadap Binance”.
Odaily News melaporkan bahwa CZ membagikan ulang sebuah artikel analisis panjang tentang opini publik seputar Binance. Analisis tersebut mencatat bahwa dalam sekitar 78 jam, dari 30 Oktober hingga 2 November, 1.083 akun mengunggah 11.700 postingan bernada menyerang terkait insiden peretasan Binance, yang meraih sekitar 20,93 juta tayangan. Sebanyak 3.354 postingan di antaranya dinilai sebagai informasi palsu.
· Analisis itu juga menyebut bahwa 452 dari 641 akun yang paling aktif memiliki keterkaitan terkoordinasi; 89% akun biasanya sangat jarang menyebut Binance, tetapi frekuensi unggahan mereka selama insiden mencapai 24,6 kali lipat dari tingkat normal.
· Pada tahap Binance memulihkan penarikan dana, unggahan yang menyerukan “segera tarik dana”, “penarikan massal”, dan sejenisnya mencapai 11,2 unggahan per jam—puncak tertinggi di antara semua tahap.
Keterkaitan antarakun dan penilaian bahwa informasi tersebut palsu di atas berasal dari analisis itu; CZ menyebutnya sebagai “serangan lain”.
Jika menilai apakah opini publik dikoordinasikan, apakah Anda akan lebih dulu melihat riwayat unggahan akun atau distribusi waktu unggahan?
Odaily News melaporkan bahwa CZ membagikan ulang sebuah artikel analisis panjang tentang opini publik seputar Binance. Analisis tersebut mencatat bahwa dalam sekitar 78 jam, dari 30 Oktober hingga 2 November, 1.083 akun mengunggah 11.700 postingan bernada menyerang terkait insiden peretasan Binance, yang meraih sekitar 20,93 juta tayangan. Sebanyak 3.354 postingan di antaranya dinilai sebagai informasi palsu.
· Analisis itu juga menyebut bahwa 452 dari 641 akun yang paling aktif memiliki keterkaitan terkoordinasi; 89% akun biasanya sangat jarang menyebut Binance, tetapi frekuensi unggahan mereka selama insiden mencapai 24,6 kali lipat dari tingkat normal.
· Pada tahap Binance memulihkan penarikan dana, unggahan yang menyerukan “segera tarik dana”, “penarikan massal”, dan sejenisnya mencapai 11,2 unggahan per jam—puncak tertinggi di antara semua tahap.
Keterkaitan antarakun dan penilaian bahwa informasi tersebut palsu di atas berasal dari analisis itu; CZ menyebutnya sebagai “serangan lain”.
Jika menilai apakah opini publik dikoordinasikan, apakah Anda akan lebih dulu melihat riwayat unggahan akun atau distribusi waktu unggahan?
