Sebuah bank Prancis yang mengelola aset senilai 235 miliar dolar AS kehilangan 133 juta dolar. Selama dua atau tiga hari mereka bungkam, sampai akhirnya ZachXBT yang mengungkap namanya: Crédit Mutuel Arkéa (istilah yang dia gunakan adalah “diduga”).
Yang paling ironis bukan jumlahnya. Setiap hari ada yang bilang, “Tunggu sampai keuangan tradisional masuk, keamanan dan kepatuhan pasti menyusul.” Tapi yang dicuri adalah dana di akun bursa terpusat, terutama stablecoin. Serangan berlangsung berhari-hari, sementara peretas dengan santai menukarnya menjadi ETH dan XMR lalu mencucinya lintas rantai. Lebih dari 30 juta dolar sudah dicuci. Pihak korban diam sepanjang kejadian.
Proyek kecil yang diretas setidaknya masih mengunggah cuitan, “Kami sedang menyelidiki.” Sebaliknya, sebuah bank sungguhan malah harus menunggu detektif on-chain mengungkap siapa korbannya. Zach juga mengatakan bahwa jika bagian OTC ikut dihitung, kerugian sebenarnya mungkin lebih besar.
Lalu saya melihat ada yang langsung menerjemahkan berita ini menjadi “sinyal bearish untuk BTC”. Bro, masalahnya adalah manajemen risiko dan pengaturan hak akses bank itu sendiri yang berantakan. Yang hilang adalah stablecoin. Apa hubungannya dengan penawaran dan permintaan Bitcoin? Kebiasaan paling merugikan adalah memaksakan setiap berita besar ke grafik harga.
Kalau bank ingin terjun ke kripto, pelajari dulu cara mengatur hak akses API dan daftar putih penarikan, baru belajar cara menulis siaran pers.
#加密安全 #ZachXBT
Yang paling ironis bukan jumlahnya. Setiap hari ada yang bilang, “Tunggu sampai keuangan tradisional masuk, keamanan dan kepatuhan pasti menyusul.” Tapi yang dicuri adalah dana di akun bursa terpusat, terutama stablecoin. Serangan berlangsung berhari-hari, sementara peretas dengan santai menukarnya menjadi ETH dan XMR lalu mencucinya lintas rantai. Lebih dari 30 juta dolar sudah dicuci. Pihak korban diam sepanjang kejadian.
Proyek kecil yang diretas setidaknya masih mengunggah cuitan, “Kami sedang menyelidiki.” Sebaliknya, sebuah bank sungguhan malah harus menunggu detektif on-chain mengungkap siapa korbannya. Zach juga mengatakan bahwa jika bagian OTC ikut dihitung, kerugian sebenarnya mungkin lebih besar.
Lalu saya melihat ada yang langsung menerjemahkan berita ini menjadi “sinyal bearish untuk BTC”. Bro, masalahnya adalah manajemen risiko dan pengaturan hak akses bank itu sendiri yang berantakan. Yang hilang adalah stablecoin. Apa hubungannya dengan penawaran dan permintaan Bitcoin? Kebiasaan paling merugikan adalah memaksakan setiap berita besar ke grafik harga.
Kalau bank ingin terjun ke kripto, pelajari dulu cara mengatur hak akses API dan daftar putih penarikan, baru belajar cara menulis siaran pers.
#加密安全 #ZachXBT