“Mau sudah naik 4500 kali atau 750 kali, setelah ambruk ke nol justru lebih mudah dipakai.”

Kalimat yang sama diposting sekali dari masing-masing dua akun: mendapat 1,334 dan 444 suka. Saya membandingkan dua teks aslinya: 100 karakter pertama memiliki kemiripan 69%. “4500 kali” dan “750 kali” tidak diubah sedikit pun; hanya “20” yang ditulis menjadi “dua puluh”.

Tiga langkah: pilih koin yang melonjak tajam pada siklus sebelumnya dan sekarang sudah ambruk ke nol, temukan 20 dompet yang paling awal membeli, lalu buka GMGN untuk melihat apa yang mereka beli.

Celahnya bukan pada alatnya, melainkan pada langkah pertama. Kamu bisa menemukan 20 dompet ini karena koin tersebut kemudian naik 4500 kali lipat; saat mereka membeli, tak seorang pun tahu. Halaman itu tidak memberi tahu kamu berapa di antara 20 dompet ini yang merupakan bot pemburu saat peluncuran, atau berapa yang merupakan dompet kosong yang hanya bertransaksi sekali. Yang kamu lihat adalah mereka membeli; yang tak kamu lihat adalah mereka menjual beberapa detik kemudian.

Ujiannya: kalau bagian “pilih dulu aset yang sudah naik” ditutupi, apakah metode ini masih berlaku? Tidak. Metode ini bukan mencari aset berikutnya yang naik seratus kali lipat, melainkan menggunakan aset sebelumnya yang naik seratus kali lipat untuk menguatkan keyakinan diri.

Mana yang lebih kamu takutkan: metodenya memang salah, atau metodenya benar, tetapi kamu terlambat menggunakannya? #链上数据 $BNB