Komisi Sekuritas dan Bursa AS memperbarui tanya jawab tentang aset kripto pada 2 November, dan menetapkan batas yang lebih jelas dalam mengklasifikasikan token tata kelola: berpartisipasi bersama dalam tata kelola tidak dengan sendirinya berarti terbentuknya kelompok yang dikendalikan.
◆ Tanya jawab 1.4: Peserta yang tidak berafiliasi umumnya tidak membentuk kelompok “pihak pusat” hanya karena memberikan suara, dengan syarat tidak ada perjanjian terpisah atau pengaturan koordinasi di luar tata kelola; kesimpulannya tetap sama jika tata kelola dilakukan melalui organisasi atau yayasan dan disyaratkan kepemilikan token asli; bahkan jika suatu kelompok terbentuk, tetap harus ada kendali operasional, ekonomi, atau pemungutan suara.
◆ Tanya jawab 1.5: Kekuasaan sepihak merupakan indikator utama pengawasan terpusat, termasuk memberikan atau membatasi akses, mengubah prosedur pemungutan suara, menentukan validator, mengubah kode, membatalkan transaksi, atau mencabut akses; jika operasi penting sepenuhnya berjalan otomatis sesuai kode aturan dan tak seorang pun menggunakan diskresi, hal itu menunjukkan kondisi sebaliknya.
◆ Tanya jawab 1.6: Bedakan antara “apakah sistem dapat digunakan” dan “apakah ada pihak yang mengendalikan”: aset asli yang dapat digunakan sesuai tujuan yang telah ditetapkan hanya menunjukkan bahwa fungsi sistem berjalan normal, bukan menjawab persoalan kendali.
Perlu diperhatikan bahwa ini hanyalah panduan staf, tidak memiliki kekuatan hukum, dan tidak secara langsung mengklasifikasikan token apa pun. Laporan tersebut menggunakan UNI sebagai contoh, tetapi tanya jawab itu tidak mengklasifikasikannya; cakupan klarifikasi juga terbatas pada pembahasan komoditas digital dan tidak mencakup definisi kelompok berdasarkan undang-undang sekuritas dan undang-undang bursa.
Dapat diamati bahwa perhatian kini beralih dari “apakah ada tata kelola” ke “apakah ada kendali yang dapat dijalankan secara sepihak”. Penilaian setiap kasus tetap bergantung pada fakta dan pengaturan konkretnya.
Pendapat pribadi saja, bukan merupakan saran investasi apa pun
#美国证监会 #治理代币 $UNI
◆ Tanya jawab 1.4: Peserta yang tidak berafiliasi umumnya tidak membentuk kelompok “pihak pusat” hanya karena memberikan suara, dengan syarat tidak ada perjanjian terpisah atau pengaturan koordinasi di luar tata kelola; kesimpulannya tetap sama jika tata kelola dilakukan melalui organisasi atau yayasan dan disyaratkan kepemilikan token asli; bahkan jika suatu kelompok terbentuk, tetap harus ada kendali operasional, ekonomi, atau pemungutan suara.
◆ Tanya jawab 1.5: Kekuasaan sepihak merupakan indikator utama pengawasan terpusat, termasuk memberikan atau membatasi akses, mengubah prosedur pemungutan suara, menentukan validator, mengubah kode, membatalkan transaksi, atau mencabut akses; jika operasi penting sepenuhnya berjalan otomatis sesuai kode aturan dan tak seorang pun menggunakan diskresi, hal itu menunjukkan kondisi sebaliknya.
◆ Tanya jawab 1.6: Bedakan antara “apakah sistem dapat digunakan” dan “apakah ada pihak yang mengendalikan”: aset asli yang dapat digunakan sesuai tujuan yang telah ditetapkan hanya menunjukkan bahwa fungsi sistem berjalan normal, bukan menjawab persoalan kendali.
Perlu diperhatikan bahwa ini hanyalah panduan staf, tidak memiliki kekuatan hukum, dan tidak secara langsung mengklasifikasikan token apa pun. Laporan tersebut menggunakan UNI sebagai contoh, tetapi tanya jawab itu tidak mengklasifikasikannya; cakupan klarifikasi juga terbatas pada pembahasan komoditas digital dan tidak mencakup definisi kelompok berdasarkan undang-undang sekuritas dan undang-undang bursa.
Dapat diamati bahwa perhatian kini beralih dari “apakah ada tata kelola” ke “apakah ada kendali yang dapat dijalankan secara sepihak”. Penilaian setiap kasus tetap bergantung pada fakta dan pengaturan konkretnya.
Pendapat pribadi saja, bukan merupakan saran investasi apa pun
#美国证监会 #治理代币 $UNI
