这三天我一直在给自己找理由加杠杆。
币安被黑那天，BNB 从 740 掉到 675，我的止损在 670，差 5 美元没被扫。我第一反应是加仓——跌了，便宜了。
后来我真的加了。从 3 个 BNB 加到 3.7 个，爆仓价 289。
然后我跟自己说：我看好明年的新周期，这是低杠杆长期布局。
今天算了一下，1.62 倍。这不叫低杠杆，叫中等杠杆，只是听起来低。
真正让我清醒的是一道算术题。
假设 BNB 走 750 → 289 → 1500。
6 个 BNB 现货，最后是 9000。加了 3.7 个合约的，在 289 归零，最后是 0。
归零的代价不是亏 100%，是亏 100% 还错过了从 289 涨到 1500 那一段。而底部那一段，往往是牛市里最猛的。
还有一个我自己推翻自己的想法。
我原来想的是减到 1.5 个 BNB，爆仓价 151，觉得这样就安全了。
但 1.5 个合约不如现货。因为 151 仍然是一个可能被触及的价格，而现货根本没有爆仓这回事。同样的风险预算，现货比小仓位合约更安全。
这里面有一条绕不过去的链子。
想长期拿，就不能设止损，因为牛市中途 60% 的回撤会把你扫出去。
不能设止损，仓位就必须小到跌 60% 也不归零。
这两条是连着的。所以「大仓位 + 更低的止损」这个方案，本质上是短线，不是布局。
算下来，合理的结构是 5 个 BNB 现货打底，1 个 BNB 合约加杠杆，总敞口 1.17 倍，爆仓价 111。
111 这个数字 BNB 历史上没到过。2021 年最深跌 67%，2022 年跌 73%。
牛市里最惨的人不是买贵的人，是爆仓之后看着别人赚钱的人。
而爆仓只需要一次 60% 的回撤。历史上五年发生过两次。
币安被黑那天，BNB 从 740 掉到 675，我的止损在 670，差 5 美元没被扫。我第一反应是加仓——跌了，便宜了。
后来我真的加了。从 3 个 BNB 加到 3.7 个，爆仓价 289。
然后我跟自己说：我看好明年的新周期，这是低杠杆长期布局。
今天算了一下，1.62 倍。这不叫低杠杆，叫中等杠杆，只是听起来低。
真正让我清醒的是一道算术题。
假设 BNB 走 750 → 289 → 1500。
6 个 BNB 现货，最后是 9000。加了 3.7 个合约的，在 289 归零，最后是 0。
归零的代价不是亏 100%，是亏 100% 还错过了从 289 涨到 1500 那一段。而底部那一段，往往是牛市里最猛的。
还有一个我自己推翻自己的想法。
我原来想的是减到 1.5 个 BNB，爆仓价 151，觉得这样就安全了。
但 1.5 个合约不如现货。因为 151 仍然是一个可能被触及的价格，而现货根本没有爆仓这回事。同样的风险预算，现货比小仓位合约更安全。
这里面有一条绕不过去的链子。
想长期拿，就不能设止损，因为牛市中途 60% 的回撤会把你扫出去。
不能设止损，仓位就必须小到跌 60% 也不归零。
这两条是连着的。所以「大仓位 + 更低的止损」这个方案，本质上是短线，不是布局。
算下来，合理的结构是 5 个 BNB 现货打底，1 个 BNB 合约加杠杆，总敞口 1.17 倍，爆仓价 111。
111 这个数字 BNB 历史上没到过。2021 年最深跌 67%，2022 年跌 73%。
牛市里最惨的人不是买贵的人，是爆仓之后看着别人赚钱的人。
而爆仓只需要一次 60% 的回撤。历史上五年发生过两次。