Airdrop Pump.fun kali ini, terus terang saja, cuma bagi-bagi bonus akhir tahun kepada "orang dalam".
Data yang dirangkum di X: pendapatan biaya platform lebih dari US$1 miliar, para investor ritel secara keseluruhan membayar sekitar US$2,34 miliar biaya, dan dompet yang berhasil meraup lebih dari US$10.000 di blockchain hanya sekitar 0,4%. Lalu, siapa yang menerima bagian terbesar dari airdrop? Grup akun yang terkoordinasi, akun promosi koin, dan investor awal. Pengguna biasa yang benar-benar membayar biaya dengan uang sungguhan malah berada di urutan paling belakang.
Ada yang merangkumnya dengan sangat tepat: kalau kamu pernah farming atau ikut grup terkoordinasi, selamat, semoga cuan; 99% sisanya, setelah membayar uang sekolah, silakan angkat kaki.
Sekalian, ada dua angka yang tidak cocok: yang satu menyebut biaya platform lebih dari US$1 miliar, yang lain menyebut pengguna membayar US$2,34 miliar. Ke mana perginya selisih uang itu? Tak ada yang menjelaskannya dengan gamblang, dan orang-orang yang membagikan unggahannya juga tidak peduli.
Yang lebih ironis, ada akun kecil yang membongkar catatan lama: dari 24 juta koin, hanya 312 yang masih bertahan; sekitar US$498 juta sudah digelontorkan untuk buyback, tetapi harga PUMP masih terpuruk di sekitar harga ICO. Buyback menghabiskan begitu banyak uang, harga koin tak kunjung naik, airdrop pun tidak sampai ke tangan pengguna. Jadi, siapa sebenarnya yang mendapat manfaat dari program "balas budi kepada komunitas" ini?
Pembelaan mereka adalah "hiburan berisiko tinggi, partisipasi sukarela". Tak salah, pemilik lapak permainan lempar gelang di pasar malam juga bilang begitu. Masalahnya, jangan sambil memungut biaya dari investor ritel, lalu merancang aturan hadiah agar makin gencar melakukan transaksi, makin besar pula yang didapat, dan menyebutnya komunitas.
Seruan boikot sudah bermunculan. Saya tak berharap ini bisa mengubah apa pun. Hanya ingin mengingatkan: lain kali sebuah platform bilang "makin sering dipakai, makin banyak airdrop yang didapat", pikirkan dulu, kamu ini pengguna atau bahan bakar.
#PumpFun #空投
Data yang dirangkum di X: pendapatan biaya platform lebih dari US$1 miliar, para investor ritel secara keseluruhan membayar sekitar US$2,34 miliar biaya, dan dompet yang berhasil meraup lebih dari US$10.000 di blockchain hanya sekitar 0,4%. Lalu, siapa yang menerima bagian terbesar dari airdrop? Grup akun yang terkoordinasi, akun promosi koin, dan investor awal. Pengguna biasa yang benar-benar membayar biaya dengan uang sungguhan malah berada di urutan paling belakang.
Ada yang merangkumnya dengan sangat tepat: kalau kamu pernah farming atau ikut grup terkoordinasi, selamat, semoga cuan; 99% sisanya, setelah membayar uang sekolah, silakan angkat kaki.
Sekalian, ada dua angka yang tidak cocok: yang satu menyebut biaya platform lebih dari US$1 miliar, yang lain menyebut pengguna membayar US$2,34 miliar. Ke mana perginya selisih uang itu? Tak ada yang menjelaskannya dengan gamblang, dan orang-orang yang membagikan unggahannya juga tidak peduli.
Yang lebih ironis, ada akun kecil yang membongkar catatan lama: dari 24 juta koin, hanya 312 yang masih bertahan; sekitar US$498 juta sudah digelontorkan untuk buyback, tetapi harga PUMP masih terpuruk di sekitar harga ICO. Buyback menghabiskan begitu banyak uang, harga koin tak kunjung naik, airdrop pun tidak sampai ke tangan pengguna. Jadi, siapa sebenarnya yang mendapat manfaat dari program "balas budi kepada komunitas" ini?
Pembelaan mereka adalah "hiburan berisiko tinggi, partisipasi sukarela". Tak salah, pemilik lapak permainan lempar gelang di pasar malam juga bilang begitu. Masalahnya, jangan sambil memungut biaya dari investor ritel, lalu merancang aturan hadiah agar makin gencar melakukan transaksi, makin besar pula yang didapat, dan menyebutnya komunitas.
Seruan boikot sudah bermunculan. Saya tak berharap ini bisa mengubah apa pun. Hanya ingin mengingatkan: lain kali sebuah platform bilang "makin sering dipakai, makin banyak airdrop yang didapat", pikirkan dulu, kamu ini pengguna atau bahan bakar.
#PumpFun #空投