Produk AI paling mudah terbawa oleh klaim “kebutuhan komputasinya sangat besar”. Namun, pertanyaan yang sebenarnya perlu diajukan adalah: siapa yang membayar, dan apa yang dibeli—sumber daya yang bisa digunakan atau hasil yang diserahkan tepat waktu? Yang pertama menunjukkan bahwa ada pihak yang membutuhkan komputasi; yang kedua lebih mendekati kebutuhan produk. Keduanya tetap perlu dilihat dari kestabilan penyediaan dan apakah pelanggan akan membeli lagi. Tanpa bukti adanya pihak yang membayar dan pembelian berulang, kebutuhan tidak bisa dibuktikan hanya dengan antusiasme industri.
Dalam 24 jam terakhir, $TAO +1.98%; dalam 24 jam terakhir, $RENDER +1.75%; dalam 24 jam terakhir, $FET -3.02%. Ini adalah perubahan harga spot masing-masing dari tiga token, bukan pesanan, pendapatan, atau tingkat pemanfaatan komputasi. Perbedaan kenaikan dan penurunan juga tidak menunjukkan jaringan mana yang memiliki lebih banyak pelanggan, apalagi membuktikan bahwa pertumbuhan bisnis AI perusahaan secara langsung berarti meningkatnya permintaan terhadap token-token ini.
Kebutuhan produk dan keseimbangan pasokan-permintaan komputasi adalah dua hal yang berbeda. Kebutuhan dilihat dari siapa yang membayar, apa yang dibeli, dan apakah hasilnya memenuhi standar; pasokan dilihat dari apakah sumber daya dapat disesuaikan dengan tugas dan disediakan secara berkelanjutan dengan biaya yang dapat diterima. Sumber daya yang melimpah tidak berarti banyak pembeli, dan keberhasilan menjalankan satu tugas hanya membuktikan bahwa tugas itu dapat diselesaikan saat itu. Saat ini tidak ada data pelanggan, pendapatan, tingkat pemanfaatan, atau perkembangan produk resmi yang bisa diverifikasi, jadi belum dapat disimpulkan kebutuhan mana yang sudah tervalidasi.
Insentif jaringan mungkin menarik penyedia sumber daya, tetapi kita juga perlu melihat siapa yang menanggung imbalan, layanan apa yang diberikan sebagai imbalannya, dan apakah sumber daya tetap tersedia setelah imbalan dikurangi. Adanya penyedia komputasi tidak berarti ada pihak yang terus membeli; jaringan yang aktif juga tidak berarti pelanggan akan membeli lagi. Subsidi dapat membantu memulai pasokan, tetapi tidak bisa membayar tagihan pelanggan.
Nilai token juga perlu diperiksa secara terpisah: apakah layanan mengharuskan penggunaan token, ke mana biaya mengalir, dan fungsi nyata apa yang dijalankan token? Sekalipun ada yang menggunakan produk, nilainya tidak otomatis mengalir ke token. Saya tertarik pada AI, tetapi dibandingkan label apa yang disematkan pada suatu proyek, saya lebih ingin melihat transaksi yang bisa diverifikasi: siapa yang membayar, apa yang didapat, dan apakah mereka akan membeli lagi?
Dalam 24 jam terakhir, $TAO +1.98%; dalam 24 jam terakhir, $RENDER +1.75%; dalam 24 jam terakhir, $FET -3.02%. Ini adalah perubahan harga spot masing-masing dari tiga token, bukan pesanan, pendapatan, atau tingkat pemanfaatan komputasi. Perbedaan kenaikan dan penurunan juga tidak menunjukkan jaringan mana yang memiliki lebih banyak pelanggan, apalagi membuktikan bahwa pertumbuhan bisnis AI perusahaan secara langsung berarti meningkatnya permintaan terhadap token-token ini.
Kebutuhan produk dan keseimbangan pasokan-permintaan komputasi adalah dua hal yang berbeda. Kebutuhan dilihat dari siapa yang membayar, apa yang dibeli, dan apakah hasilnya memenuhi standar; pasokan dilihat dari apakah sumber daya dapat disesuaikan dengan tugas dan disediakan secara berkelanjutan dengan biaya yang dapat diterima. Sumber daya yang melimpah tidak berarti banyak pembeli, dan keberhasilan menjalankan satu tugas hanya membuktikan bahwa tugas itu dapat diselesaikan saat itu. Saat ini tidak ada data pelanggan, pendapatan, tingkat pemanfaatan, atau perkembangan produk resmi yang bisa diverifikasi, jadi belum dapat disimpulkan kebutuhan mana yang sudah tervalidasi.
Insentif jaringan mungkin menarik penyedia sumber daya, tetapi kita juga perlu melihat siapa yang menanggung imbalan, layanan apa yang diberikan sebagai imbalannya, dan apakah sumber daya tetap tersedia setelah imbalan dikurangi. Adanya penyedia komputasi tidak berarti ada pihak yang terus membeli; jaringan yang aktif juga tidak berarti pelanggan akan membeli lagi. Subsidi dapat membantu memulai pasokan, tetapi tidak bisa membayar tagihan pelanggan.
Nilai token juga perlu diperiksa secara terpisah: apakah layanan mengharuskan penggunaan token, ke mana biaya mengalir, dan fungsi nyata apa yang dijalankan token? Sekalipun ada yang menggunakan produk, nilainya tidak otomatis mengalir ke token. Saya tertarik pada AI, tetapi dibandingkan label apa yang disematkan pada suatu proyek, saya lebih ingin melihat transaksi yang bisa diverifikasi: siapa yang membayar, apa yang didapat, dan apakah mereka akan membeli lagi?
