【Pajak transaksi 0,2% nyaris memaksa DeFi menjadi broker tradisional】
$UNI swap, a16z, dan DeFi Education Fund bersama-sama mengajukan keberatan kepada badan pajak Illinois, menyoroti pajak aset digital sebesar 0,2%. Berdasarkan ketentuannya, tarif pajak tidak dihitung dari biaya platform, melainkan dari nilai aset yang terlibat dalam transaksi. Pajak ini semula dijadwalkan berlaku mulai 1 Januari 2027.
Rancangan aturan tersebut mungkin mewajibkan DEX untuk mengidentifikasi pengguna, menentukan lokasi mereka, menghitung pajak, dan melaporkannya, bahkan mungkin juga mencatat kunci privat. Masalahnya, protokol seperti Uniswap biasanya tidak menyimpan aset pengguna dan tidak mengetahui siapa pemilik di balik suatu dompet. Jika kerangka kepatuhan broker tradisional dipaksakan begitu saja, antarmuka depan bisa saja terpaksa keluar dari pasar setempat, sehingga pengguna beralih ke platform lain.
Kontroversi ini bukan lagi sekadar soal membayar pajak sedikit lebih rendah: industri juga menuntut agar transfer antardompet milik pengguna sendiri dan transaksi lintas rantai dikecualikan secara tegas, supaya aset tidak dikenai pajak hanya karena dipindahkan ke tempat lain. Saat ini, kelompok industri juga menggugat undang-undang ini di pengadilan, dan waktu penerapannya telah ditunda hingga Juli 2027. Hal yang benar-benar patut diperhatikan kali ini adalah apakah regulator AS bersedia mengakui bahwa perangkat lunak yang menjalankan kontrak pintar tidak sama dengan perantara keuangan yang mengelola uang pengguna.
#uniswap与a16z寻求伊利诺伊州defi税收豁免
$UNI swap, a16z, dan DeFi Education Fund bersama-sama mengajukan keberatan kepada badan pajak Illinois, menyoroti pajak aset digital sebesar 0,2%. Berdasarkan ketentuannya, tarif pajak tidak dihitung dari biaya platform, melainkan dari nilai aset yang terlibat dalam transaksi. Pajak ini semula dijadwalkan berlaku mulai 1 Januari 2027.
Rancangan aturan tersebut mungkin mewajibkan DEX untuk mengidentifikasi pengguna, menentukan lokasi mereka, menghitung pajak, dan melaporkannya, bahkan mungkin juga mencatat kunci privat. Masalahnya, protokol seperti Uniswap biasanya tidak menyimpan aset pengguna dan tidak mengetahui siapa pemilik di balik suatu dompet. Jika kerangka kepatuhan broker tradisional dipaksakan begitu saja, antarmuka depan bisa saja terpaksa keluar dari pasar setempat, sehingga pengguna beralih ke platform lain.
Kontroversi ini bukan lagi sekadar soal membayar pajak sedikit lebih rendah: industri juga menuntut agar transfer antardompet milik pengguna sendiri dan transaksi lintas rantai dikecualikan secara tegas, supaya aset tidak dikenai pajak hanya karena dipindahkan ke tempat lain. Saat ini, kelompok industri juga menggugat undang-undang ini di pengadilan, dan waktu penerapannya telah ditunda hingga Juli 2027. Hal yang benar-benar patut diperhatikan kali ini adalah apakah regulator AS bersedia mengakui bahwa perangkat lunak yang menjalankan kontrak pintar tidak sama dengan perantara keuangan yang mengelola uang pengguna.
#uniswap与a16z寻求伊利诺伊州defi税收豁免