Uniswap dan a16z Ajukan Masukan ke Illinois untuk Pengecualian Pajak DeFi
Pada 30 Oktober, Uniswap Labs, a16z, dan DeFi Education Fund (DEF) mengajukan surat masukan bersama kepada Departemen Pendapatan Illinois. Mereka meminta agar protokol DeFi, antarmuka frontend, dan penarikan ke dompet kustodian mandiri dikecualikan dari rancangan aturan pajak aset digital.
📊 Data Utama
Undang-Undang Pajak Aset Digital negara bagian tersebut mengusulkan pajak sebesar 0.2% atas transaksi aset digital, dengan dasar pengenaan pajak berupa nilai aset itu sendiri, bukan biaya yang dibebankan oleh broker. Batas akhir pengumpulan masukan adalah 30 Oktober, sementara tanggal pemberlakuan resmi telah ditunda hingga 1 Juli 2027. Rancangan tersebut memasukkan stablecoin ke dalam cakupan pajak, tetapi mengecualikan NFT.
⚙️ Uraian Mekanisme: Inti Pertentangan Ada pada Definisi “Broker”
Rancangan tersebut pada prinsipnya membebaskan transaksi DeFi dari pajak, tetapi menetapkan batas pemisah: biaya swap yang mengalir kepada penyedia likuiditas dan biaya jaringan yang dibayarkan kepada miner/validator tidak dianggap sebagai “imbalan bernilai”; sedangkan biaya protokol yang dipungut platform untuk operasional dan pemeliharaan dapat memicu kewajiban pajak, sehingga platform tersebut berpotensi dikategorikan sebagai “broker” dan diwajibkan memotong pajak.
Tuntutan dalam surat masukan bersama tersebut adalah agar semua transaksi yang dilakukan pengguna melalui protokol DeFi dengan dompet yang mereka kendalikan sendiri dikecualikan, baik dikenai biaya maupun tidak. Mereka juga meminta agar biaya protokol dibedakan dalam definisinya dari biaya antarmuka (biaya penggunaan situs web/aplikasi), dan keduanya tidak dengan sendirinya menjadikan pihak terkait berstatus sebagai “broker”. Selain itu, rancangan tersebut mewajibkan penyimpanan catatan kunci privat. Para penandatangan bersama meminta ketentuan ini dibatalkan dengan alasan tidak dapat diterapkan secara teknis dan melanggar privasi.
🔍 Analisis Objektif
Inti perselisihan ini bukanlah apakah DeFi seharusnya dikenai pajak, melainkan apakah perangkat lunak nonkustodian dapat dikenai kerangka kepatuhan yang dirancang untuk broker terpusat. Protokol nonkustodian tidak mengendalikan aset pengguna maupun memiliki informasi identitas pelanggan, sehingga kewajiban untuk memotong pajak tidak memiliki dasar pelaksanaan pada tingkat operasional. Jika rancangan tersebut tetap menggunakan rumusan saat ini, dampaknya tidak hanya terbatas pada biaya transaksi, tetapi juga pada apakah individu yang mengembangkan atau memelihara protokol maupun menyediakan antarmuka frontend akan dimasukkan ke dalam kategori broker. Apakah Illinois akan menyesuaikan definisi ini pada tahap penyusunan aturan resmi akan menentukan posisi DeFi dalam praktik sistem pajak tingkat negara bagian di Amerika Serikat.
Penafian: Hanya merupakan rangkuman objektif informasi regulasi yang tersedia untuk umum dan bukan merupakan saran investasi.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
Pada 30 Oktober, Uniswap Labs, a16z, dan DeFi Education Fund (DEF) mengajukan surat masukan bersama kepada Departemen Pendapatan Illinois. Mereka meminta agar protokol DeFi, antarmuka frontend, dan penarikan ke dompet kustodian mandiri dikecualikan dari rancangan aturan pajak aset digital.
📊 Data Utama
Undang-Undang Pajak Aset Digital negara bagian tersebut mengusulkan pajak sebesar 0.2% atas transaksi aset digital, dengan dasar pengenaan pajak berupa nilai aset itu sendiri, bukan biaya yang dibebankan oleh broker. Batas akhir pengumpulan masukan adalah 30 Oktober, sementara tanggal pemberlakuan resmi telah ditunda hingga 1 Juli 2027. Rancangan tersebut memasukkan stablecoin ke dalam cakupan pajak, tetapi mengecualikan NFT.
⚙️ Uraian Mekanisme: Inti Pertentangan Ada pada Definisi “Broker”
Rancangan tersebut pada prinsipnya membebaskan transaksi DeFi dari pajak, tetapi menetapkan batas pemisah: biaya swap yang mengalir kepada penyedia likuiditas dan biaya jaringan yang dibayarkan kepada miner/validator tidak dianggap sebagai “imbalan bernilai”; sedangkan biaya protokol yang dipungut platform untuk operasional dan pemeliharaan dapat memicu kewajiban pajak, sehingga platform tersebut berpotensi dikategorikan sebagai “broker” dan diwajibkan memotong pajak.
Tuntutan dalam surat masukan bersama tersebut adalah agar semua transaksi yang dilakukan pengguna melalui protokol DeFi dengan dompet yang mereka kendalikan sendiri dikecualikan, baik dikenai biaya maupun tidak. Mereka juga meminta agar biaya protokol dibedakan dalam definisinya dari biaya antarmuka (biaya penggunaan situs web/aplikasi), dan keduanya tidak dengan sendirinya menjadikan pihak terkait berstatus sebagai “broker”. Selain itu, rancangan tersebut mewajibkan penyimpanan catatan kunci privat. Para penandatangan bersama meminta ketentuan ini dibatalkan dengan alasan tidak dapat diterapkan secara teknis dan melanggar privasi.
🔍 Analisis Objektif
Inti perselisihan ini bukanlah apakah DeFi seharusnya dikenai pajak, melainkan apakah perangkat lunak nonkustodian dapat dikenai kerangka kepatuhan yang dirancang untuk broker terpusat. Protokol nonkustodian tidak mengendalikan aset pengguna maupun memiliki informasi identitas pelanggan, sehingga kewajiban untuk memotong pajak tidak memiliki dasar pelaksanaan pada tingkat operasional. Jika rancangan tersebut tetap menggunakan rumusan saat ini, dampaknya tidak hanya terbatas pada biaya transaksi, tetapi juga pada apakah individu yang mengembangkan atau memelihara protokol maupun menyediakan antarmuka frontend akan dimasukkan ke dalam kategori broker. Apakah Illinois akan menyesuaikan definisi ini pada tahap penyusunan aturan resmi akan menentukan posisi DeFi dalam praktik sistem pajak tingkat negara bagian di Amerika Serikat.
Penafian: Hanya merupakan rangkuman objektif informasi regulasi yang tersedia untuk umum dan bukan merupakan saran investasi.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免