XRPL mengusulkan pengetatan hak menerima token: cermati kata “mengusulkan”
Pada 30/10, pemeriksaan repositori kode rippled menunjukkan bahwa dua proposal #8648 dan #8650 masih terbuka dan belum digabungkan
Fokusnya adalah token yang penerimanya harus mendapat persetujuan dari penerbit:
• Saat menerima token yang mewakili bagian kepemilikan dalam pool AMM, akun harus mendapat persetujuan untuk kedua aset di dalam pool
• Trust line yang sudah memiliki saldo juga harus diperiksa haknya untuk menerima token tambahan, alih-alih dikecualikan dari pemeriksaan hanya karena saldonya tidak nol
Trust line dapat dipahami sebagai hubungan yang dibuat oleh akun untuk menyimpan token dari suatu penerbit di XRPL
Kedua perubahan menggunakan amendment fixCleanup3_5_0. Deskripsi kode saat ini juga menyebutkan bahwa dua pemeriksaan lain telah ditutup setelah ditinjau; jadi, saya tidak menafsirkan ringkasan berita itu sebagai “empat perbaikan telah diterapkan”
Yang patut diperhatikan: dokumentasi XRPL menyatakan dengan jelas bahwa mekanisme ini untuk mengizinkan pemegang tidak berlaku untuk XRP asli
Menurut saya, inti persoalannya adalah kemampuan untuk mempertahankan aturan yang tepat bagi aset yang diterbitkan di blockchain. Jika token mensyaratkan persetujuan bagi penerimanya, jalur transfer melalui pool juga perlu mematuhi ketentuan tersebut
Kita perlu memantau proses peninjauan, rilis, dan aktivasi sebenarnya. Kode yang masih diusulkan belum menjadi aturan yang berlaku di mainnet
Menurut kalian, untuk aset institusi yang diterbitkan di blockchain, mana yang sebaiknya diprioritaskan: kebebasan transfer atau kontrol atas siapa yang boleh memilikinya?
Sumber: XRPLF/rippled PR #8648, #8650; dokumentasi XRPL “Authorized Trust Lines”, diperiksa pada 30/10/2026
$XRP
Pada 30/10, pemeriksaan repositori kode rippled menunjukkan bahwa dua proposal #8648 dan #8650 masih terbuka dan belum digabungkan
Fokusnya adalah token yang penerimanya harus mendapat persetujuan dari penerbit:
• Saat menerima token yang mewakili bagian kepemilikan dalam pool AMM, akun harus mendapat persetujuan untuk kedua aset di dalam pool
• Trust line yang sudah memiliki saldo juga harus diperiksa haknya untuk menerima token tambahan, alih-alih dikecualikan dari pemeriksaan hanya karena saldonya tidak nol
Trust line dapat dipahami sebagai hubungan yang dibuat oleh akun untuk menyimpan token dari suatu penerbit di XRPL
Kedua perubahan menggunakan amendment fixCleanup3_5_0. Deskripsi kode saat ini juga menyebutkan bahwa dua pemeriksaan lain telah ditutup setelah ditinjau; jadi, saya tidak menafsirkan ringkasan berita itu sebagai “empat perbaikan telah diterapkan”
Yang patut diperhatikan: dokumentasi XRPL menyatakan dengan jelas bahwa mekanisme ini untuk mengizinkan pemegang tidak berlaku untuk XRP asli
Menurut saya, inti persoalannya adalah kemampuan untuk mempertahankan aturan yang tepat bagi aset yang diterbitkan di blockchain. Jika token mensyaratkan persetujuan bagi penerimanya, jalur transfer melalui pool juga perlu mematuhi ketentuan tersebut
Kita perlu memantau proses peninjauan, rilis, dan aktivasi sebenarnya. Kode yang masih diusulkan belum menjadi aturan yang berlaku di mainnet
Menurut kalian, untuk aset institusi yang diterbitkan di blockchain, mana yang sebaiknya diprioritaskan: kebebasan transfer atau kontrol atas siapa yang boleh memilikinya?
Sumber: XRPLF/rippled PR #8648, #8650; dokumentasi XRPL “Authorized Trust Lines”, diperiksa pada 30/10/2026
$XRP
