Menghabiskan waktu sore menelusuri aktivitas KiteScan, tetapi justru mendapat lebih banyak pertanyaan daripada jawaban.
Dokumentasi Kite menjelaskan saluran pembayaran yang pembukaan dan penutupannya terjadi on-chain, sementara ribuan pembaruan yang lebih kecil dapat terjadi off-chain.
Karena itu, jumlah transaksi menjadi cara yang rumit untuk menilai adopsi agen yang sebenarnya.
Ada satu hal yang menarik perhatian saya dalam rentang aktivitas 28–29 Oktober.
Sebuah pelacak publik yang mengumpulkan data KiteScan mencatat 2.133 transaksi sampel yang melibatkan kontrak WKITE selama 24 jam, dibandingkan dengan 608 transaksi yang melibatkan SimplePair.
Kontrak WKITE:
https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
Data aktivitas:
https://coins.madebypets.com/kite/live
Yang menonjol bukanlah besarnya angka-angka itu. Melainkan betapa banyak aktivitas yang terlihat melibatkan infrastruktur token yang sudah dikenal, alih-alih pembayaran agen yang dapat diidentifikasi dengan jelas.
Saya tidak bisa memastikan berapa banyak interaksi tersebut berasal dari agen otonom sungguhan, pengguna biasa, atau skrip otomatis. Sampel ini juga tidak menunjukkan jumlah dompet unik.
Sedikit pengakuan: dulu saya menilai sebuah chain dari jumlah transaksi hariannya. Melihat Kite membuat saya memikirkan ulang hal itu.
Jaringan yang sibuk adalah satu hal. Agen independen yang berulang kali membayar layanan nyata adalah hal lain.
Untuk $KITE , perbedaan inilah yang ingin saya pahami lebih baik.
Infrastrukturnya sudah tersedia, dan transaksi sedang berlangsung. Apakah transaksi tersebut mencerminkan adopsi agen yang berarti masih menjadi pertanyaan terbuka.
#KiteBBW
Dokumentasi Kite menjelaskan saluran pembayaran yang pembukaan dan penutupannya terjadi on-chain, sementara ribuan pembaruan yang lebih kecil dapat terjadi off-chain.
Karena itu, jumlah transaksi menjadi cara yang rumit untuk menilai adopsi agen yang sebenarnya.
Ada satu hal yang menarik perhatian saya dalam rentang aktivitas 28–29 Oktober.
Sebuah pelacak publik yang mengumpulkan data KiteScan mencatat 2.133 transaksi sampel yang melibatkan kontrak WKITE selama 24 jam, dibandingkan dengan 608 transaksi yang melibatkan SimplePair.
Kontrak WKITE:
https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
Data aktivitas:
https://coins.madebypets.com/kite/live
Yang menonjol bukanlah besarnya angka-angka itu. Melainkan betapa banyak aktivitas yang terlihat melibatkan infrastruktur token yang sudah dikenal, alih-alih pembayaran agen yang dapat diidentifikasi dengan jelas.
Saya tidak bisa memastikan berapa banyak interaksi tersebut berasal dari agen otonom sungguhan, pengguna biasa, atau skrip otomatis. Sampel ini juga tidak menunjukkan jumlah dompet unik.
Sedikit pengakuan: dulu saya menilai sebuah chain dari jumlah transaksi hariannya. Melihat Kite membuat saya memikirkan ulang hal itu.
Jaringan yang sibuk adalah satu hal. Agen independen yang berulang kali membayar layanan nyata adalah hal lain.
Untuk $KITE , perbedaan inilah yang ingin saya pahami lebih baik.
Infrastrukturnya sudah tersedia, dan transaksi sedang berlangsung. Apakah transaksi tersebut mencerminkan adopsi agen yang berarti masih menjadi pertanyaan terbuka.
#KiteBBW
