Di satu sisi buku pesanan terpampang order jual senilai puluhan juta, terlihat seperti akan menjatuhkan harga—beberapa detik kemudian semuanya dibatalkan, sementara pelakunya diam-diam membeli di sisi lain.
Analisis yang dibagikan lembaga pemantau pasar Solidus Labs kepada Bloomberg menyebutkan: saat harga minyak internasional bergejolak tajam akibat situasi geopolitik pada 8–10 Maret 2026, seorang trader menggunakan dua akun di Hyperliquid untuk memasang order abnormal senilai lebih dari 170 juta dolar AS pada kontrak perpetual terkait, termasuk minyak mentah. Taktik ini diduga «mirip spoofing». Berikut beberapa hal yang benar-benar penting bagi orang kebanyakan👇
🔹 Apa yang dilakukan: Memasang order besar di satu sisi untuk menciptakan kesan tekanan beli atau jual, lalu segera membatalkannya; sementara itu, transaksi sungguhan dilakukan di sisi lain. Contoh pada 9 Maret: order jual sekitar 17 juta dolar AS segera dibatalkan, sementara pada waktu yang sama terjadi pembelian senilai sekitar 425.000 dolar AS; perbandingan nilai order yang dibatalkan dengan transaksi di sisi berlawanan sekitar 30:1
🔹 Apa yang diperdagangkan: Terutama kontrak perpetual minyak mentah Brent, juga mencakup kontrak minyak mentah WTI dan gas alam—kontrak perpetual komoditas yang diterbitkan oleh pihak independen di Hyperliquid, bukan kontrak mata uang kripto utama seperti BTC/ETH
🔹 Berapa keuntungan yang didapat: Solidus memperkirakan keuntungan selama tiga hari sekitar 119.000 dolar AS. Identitasnya belum diungkapkan; Solidus juga menegaskan bahwa niat manipulasi belum terbukti—saat ini masih «diduga», belum dinyatakan bersalah
🔹 Apa kata platform: Hyperliquid Labs menekankan bahwa semua order, pembatalan order, dan transaksi tercatat di blockchain publik, sehingga pelaku pasar dan regulator dapat memeriksanya sendiri. Trade.xyz, penerbit kontrak tersebut, menyatakan bahwa pasar terkait memiliki batasan order dan terus dipantau
Sederhananya: pada kontrak perpetual komoditas dengan likuiditas lebih tipis dan yang tetap bisa diperdagangkan pada akhir pekan, «tembok besar» di buku pesanan belum tentu berarti ada orang yang benar-benar bersedia bertransaksi. Order yang terlihat menakutkan bisa dibatalkan dengan biaya rendah—jangan sampai terkecoh angka kedalaman pasar lalu masuk posisi. Saat memperdagangkan kontrak semacam ini, menggunakan order limit, mengendalikan leverage, dan tidak mengejar tembok yang muncul sesaat lebih berguna daripada terlalu memikirkan «apakah ini spoofing».
Kalau di kontrak perpetual komoditas, apakah kamu masih menganggap order besar di buku pesanan sebagai kedalaman pasar yang nyata? Yuk, bahas di kolom komentar👇
#SolidusLabs称Hyperliquid原油合约疑遭幌骗 #BTC #ETH
Analisis yang dibagikan lembaga pemantau pasar Solidus Labs kepada Bloomberg menyebutkan: saat harga minyak internasional bergejolak tajam akibat situasi geopolitik pada 8–10 Maret 2026, seorang trader menggunakan dua akun di Hyperliquid untuk memasang order abnormal senilai lebih dari 170 juta dolar AS pada kontrak perpetual terkait, termasuk minyak mentah. Taktik ini diduga «mirip spoofing». Berikut beberapa hal yang benar-benar penting bagi orang kebanyakan👇
🔹 Apa yang dilakukan: Memasang order besar di satu sisi untuk menciptakan kesan tekanan beli atau jual, lalu segera membatalkannya; sementara itu, transaksi sungguhan dilakukan di sisi lain. Contoh pada 9 Maret: order jual sekitar 17 juta dolar AS segera dibatalkan, sementara pada waktu yang sama terjadi pembelian senilai sekitar 425.000 dolar AS; perbandingan nilai order yang dibatalkan dengan transaksi di sisi berlawanan sekitar 30:1
🔹 Apa yang diperdagangkan: Terutama kontrak perpetual minyak mentah Brent, juga mencakup kontrak minyak mentah WTI dan gas alam—kontrak perpetual komoditas yang diterbitkan oleh pihak independen di Hyperliquid, bukan kontrak mata uang kripto utama seperti BTC/ETH
🔹 Berapa keuntungan yang didapat: Solidus memperkirakan keuntungan selama tiga hari sekitar 119.000 dolar AS. Identitasnya belum diungkapkan; Solidus juga menegaskan bahwa niat manipulasi belum terbukti—saat ini masih «diduga», belum dinyatakan bersalah
🔹 Apa kata platform: Hyperliquid Labs menekankan bahwa semua order, pembatalan order, dan transaksi tercatat di blockchain publik, sehingga pelaku pasar dan regulator dapat memeriksanya sendiri. Trade.xyz, penerbit kontrak tersebut, menyatakan bahwa pasar terkait memiliki batasan order dan terus dipantau
Sederhananya: pada kontrak perpetual komoditas dengan likuiditas lebih tipis dan yang tetap bisa diperdagangkan pada akhir pekan, «tembok besar» di buku pesanan belum tentu berarti ada orang yang benar-benar bersedia bertransaksi. Order yang terlihat menakutkan bisa dibatalkan dengan biaya rendah—jangan sampai terkecoh angka kedalaman pasar lalu masuk posisi. Saat memperdagangkan kontrak semacam ini, menggunakan order limit, mengendalikan leverage, dan tidak mengejar tembok yang muncul sesaat lebih berguna daripada terlalu memikirkan «apakah ini spoofing».
Kalau di kontrak perpetual komoditas, apakah kamu masih menganggap order besar di buku pesanan sebagai kedalaman pasar yang nyata? Yuk, bahas di kolom komentar👇
#SolidusLabs称Hyperliquid原油合约疑遭幌骗 #BTC #ETH
