APA YANG TERJADI SAAT AGEN AI MELAKUKAN KESALAHAN FINANSIAL? 👀
Belakangan ini, saya mengamati narasi tentang agen AI dari sudut pandang yang sedikit berbeda.
Semua orang menginginkan agen AI yang bisa melakukan lebih banyak hal: menjalankan tugas, melakukan pembayaran, mengakses layanan, dan beroperasi tanpa harus menunggu persetujuan manusia setiap saat.
Namun, ada satu hal yang menurut saya perlu mendapat perhatian lebih.
Apa yang terjadi ketika agen membuat keputusan yang salah dengan uang Anda?
Bayangkan Anda memberi izin kepada agen AI untuk membayar suatu layanan saat Anda sedang offline. Agen itu menemukan pilihan, melakukan pembayaran, dan menyelesaikan tugasnya. Terdengar praktis, bukan?
Sekarang bayangkan agen itu memilih layanan yang salah atau mengeluarkan uang lebih banyak daripada yang Anda perkirakan. Tiba-tiba, otomatisasi menjadi soal kepercayaan.
Di sinilah @KITE AI 中文 mulai menarik bagi saya.
Peluang yang lebih besar bukan sekadar memungkinkan agen AI memindahkan uang. Peluangnya adalah menciptakan sistem yang dapat membantu mengendalikan otonomi tersebut melalui izin, batas pengeluaran, sesi pembayaran, dan tindakan yang dapat diverifikasi.
Pendekatan Passport dan sesi pembayaran dari Kite patut dicermati dalam konteks ini. Namun, memiliki infrastrukturnya hanyalah satu bagian dari persamaan.
Ujian sesungguhnya adalah apakah para pengembang membangun aplikasi yang bermanfaat di atasnya, pengguna memercayai aplikasi tersebut untuk melakukan transaksi nyata, dan sistem terbukti andal di luar eksperimen awal.
Saya tidak yakin bahwa agen yang lebih otonom otomatis berarti ekonomi AI yang lebih baik.
Terobosan sesungguhnya mungkin berupa agen yang tahu persis apa yang bisa dan tidak bisa dilakukannya, serta kapan ia memerlukan persetujuan manusia.
Itulah perbedaan antara AI yang mampu bertindak dan AI yang mungkin benar-benar dipercaya orang untuk mengelola uang mereka.
Dan sejujurnya, menurut saya perbedaan itu akan sangat penting seiring berkembangnya ekonomi agen.
$KITE #kite
Belakangan ini, saya mengamati narasi tentang agen AI dari sudut pandang yang sedikit berbeda.
Semua orang menginginkan agen AI yang bisa melakukan lebih banyak hal: menjalankan tugas, melakukan pembayaran, mengakses layanan, dan beroperasi tanpa harus menunggu persetujuan manusia setiap saat.
Namun, ada satu hal yang menurut saya perlu mendapat perhatian lebih.
Apa yang terjadi ketika agen membuat keputusan yang salah dengan uang Anda?
Bayangkan Anda memberi izin kepada agen AI untuk membayar suatu layanan saat Anda sedang offline. Agen itu menemukan pilihan, melakukan pembayaran, dan menyelesaikan tugasnya. Terdengar praktis, bukan?
Sekarang bayangkan agen itu memilih layanan yang salah atau mengeluarkan uang lebih banyak daripada yang Anda perkirakan. Tiba-tiba, otomatisasi menjadi soal kepercayaan.
Di sinilah @KITE AI 中文 mulai menarik bagi saya.
Peluang yang lebih besar bukan sekadar memungkinkan agen AI memindahkan uang. Peluangnya adalah menciptakan sistem yang dapat membantu mengendalikan otonomi tersebut melalui izin, batas pengeluaran, sesi pembayaran, dan tindakan yang dapat diverifikasi.
Pendekatan Passport dan sesi pembayaran dari Kite patut dicermati dalam konteks ini. Namun, memiliki infrastrukturnya hanyalah satu bagian dari persamaan.
Ujian sesungguhnya adalah apakah para pengembang membangun aplikasi yang bermanfaat di atasnya, pengguna memercayai aplikasi tersebut untuk melakukan transaksi nyata, dan sistem terbukti andal di luar eksperimen awal.
Saya tidak yakin bahwa agen yang lebih otonom otomatis berarti ekonomi AI yang lebih baik.
Terobosan sesungguhnya mungkin berupa agen yang tahu persis apa yang bisa dan tidak bisa dilakukannya, serta kapan ia memerlukan persetujuan manusia.
Itulah perbedaan antara AI yang mampu bertindak dan AI yang mungkin benar-benar dipercaya orang untuk mengelola uang mereka.
Dan sejujurnya, menurut saya perbedaan itu akan sangat penting seiring berkembangnya ekonomi agen.
$KITE #kite
